本項目存在大量石粉回填土層,基礎(chǔ)施工難度大、不確定因素較多,通過對比兩種預應(yīng)力管樁施工工藝、增加降排水措施、合理選擇基坑支護形式、嚴控土方開挖方式等,為該類型土質(zhì)基礎(chǔ)如何快速、安全施工提供重要依據(jù)。 

【文章來源】：廣東建材. 2020,36(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

石粉回填

本項目采用大中庭的平面布置方案，主樓及地下室基本上緊挨著紅線，紅線外市政道路。針對無足夠放坡空間的地下室，拉森鋼板樁[3](U 400×170×15.5,L=12m）具有施工工藝簡單、工期快，支護完成即可開始大面土方開挖。鋼板樁施工為震動壓入，石粉層在擾動后穩(wěn)定性差，且存在液化現(xiàn)象（圖2），為避免影響邊坡穩(wěn)定性，建議在施工后應(yīng)靜置7天左右再開挖。項目中的化糞池一般埋深較深，為優(yōu)化成本，在地下室施工階段化糞池位置可結(jié)合拉森鋼板樁支護范圍進行適當調(diào)整，避免后期再進行二次支護。

圖3 分層開挖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]泉州南安水頭石粉填土工程特性研究[J]. 阮林龍,何伯干,劉文平.  福建建設(shè)科技. 2019(03)
[2]黏粒含量對粉質(zhì)土液化發(fā)生的作用機制[J]. 許國輝,劉會欣,劉錦昆,于月倩.  海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì). 2012(03)
[3]拉森鋼板樁基坑支護的應(yīng)用探討[J]. 全旭.  四川建材. 2012(03)



本文編號：3506898