鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)是當(dāng)前我國農(nóng)村建設(shè)中的重要內(nèi)容,也是新型城鎮(zhèn)化推進、國家政策導(dǎo)向和村民生產(chǎn)生活訴求不可避免的問題,對保證村民安全、保障村民健康、提供便捷生活有著重要意義。城郊型鄉(xiāng)村因其獨特的地理位置,受城鎮(zhèn)經(jīng)濟輻射、社會意識形態(tài)滲透和城鎮(zhèn)生態(tài)效應(yīng)影響,產(chǎn)生了多元的經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu),是新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)鍵點和橋頭堡。山東省具有中國經(jīng)濟社會發(fā)展的典型特征,其本地城鎮(zhèn)化、半城鎮(zhèn)化的特點使得其城郊型鄉(xiāng)村具有鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的經(jīng)濟、社會、群眾基礎(chǔ)。近年來,山東省“鄉(xiāng)村連片治理”取得的豐碩的成果,也出現(xiàn)了鄉(xiāng)村特色消褪、生態(tài)環(huán)境惡化、空間活力不足、土地利用低效等問題,而這些問題最終落到了公共空間提升問題上,以公共空間切入鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè),有助于延續(xù)鄉(xiāng)村原有的空間形態(tài)、文化、風(fēng)貌,激活鄉(xiāng)村活力、推進鄉(xiāng)村公共事務(wù)的發(fā)展。鄉(xiāng)村公共空間具有社會性和物質(zhì)性雙重屬性,公共性、文化性、可達性、功能復(fù)合性、社會認知性為其主要特征。通過對國內(nèi)外相關(guān)研究的解讀,鄉(xiāng)村人居環(huán)境和公共空間的建設(shè)主要關(guān)注點為:(1)土地整理、土地集中整治與經(jīng)營,(2)政府引導(dǎo)、社會組織支持、村民參與相結(jié)合,(3)將村民的需求放在首位,(4)遵循經(jīng)濟發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人居環(huán)境提升的發(fā)展步驟,(5)注重鄉(xiāng)村特色保護與發(fā)展,(6)通過公共空間提升激發(fā)鄉(xiāng)村活力。面對現(xiàn)今鄉(xiāng)村公共空間格局單調(diào)、秩序混亂、活力缺失、環(huán)境欠佳、特色喪失等問題,通過分析山東省城郊型鄉(xiāng)村公共空間在不同歷史時期的演變過程,歸納出其演化動因主要包括經(jīng)濟社會發(fā)展、政治政策引導(dǎo)、社會活動轉(zhuǎn)變、村民生活習(xí)慣和現(xiàn)實需求,在新農(nóng)村建設(shè)的背景下,鄉(xiāng)村公共空間的建設(shè)主要涵蓋社會活動轉(zhuǎn)變、村民生活習(xí)慣和現(xiàn)實需求,從而明確公共空間提升需要采用重構(gòu)的手法。鄉(xiāng)村公共空間的重構(gòu)需遵循自組織原則、人性化原則、整體性原則、延續(xù)性原則,包括社會性重構(gòu)和空間性重構(gòu)兩部分。公共空間社會性重構(gòu)從社會生產(chǎn)系統(tǒng)和生活交往系統(tǒng)進行討論,構(gòu)建村民為主、外來者參與的交流平臺以及需求為主的漸進式建設(shè)模式,注重對必要性活動的延續(xù)、自發(fā)性活動的引導(dǎo)和社會性活動的保留。公共空間的空間性重構(gòu)從空間秩序、形態(tài)、功能入手,通過清除“釘子”、梳理現(xiàn)有空間節(jié)點,適當(dāng)增加公共空間形成新的節(jié)點組合,建立步行優(yōu)先、連通度高的網(wǎng)絡(luò)連接,構(gòu)建明晰的空間網(wǎng)絡(luò)秩序;對于不同形態(tài)的公共空間,采用零散空間活力引入、街道風(fēng)貌特色營造、封閉空間隔離打破的方法塑造多樣性空間;為滿足村民對不同社會活動的需要,以禮儀性空間標志性改造、傳統(tǒng)建筑場所真實性傳承、消極空間功能置換、生產(chǎn)性空間景觀化、生態(tài)空間參與性提升為策略,進行公共空間的適應(yīng)性重組。公共空間的社會性重構(gòu)和空間性重構(gòu)方法構(gòu)成了山東省城郊型鄉(xiāng)村公共空間重構(gòu)的策略流程,并以滕州市西崗鎮(zhèn)高廟村和濟南市市中區(qū)陡溝街道仁里村為實踐案例,說明鄉(xiāng)村公共空間重構(gòu)策略的應(yīng)用,對鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量提升具有重要意義。
【學(xué)位單位】：山東建筑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU982.29
【部分圖文】：

農(nóng)”為主題政策的提出，為解決農(nóng)村土地、基層政權(quán)、糧食安全、農(nóng)業(yè)政策、農(nóng)民素質(zhì)、農(nóng)民增收等問題，全國各地紛紛開展新農(nóng)村建設(shè)活動。經(jīng)過不斷的發(fā)展、探索，我國的新農(nóng)村建設(shè)已經(jīng)取得了一定的成績，但是鄉(xiāng)村仍然存在著資源保護、糧食安全、鄉(xiāng)風(fēng)文化、鄉(xiāng)村人居環(huán)境等問題。這些問題中，鄉(xiāng)村人居環(huán)境問題是近年來行業(yè)研究的重點，那么，為何要研究鄉(xiāng)村人居環(huán)境問題？1.1.1 新型城鎮(zhèn)化推進帶動人居環(huán)境建設(shè)城鎮(zhèn)化是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，我國的城鎮(zhèn)化率從 1978 年的 17.92%發(fā)展到2017 年的 58.52%，已經(jīng)到了快速發(fā)展階段的中后期，城鎮(zhèn)經(jīng)濟實力顯著提高，基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施建設(shè)逐漸完善，人們的生活水平日益提高，同時也面臨著人口與資源、環(huán)境矛盾加劇、城鄉(xiāng)差距擴大等問題[1]。為提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，我國走向了集約、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)化道路，其核心在于不以犧牲農(nóng)業(yè)和糧食、生態(tài)和環(huán)境為代價，著眼農(nóng)民，涵蓋農(nóng)村，實現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化和公共服務(wù)均等化。

2012 年黨的十八報告提出 “大力加強農(nóng)村文化建設(shè)，努力滿足廣大農(nóng)民群眾多層次多方面精神文化需求”，這表明了精神文化在經(jīng)濟社會發(fā)展全局中的地位日益凸顯，突出農(nóng)村文化建設(shè)的重要性。為落實關(guān)于“加強農(nóng)村生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護和綜合整治工作，努力建設(shè)美麗鄉(xiāng)村”的要求，農(nóng)業(yè)部辦公廳發(fā)文《關(guān)于開展“美麗鄉(xiāng)村”創(chuàng)建活動的意見》（農(nóng)辦科〔2013〕10 號）和《關(guān)于組織開展“美麗鄉(xiāng)村”創(chuàng)建試點申報工作的通知》（農(nóng)辦科〔2013〕30 號），住建部印發(fā)《村莊整治規(guī)劃編制辦法》（建村〔2013〕188 號），全國各地積極組織開展美麗鄉(xiāng)村建設(shè)活動，尤其在上海、浙江等地取得了顯著成效，也涌現(xiàn)出一批“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)的典型鄉(xiāng)村[3]（圖 1.2）。2015 年國家發(fā)布《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)指南》（GB/T 32000-2015）為各地鄉(xiāng)村建設(shè)提供標準與指導(dǎo)。2017 年黨的十九大把實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為我國全面建成小康社會的七大戰(zhàn)略之一，提出了產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，指明了新時代鄉(xiāng)村發(fā)展的方向和新思路。

極推進農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，引進資金發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)，通過多種形式經(jīng)營提高農(nóng)業(yè)質(zhì)量和競爭力，建設(shè)信息化農(nóng)業(yè)；另一部分鄉(xiāng)村受到城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)擴散、城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施等影響，選擇就近城鎮(zhèn)務(wù)工，原有農(nóng)田由集體統(tǒng)一經(jīng)營或承包給農(nóng)戶、企業(yè)經(jīng)營村經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)的不斷轉(zhuǎn)型使其積累了鄉(xiāng)村建設(shè)的資本，推動了教育水平提升息通訊普及、生活水平改善，進而改變了鄉(xiāng)村居民生活方式和思維方式，村民對人居環(huán)境有了新的認識和需求。(a)鄉(xiāng)村 局混亂 (b)農(nóng)田水利 施落后

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高智;趙紅紅;劉春霞;吳艷艷;;山東省新型城鎮(zhèn)化標準化建設(shè)現(xiàn)狀分析及思考[J];中國標準化;2015年12期

2 張祥智;李培娜;李亞森;;公共空間的異化與重構(gòu)——基于居住融合的城市中心區(qū)既有住區(qū)更新策略[J];新建筑;2015年03期

3 楊亮承;魯可榮;;城市化進程中城郊型農(nóng)村社區(qū)治理困境與策略選擇[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2015年05期

4 吳曉松;王妙妙;曹小曙;;廣州市城郊村莊發(fā)展特征、趨勢與規(guī)劃研究——以從化赤草村為例[J];西部人居環(huán)境學(xué)刊;2015年02期

5 袁媛;楊貴慶;張京祥;王世福;林雋;王玉;王建軍;王承慧;徐苗;王冬冬;李立勛;何子張;;社區(qū)規(guī)劃師——技術(shù)員or協(xié)調(diào)員[J];城市規(guī)劃;2014年11期

6 ;國務(wù)院辦公廳關(guān)于改善農(nóng)村人居環(huán)境的指導(dǎo)意見[J];城市規(guī)劃通訊;2014年11期

7 王春程;孔燕;李廣斌;;鄉(xiāng)村公共空間演變特征及驅(qū)動機制研究[J];現(xiàn)代城市研究;2014年04期

8 金磊;;如何傳承中國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的“鄉(xiāng)愁”觀[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2014年03期

9 楊紅;張正峰;華逸龍;;美國鄉(xiāng)村“精明增長”對我國農(nóng)村土地整治的啟示[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報;2013年12期

10 張良;;鄉(xiāng)村公共空間的衰敗與重建——兼論鄉(xiāng)村社會整合[J];學(xué)習(xí)與實踐;2013年10期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 甘滿堂;;福建民間社區(qū)神崇拜與村廟信仰共同體[N];中國社會科學(xué)院院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 呂卓紅;川西茶館：作為公共空間的生成和變遷[D];中央民族大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 劉毅;川西地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間的演變與重構(gòu)研究[D];西南交通大學(xué);2017年

2 張艷;鄉(xiāng)村復(fù)興導(dǎo)向下蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村特色空間發(fā)展策略研究[D];蘇州科技大學(xué);2017年

3 潘廉;城郊集約型鄉(xiāng)村模式構(gòu)建研究[D];蘇州科技學(xué)院;2015年

4 殷冉;基于村民意愿的鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善研究[D];南京師范大學(xué);2013年

5 楊迪;太湖西山古村落公共空間整治規(guī)劃研究[D];蘇州科技學(xué)院;2010年

6 林莉;城郊鄉(xiāng)村游憩地景觀特色營造研究[D];華中科技大學(xué);2010年

7 彭小莉;城市公共空間的整合設(shè)計研究[D];湖南大學(xué);2008年

本文編號：2816084