【摘要】：“開(kāi)平碉樓與村落”的發(fā)展興盛期在清末民初社會(huì)動(dòng)蕩的不安年代,為抵御匪患和逃避水患等,開(kāi)平碉樓與村落隨著當(dāng)時(shí)僑匯經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生。自19世紀(jì)中葉開(kāi)始,由于北美和東南亞市場(chǎng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)需求使得當(dāng)時(shí)開(kāi)平地區(qū)廣大農(nóng)村大量青壯年外出務(wù)工;另一個(gè)原因客家遷徙到廣府地區(qū),為了爭(zhēng)奪土地資源,雙方進(jìn)行多次械斗沖突,被俘虜?shù)碾p方人員被充當(dāng)“豬仔”被賣到南洋和美洲市場(chǎng),海外打工者賺錢(qián)回鄉(xiāng)建設(shè)僑鄉(xiāng)村落。據(jù)《開(kāi)平縣志》記載,康熙十二年,全縣有自然村102個(gè);道光年間增至571個(gè);民國(guó)年間突破到1800多個(gè);直到建國(guó)初期僑鄉(xiāng)村落一直在快速增長(zhǎng)。開(kāi)平碉樓目前保存的完整的有1833座,建于排華時(shí)期的有1600多座,占到現(xiàn)存全部碉樓的90%。然而,二戰(zhàn)時(shí)期太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)切斷了海外僑匯的供給,加上歐美“排華法案”的廢除。外出人員自此留洋發(fā)展而僑鄉(xiāng)村落內(nèi)大量碉樓、廬和民居空置。深受當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境、社會(huì)治安狀況、歷史發(fā)展以及海外對(duì)華移民政策的影響。特定時(shí)期因移民遷徙而引發(fā)的中外文化傳播與交流,開(kāi)平地區(qū)本地建筑和西方建筑形式融合形成具有當(dāng)?shù)靥厣母牧际降膫骶印叭g兩廊”和廬式、碉樓建筑。由于極高的建筑藝術(shù)價(jià)值,開(kāi)平碉樓于2001被國(guó)家國(guó)務(wù)院列入國(guó)家文物保護(hù)單位;2007年,廣東省江門(mén)市開(kāi)平市塘口鎮(zhèn)自力村、百合鎮(zhèn)馬降龍村、蜆岡鎮(zhèn)錦江里村和赤坎鎮(zhèn)三門(mén)里村四處,因能綜合體現(xiàn)“開(kāi)平碉樓與村落”的特色而被列入世界文化遺產(chǎn)地。本文在廣泛的資料收集和田野調(diào)查的基礎(chǔ)上,歸納開(kāi)平僑鄉(xiāng)村落的基本特征——村落道路、街巷空間、公共場(chǎng)所和開(kāi)平僑鄉(xiāng)村落建筑的主要類型——碉樓、廬及傳統(tǒng)民居。其次,分析國(guó)內(nèi)外社會(huì)文化對(duì)開(kāi)平僑鄉(xiāng)村落的作用,總結(jié)現(xiàn)狀問(wèn)題并結(jié)合現(xiàn)有保護(hù)制度、規(guī)劃編制和實(shí)施效果。最后,運(yùn)用控制與引導(dǎo)方法從圖示、定性定量對(duì)開(kāi)平碉樓與村落保護(hù)要素控制與內(nèi)容引導(dǎo),充分分析開(kāi)平古村落空間格局、環(huán)境和各類建筑藝術(shù)特色,建立古村落保護(hù)的控制引導(dǎo)體系,提出相關(guān)保護(hù)和利用的啟示和建議,以期提高開(kāi)平古村落的品質(zhì)與整體環(huán)境質(zhì)量,尋求一條古村落保護(hù)與利用的可持續(xù)發(fā)展道路。
【圖文】：

在歐美排華時(shí)期建設(shè)的有 1648 座，現(xiàn)如今大量碉樓、居廬和住宅閑置（圖1-1）。開(kāi)平碉樓與村落建設(shè)的興衰過(guò)程，受到當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境和地理文化以及海外對(duì)華政策的綜合影響。開(kāi)平地區(qū)的傳統(tǒng)村落由傳統(tǒng)的“三間兩廊”、祠堂逐步形成融合中西建筑特色而形成具有地域特色的“廬”式、碉樓建筑。開(kāi)平碉樓從此成為記錄和保存華僑歷史中外文化交流的標(biāo)志性建筑。近年來(lái)，有部分華僑村落受到海外華僑寄回的錢(qián)款要求重修碉樓和祖屋，開(kāi)平碉樓與村落建筑遺產(chǎn)價(jià)值受到國(guó)家和世界的極高關(guān)注和圖 1-1 黃金村內(nèi)空置廬、碉樓

國(guó)家文物局頒布《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保名城名鎮(zhèn)中不同等級(jí)的建筑所采取的相應(yīng)處義和解釋，考慮到本文研究對(duì)象和研究目的，歷史人文關(guān)系等狀況，有目的、有計(jì)劃的在的基礎(chǔ)上進(jìn)行再開(kāi)發(fā)，通過(guò)對(duì)建筑物內(nèi)外環(huán)同時(shí)，賦予其符合現(xiàn)代生活節(jié)奏的新功能。文化的一個(gè)突出表現(xiàn)，是嶺南傳統(tǒng)文化與西落在接納公共建筑
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TU982.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳曉慶;張京祥;羅震東;;城市邊緣區(qū)“非典型古村落”保護(hù)與復(fù)興的困境及對(duì)策探討——以南京市江寧區(qū)竇村古村為例[J];現(xiàn)代城市研究;2015年05期

2 曹易;翟輝;;我國(guó)傳統(tǒng)村落的保護(hù)性利用研究——以云南省滇中地區(qū)為例[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

3 張波;肖大威;李榮彬;;蘭溪公園:五邑僑鄉(xiāng)村落水口園林的近代化[J];中國(guó)園林;2014年09期

4 姜紹靜;羅泮;;空心村問(wèn)題研究進(jìn)展與成果綜述[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年06期

5 張萬(wàn)勝;;開(kāi)平市倉(cāng)東古村“三間兩廊”傳統(tǒng)民居建筑特征研究[J];廣東土木與建筑;2013年11期

6 陳耀華;楊柳;顏思琦;;分散型村落遺產(chǎn)的保護(hù)利用——以開(kāi)平碉樓與村落為例[J];地理研究;2013年02期

7 葉玉芳;;臺(tái)山華僑近代建筑的現(xiàn)狀及其保護(hù)的建議[J];商業(yè)文化(下半月);2012年06期

8 易婷婷;王曉寧;許詩(shī)華;;世界遺產(chǎn)開(kāi)平碉樓旅游開(kāi)發(fā)存在問(wèn)題及對(duì)策[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年20期

9 梅偉強(qiáng);;鳳崗碉樓與開(kāi)平碉樓比較研究[J];五邑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

10 劉彥隨;劉玉;;中國(guó)農(nóng)村空心化問(wèn)題研究的進(jìn)展與展望[J];地理研究;2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉淥璐;廣府地區(qū)傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃編制及其實(shí)施研究[D];華南理工大學(xué);2014年

2 姜省;近代廣東四邑僑鄉(xiāng)的城鎮(zhèn)發(fā)展與形態(tài)研究[D];華南理工大學(xué);2012年

3 任健強(qiáng);華僑作用下的江門(mén)僑鄉(xiāng)建設(shè)研究[D];華南理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 郝寧寧;浙北傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)土建筑保護(hù)與更新研究[D];蘇州科技大學(xué);2017年

2 張鶴嚴(yán);開(kāi)平古村落保護(hù)的控制與引導(dǎo)方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

3 唐琳;梅州客家民居歷史建筑的再利用研究[D];華南理工大學(xué);2012年

4 隋啟明;廣府歷史文化村落典型建筑保護(hù)方法研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 任延婷;徽州古村落保護(hù)和更新研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2663805