【摘要】：近世紀(jì)以來,學(xué)界對于建筑遺產(chǎn)保護的研究愈加深入。孤島式的、單純的物質(zhì)性保護已經(jīng)不能滿足遺產(chǎn)價值保護的需要,全面且完整的歷史場景保護才能保證建筑遺產(chǎn)價值得以延續(xù)。而所謂場景,通常是抽象而難以測量,在建筑遺產(chǎn)保護中,建筑師主觀性保護理念并不一定能準(zhǔn)確表達(dá)歷史場景本身的需求。只有準(zhǔn)確且客觀地分析歷史場景的各項構(gòu)成要素,才能在歷史保護中重新塑造歷史場景的完整價值。因此筆者基于這個背景,提出以量化分析的手段解析歷史場景。本文借鑒芝加哥學(xué)派中場景理論的基本理論方法,并在此基礎(chǔ)上,結(jié)合城市形態(tài)研究的“Morpho”指標(biāo)體系構(gòu)建量化測量框架,對波蘭境內(nèi)的兩個最為古老且鄰近的歷史街區(qū)進(jìn)行實證分析。此次研究吸收了場景理論與城市形態(tài)學(xué)理論的兩點重要研究思路:一是場景理論是分析歷史街區(qū)場景構(gòu)成的重要理論體系,但其分析更側(cè)重于場景的價值取向而少關(guān)注場景的空間形態(tài);二是城市形態(tài)學(xué)是從要素到整體的系統(tǒng)分析方法,其中“Morpho”指標(biāo)體系更能測量歷史街區(qū)的物質(zhì)形態(tài)空間特性,有助于透徹理解場景的構(gòu)成要素。該歷史街區(qū)量化研究采用了對比分析的研究方法,基于分析框架的各項指標(biāo),從街區(qū)尺度、街道可達(dá)性、建筑平行度以及功能設(shè)施等物質(zhì)形態(tài)構(gòu)成要素,以及人群、活動、價值觀等行為活動作用因素兩方面進(jìn)行剖析。將非直觀的人文、風(fēng)俗活動、情感差異與實體的物質(zhì)環(huán)境變化聯(lián)系起來,使局部的、整體的場景更具有可量測性,以使研究更趨近于客觀和理性。本研究首先從理論出發(fā)對國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行剖析且提出量化研究框架:場景構(gòu)成的物質(zhì)形態(tài)與行為活動兩大因素;進(jìn)而根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)對兩個歷史街區(qū)的各項指標(biāo)進(jìn)行羅列并對比分析,客觀地分析歷史街區(qū)中各個場景片段;最后,在分析兩個歷史街區(qū)的空間特征與價值取向的基礎(chǔ)上,對局部或整體場景的各影響因素進(jìn)行說明,提煉出場景構(gòu)成的規(guī)律。本論文結(jié)論部分具體從兩個方面進(jìn)行概括和總結(jié):一是就本研究提出的量化分析框架在歷史街區(qū)保護中的可適用性,以及該框架對歷史街區(qū)保護的意義提出一些自己的看法;二是將量化分析框架在我國歷史街區(qū)的可行性進(jìn)行分析,并提出對我國特色歷史街區(qū)的量化分析研究作為進(jìn)一步的研究方向。
【圖文】：

圖 1-1 克拉科夫地理位置（來源：作者自繪）Fig.1-1 Location of Krakow city(drew by author)研究價值從公元 7 世紀(jì)發(fā)展至今，雖然經(jīng)過了王朝的更

圖 1-2 1493 年哈特曼·施德爾從城市北部描繪的克拉科夫全景（來源：網(wǎng)絡(luò)）Fig.1-2 A panorama of Krakow depicted in the northern part of the city fromHartmann Sch der in 1493(network)在城市形態(tài)方面，從城市中心區(qū)域（圖 1-3）能夠清晰地看到城市發(fā)展過程，城鎮(zhèn)平面格局從 13 世紀(jì)至今保持著穩(wěn)定，且符合康澤恩理論中的“形態(tài)框架（Morphological frame）”，，而城市邊緣發(fā)展痕跡與 “邊緣帶（Fringe belt）”概念也相互吻合�？禎啥髡J(rèn)為，城市邊緣帶是由城市在停止擴展或緩慢發(fā)展時的城市邊緣所形成，與城市中心商業(yè)區(qū)和居民居住區(qū)相比，邊緣帶有著更高的開敞性和更低的建設(shè)密度[9]。與位置相對固定的城市中心商業(yè)區(qū)不同的是，城市邊緣帶的位置是會不斷變化的。在城市再次擴展的過程中，早期的邊緣帶會被后來的城市擴展所吞沒，或者城市擴張的時候，可能會越過原邊緣帶而在外區(qū)繼續(xù)發(fā)展[10]。涵括在邊緣帶中的多為綠地、公園、
【學(xué)位授予單位】：廣東工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TU984.114

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張軍;劉大平;張雨婷;;視覺詞袋模型理論方法在歷史街區(qū)特色評價中的應(yīng)用——以中東鐵路沿線歷史街區(qū)為例[J];規(guī)劃師;2015年09期

2 桂慕梅;;場景、民俗及認(rèn)同:天津古文化街年貨市場研究[J];云南民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

3 吳軍;焦永利;;新型城鎮(zhèn)化過程中城市氣質(zhì)的保護與塑造研究[J];中國名城;2014年10期

4 童明;;城市肌理如何激發(fā)城市活力[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2014年03期

5 吳軍;夏建中;特里·克拉克;;場景理論與城市發(fā)展——芝加哥學(xué)派城市研究新理論范式[J];中國名城;2013年12期

6 浦欣成;王竹;高林;黃倩;;鄉(xiāng)村聚落平面形態(tài)的方向性序量研究[J];建筑學(xué)報;2013年05期

7 姚圣;陳錦棠;田銀生;;康澤恩城市形態(tài)區(qū)域化理論在中國應(yīng)用的困境及破解[J];城市發(fā)展研究;2013年03期

8 徐曉林;趙鐵;特里·克拉克;;場景理論:區(qū)域發(fā)展文化動力的探索及啟示[J];國外社會科學(xué);2012年03期

9 王敏;田銀生;陳錦棠;龍慧;;康澤恩城市邊緣帶研究述評及其本土化運用探析[J];規(guī)劃師;2011年10期

10 吳迪;高鵬;董紀(jì)昌;;基于場景理論的中國城市居住房地產(chǎn)需求研究[J];系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué);2011年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 林經(jīng)緯;;基于城市形態(tài)學(xué)的廣府傳統(tǒng)村落空間肌理分析[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會論文集（08城市文化）[C];2016年

2 何韶穎;;廣州懷圣清真寺周邊街區(qū)城市形態(tài)解讀[A];建筑歷史與理論第十輯（首屆中國建筑史學(xué)全國青年學(xué)者優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文評選獲獎?wù)撐募C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李霞;街區(qū)記憶與旅游認(rèn)同[D];中央民族大學(xué);2013年

2 張健;康澤恩學(xué)派視角下廣州傳統(tǒng)城市街區(qū)的形態(tài)研究[D];華南理工大學(xué);2012年

3 任娟;基于環(huán)境容量的歷史文化街區(qū)有機更新及其評估方法研究[D];天津大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王夢瑤;廣州西關(guān)歷史街區(qū)文化消費空間研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2016年

2 劉杰希;基于社區(qū)營造的居住性歷史街區(qū)保護更新研究[D];重慶大學(xué);2016年

3 曹蕓嘉;基于空間句法的成都?xì)v史文化街區(qū)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 石巖;城市形態(tài)學(xué)視角下的青島信號山街區(qū)歷史風(fēng)貌保護與整治對策研究[D];青島理工大學(xué);2015年

5 黨琪;青島歷史街區(qū)街道環(huán)境的保護與適應(yīng)性更新研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

6 梁菁;基于社區(qū)營造視角下的臺灣歷史街區(qū)保存與復(fù)興研究[D];華南理工大學(xué);2015年

7 關(guān)斌;歷史街區(qū)保護更新的“自組織”模式研究[D];華南理工大學(xué);2014年

8 孫志剛;城市街道空間的逆向解析[D];大連理工大學(xué);2006年

本文編號：2654712