發(fā)布時間：2020-04-03 18:23

【摘要】：城市化進(jìn)程加快,不透水地面面積比例顯著提高,使城市污染物沖刷加劇,大量城市徑流攜帶污染物排入受納水體,造成水體污染。在目前點源污染污染治理已經(jīng)頗見成效的環(huán)境下,地表徑流污染引起的非點源污染已經(jīng)成為了水環(huán)境污染的重要污染源。為了從源頭上控制非點源污染,LID(低影響開發(fā))已經(jīng)成為了國內(nèi)外非點源污染治理的主要應(yīng)對措施。本文選擇重慶市秀山土家族苗族自治縣某區(qū)域作為研究區(qū)域,監(jiān)測分析了降雨徑流水質(zhì)及其污染特性,分析了LID改造措施對污染物的削減效應(yīng),并運用SWMM模型模擬不同重現(xiàn)期下現(xiàn)狀LID改造和LID優(yōu)化方案對污染物的控制效應(yīng),取得的主要成果如下:(1)秀山縣不同下墊面降雨徑流的污染物濃度隨降雨歷時變化規(guī)律各不相同,不同下墊面、不同場次降雨的水質(zhì)變化范圍、峰值形成的時間等變化規(guī)律均有所不同,但總體趨勢是隨著降雨歷時的增加,污染物濃度在短時間內(nèi)達(dá)到峰值后逐漸降低并趨于穩(wěn)定。污染程度最嚴(yán)重的是渝秀大道西段的降雨徑流,污染程度最低的是則屋面降雨徑流。同時,污染物之間存在一定的相關(guān)性,其中COD與TSS及TP與TSS濃度相關(guān)性較好,而NH3-N與TSS濃度相關(guān)性較差。(2)5種不同下墊面中,各污染物EMC(Event mean concentration)平均值最大的是渝秀大道西,并且遠(yuǎn)大于其他幾種下墊面,TSS、COD、NH3-N和TP的EMC平均值分別為810.73mg/L、189.63mg/L、0.56mg/L和0.20mg/L,污染嚴(yán)重。屋面徑流可達(dá)地表水Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而渝秀大道西、渝秀大道東、居住小區(qū)、廣場均未達(dá)到地表水Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),主要污染物為COD。各下墊面的污染物均發(fā)生了一定程度的初期沖刷效應(yīng),但均不顯著。降雨強度、前期晴天數(shù)、下墊面類型均對地表降雨徑流污染物產(chǎn)生影響,其中降雨強度和下墊面類型影響較大,前期晴天數(shù)對定期清掃的下墊面影響較小。(3)生物滯留帶對TSS、COD、NH3-N和TP平均去除率分別為83.81%、77.99%、53.80%和46.65%,其中NH3-N和TP在降雨過程中均出現(xiàn)出水濃度高于進(jìn)水濃度的情況。雨水花園對TSS、COD、NH3-N和TP平均去除率分別為63.52%、57.98%、46.35%和37.55%。并且污染物的去除率波動較大,特別是TP瞬時的去除率在-11.31%至81.08%范圍波動。(4)SWMM模型模擬結(jié)果表明,采用LID措施(生物滯留9.49%、雨水花園0.26%;透水鋪裝9.33%、植草溝1.66%)對育才中學(xué)進(jìn)行改造后,對不同污染物負(fù)荷均有削減效果,其中,對TSS削減效果最好,在重現(xiàn)期(P=10a)下削減率高達(dá)56.17%,隨著重現(xiàn)期的增加,削減率逐漸下降。為進(jìn)一步提高污染物削減率,對現(xiàn)狀LID進(jìn)行優(yōu)化,結(jié)果表明(生物滯留帶12.38%;雨水花園0.26%;綠色屋頂26.59%;透水鋪裝18.66%;植草溝1.66%)對污染物和徑流量的削減能力均有所增加,TSS削減率最高達(dá)到67.41%,但增加效果有限,需考慮實際工程經(jīng)濟(jì)等問題進(jìn)行綜合考慮。
【圖文】：

本課題針對秀山縣降雨特征研究降雨徑流污染特征，并分析評價秀山縣 LID改造措施對污染物的控制，主要研究內(nèi)容包括：（1）秀山縣降雨徑流水質(zhì)分析：對秀山縣傳統(tǒng)開發(fā)模式下不同硬質(zhì)下墊面多種污染物進(jìn)行監(jiān)測，研究秀山縣降雨徑流水質(zhì)隨降雨歷時變化情況，并探究徑流污染物之間的關(guān)系。（2）秀山縣降雨徑流特征研究：分析秀山縣不同下墊面條件下降雨徑流污染特征，包括 EMC、初期沖刷效應(yīng)、影響因素；（3）秀山縣現(xiàn)已建成 LID 措施對降雨徑流污染物的控制研究：對 LID 改造模式生物滯留帶及雨水花園進(jìn)行進(jìn)出水水質(zhì)監(jiān)測，并根據(jù)監(jiān)測的 LID 改造后水質(zhì)數(shù)據(jù)，評價分析 LID 改造措施對徑流污染物削減效應(yīng)。（4）SWMM 模型污染物模擬：結(jié)合秀山縣降雨徑流污染物特征研究，對秀山縣育才中學(xué)改造點建立 SWMM 污染物模型，，評價不同降雨條件下 LID 現(xiàn)狀改造及 LID 優(yōu)化后對徑流污染物削減的情況。1.5 技術(shù)路線

重慶交通大學(xué)碩士學(xué)位論文第二章 研究方法自治縣（簡稱秀山縣）坐落于重慶市東南部，8″、北緯 28°9′43″-28°53′5″之間，秀、新構(gòu)造運動的差異性而造成了區(qū)內(nèi)地貌特北東低。縣境內(nèi)山地與河谷相間排列，呈北積平原及喀斯特丘陵、平原，海拔高程 340 米僅 245.7 米；西部、南部為中深切割中低山地為南側(cè)的椅子山，海拔 1631 米；東部為淺切00 米。LID 改造區(qū)域所在的中和街道，位于秀52 平方公里。轄 9 個社區(qū)和 3 個行政村，屬于
【學(xué)位授予單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TU985.12;X52

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊峗;李子富;胡愛兵;任心欣;;某低影響開發(fā)居住小區(qū)水量水質(zhì)的SWMM模擬[J];中國給水排水;2015年17期

2 ;《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南——低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)構(gòu)建(試行)》發(fā)布實施[J];城市規(guī)劃通訊;2014年21期

3 車伍;閆攀;趙楊;Frank Tian;;國際現(xiàn)代雨洪管理體系的發(fā)展及剖析[J];中國給水排水;2014年18期

4 段丙政;趙建偉;高勇;朱端衛(wèi);華玉妹;周文兵;;綠色屋頂對屋面徑流污染的控制效應(yīng)[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2013年09期

5 孫艷偉;魏曉妹;POMEROY C A;;低影響發(fā)展的雨洪資源調(diào)控措施研究現(xiàn)狀與展望[J];水科學(xué)進(jìn)展;2011年02期

6 李俊奇;向璐璐;毛坤;李寶宏;李海燕;車伍;;雨水花園蓄滲處置屋面徑流案例分析[J];中國給水排水;2010年10期

7 車伍;呂放放;李俊奇;李海燕;王建龍;;發(fā)達(dá)國家典型雨洪管理體系及啟示[J];中國給水排水;2009年20期

8 任玉芬;王效科;韓冰;歐陽志云;苗鴻;;城市不同下墊面的降雨徑流污染[J];生態(tài)學(xué)報;2005年12期

9 萬超,張思聰;基于GIS的潘家口水庫面源污染負(fù)荷計算[J];水力發(fā)電學(xué)報;2003年02期

10 車武,李俊奇;從第十屆國際雨水利用大會看城市雨水利用的現(xiàn)狀與趨勢[J];給水排水;2002年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 鄒常亮;低影響開發(fā)（LID）小區(qū)面源污染過程與控制效果研究[D];青島大學(xué);2017年

2 王石;基于SWMM模型的南寧市地表徑流及非點源污染精細(xì)化模擬研究[D];廣西大學(xué);2017年

3 劉萍;深圳灣紅樹林濕地面源污染研究[D];武漢科技大學(xué);2011年

4 王志標(biāo);基于SWMM的棕櫚泉小區(qū)非點源污染負(fù)荷研究[D];重慶大學(xué);2007年

5 王和意;上海城市降雨徑流污染過程及管理措施研究[D];華東師范大學(xué);2005年

本文編號：2613547