【摘要】：郊野公園處于城市的近郊,可以滿足城市居民回歸大自然、體驗和感受充滿野趣的鄉(xiāng)村生活的渴望,而視覺又是人們感受景觀最初始、最直接的方式。因此,從視覺的角度去研究郊野公園的景觀特色具有一定的創(chuàng)新性。北京市的郊野公園主要分布在三環(huán)到四環(huán)之間、四環(huán)到五環(huán)之間以及五環(huán)以外,其中有較多的郊野公園分布在四環(huán)到五環(huán)之間。這些公園雖符合郊野公園的區(qū)位屬性,但卻有部分公園受到區(qū)外人工建筑物的視覺影響,違背了郊野公園“以野為魂”的自然屬性。因此,對北京市四環(huán)到五環(huán)之間郊野公園視覺景觀質量進行評價,并識別出其中重要的影響因素很有意義。其評價結果既能為游客提供最佳游覽路線,也能為公園外圍建筑的規(guī)劃控制提供借鑒,更能為綠色北京和美麗中國的建設以及生態(tài)文明的全面推進提供一定的科學依據(jù)。 本文以景觀美學理論和視覺景觀評價理論為理論基礎,將專家評價方法和美景度評估法相結合,對北京市的興隆公園、旺興湖郊野公園、天元公園、東升八家地郊野公園的視覺景觀質量進行評價。其評價過程包括：首先,由課題組成員組成評價小組分別在4個公園選取典型的樣本對所有評價因子進行實地評價,并拍攝照片41張；其次,以實地獲取的41張照片作為景觀樣本,組織大量公眾對樣本的綜合質量進行評分,并取評分的平均值作為每個景觀樣本的美景度值；再次,對美景度值進行排序,在其中挑選共計28張典型的景觀照片,請一定數(shù)量的專家對其中的主觀性因子評分,并與實地評價的數(shù)據(jù)做一致性檢驗,以實現(xiàn)對主觀性因子的修正；最后,建立28個景觀樣本美景度值和因子得分的線性回歸模型,以明確哪些景觀受公眾偏愛以及哪些景觀因子對視覺景觀質量的貢獻大。 該評價的結果表明：(1)主客觀因子的一致性檢驗顯示,實地獲取的主觀性因子的數(shù)據(jù)是符合公眾一致意愿的。但是,對于實地評價得分相同的觀測點,室內(nèi)問卷評價能夠反應出他們之間的細微差異。(2)得分較高的郊野公園景觀與得分較低的景觀相比,擁有較大面積的水體、形態(tài)和色彩豐富的植被和較少的區(qū)外建筑。(3)回歸分析顯示,按重要性程度由大到小排列,北京市郊野公園的視覺景觀質量隨著公園野趣性、植被形態(tài)、植被的色彩數(shù)量、區(qū)內(nèi)人工景觀與自然景觀的協(xié)調(diào)性、視野開闊性的增加而增加,隨著區(qū)外人工視覺主導性的增強而減弱。(4)在所有評價因子中,野趣性是影響北京市郊野公園視覺景觀質量最突出的影響因子,反映了人們從城市奔向郊野公園的主要目的就是追尋郊野的樂趣。
【學位授予單位】：首都師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：TU986.52

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉翔;鄒志榮;;園林景觀空間尺度的視覺性量化控制[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年07期

2 劉揚;郭建斌;左小珊;張文波;;城市郊野公園建設及生態(tài)效益評估探析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年09期

3 杭程;孟祥彬;;2007～2008年北京郊野公園建設實踐與分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2010年07期

4 湯振興;程開福;;公路景觀視覺影響評價研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年08期

5 游淙;;試論北京郊野公園的建設和發(fā)展[J];北京園林;2011年01期

6 覃婕;周志翔;滕明君;王燕燕;史梅容;;武漢市九峰城市森林保護區(qū)景觀敏感度評價[J];長江流域資源與環(huán)境;2009年05期

7 許薌斌,戴志中;視域內(nèi)景物密度分析在山地城市景觀控制中的應用[J];重慶建筑;2005年04期

8 李信仕;于靜;張志偉;蔡文婷;;基于港深郊野公園建設比較的城市郊野公園規(guī)劃研究[J];城市發(fā)展研究;2011年12期

9 李效文;賈黎明;郝小飛;吳南生;李廣德;;森林景觀SBE評價方法[J];中國城市林業(yè);2007年03期

10 劉曉惠;李常華;張雪飛;;郊野公園與城市邊緣區(qū)開放空間的保護[J];城市問題;2010年03期

相關碩士學位論文 前3條

1 楊宇瓊;北京市郊野公園體系研究及發(fā)展策略探討[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 肖瀟;基于景觀美學的城市森林景觀營建[D];中南林業(yè)科技大學;2010年

3 陳美蘭;北京郊野公園建設發(fā)展研究[D];北京林業(yè)大學;2008年

，

本文編號：2578618