人工智能究竟是否能夠具備法律主體資格,是人工智能時(shí)代法學(xué)界的重要命題。因人工智能在不同發(fā)展階段的科技含量有所不同,其法律主體資格自然不可一概而論。文章對(duì)不同類型的人工智能分別進(jìn)行討論,提出不應(yīng)賦予弱人工智能以法律主體資格,其依然是物,而強(qiáng)人工智能有成為法律主體的可能性,權(quán)利設(shè)置也具有法律上的有限性。同時(shí)對(duì)強(qiáng)人工智能的法律地位問題提出保護(hù)措施與制度規(guī)范,為我國大力發(fā)展人工智能的強(qiáng)國戰(zhàn)略掃清法律難題。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、人工智能可否具備法律主體資格
    (一)問題的提出
    (二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
二、弱人工智能：不具備法律主體的條件
    (一)弱人工智能的界定及特征
        第一，依賴指令。
        第二，顯著的人機(jī)區(qū)分。
        第三，缺乏智力學(xué)習(xí)能力和自主創(chuàng)新能力。
    (二)弱人工智能法律主體資格的否定
        1.弱人工智能不具有主觀能動(dòng)性
        2.弱人工智能不具有自然人的情感
三、強(qiáng)人工智能：有限地賦予法律主體資格
    (一)強(qiáng)人工智能的界定
    (二)賦予強(qiáng)人工智能法律主體資格的必要性
        1.人工智能發(fā)展的需要
        2.社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的要求
        3.自然人權(quán)益保護(hù)的重要舉措
    (三)賦予強(qiáng)人工智能法律主體資格的有限性
四、人工智能法律主體資格的規(guī)范路徑
    (一)重視人工智能相關(guān)立法研究
    (二)賦予權(quán)利與限制權(quán)利齊頭并進(jìn)
    (三)實(shí)施強(qiáng)人工智能備案制
    (四)保護(hù)制造強(qiáng)人工智能的核心技術(shù)
五、結(jié)語



本文編號(hào)：3854257