目的評(píng)估人工智能(AI)輔助軟件對(duì)低、高不同年資規(guī)培醫(yī)師在提高胸部CT肺結(jié)節(jié)的檢測(cè)效能中的應(yīng)用價(jià)值。方法回顧性收集行胸部CT檢查有1枚及以上肺結(jié)節(jié)且結(jié)節(jié)直徑為1 mm～3 cm的181例病人。分別在低、高年資規(guī)培醫(yī)師獨(dú)立和借助AI軟件輔助檢測(cè)的4種情況下檢測(cè)不同密度(實(shí)性、純磨玻璃、混合磨玻璃和鈣化)及不同大小(<5 mm、5～10 mm和>10 mm)肺結(jié)節(jié)的敏感度和假陽(yáng)性結(jié)節(jié)數(shù)。分別采用卡方檢驗(yàn)和配對(duì)t檢驗(yàn)或Wilcoxon秩和檢驗(yàn)比較低、高年資規(guī)培醫(yī)師檢測(cè)結(jié)節(jié)的敏感度和假陽(yáng)性結(jié)節(jié)數(shù)。結(jié)果對(duì)于實(shí)性結(jié)節(jié)及<5 mm結(jié)節(jié)的檢測(cè),高年資醫(yī)師的敏感度高于低年資醫(yī)師(均P<0.05);在AI輔助下閱片時(shí),高年資醫(yī)師檢測(cè)實(shí)性結(jié)節(jié)、純磨玻璃結(jié)節(jié)(pGGN)、鈣化結(jié)節(jié)及<5 mm結(jié)節(jié)、5～10 mm結(jié)節(jié)的敏感度均高于低年資醫(yī)師(均P<0.05)。無(wú)論是獨(dú)立閱片還是AI輔助閱片,低、高年資醫(yī)師對(duì)>10 mm肺結(jié)節(jié)假陽(yáng)性結(jié)節(jié)數(shù)的檢測(cè)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而對(duì)于檢測(cè)其余肺結(jié)節(jié)的假陽(yáng)性結(jié)節(jié)數(shù),低年資醫(yī)師均多于高年資醫(yī)師(均P<0.05)。...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 設(shè)備與方法
    1.3 AI輔助軟件
    1.4 肺結(jié)節(jié)分類與影像分析
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 不同密度、大小真結(jié)節(jié)分布
    2.2 不同年資規(guī)培醫(yī)師獨(dú)立閱片結(jié)果比較
    2.3 不同年資規(guī)培醫(yī)師AI輔助閱片檢測(cè)肺結(jié)節(jié)結(jié)果比較
    2.4 低年資規(guī)培醫(yī)師獨(dú)立閱片與AI輔助閱片檢測(cè)肺結(jié)節(jié)結(jié)果比較
    2.5 高年資規(guī)培醫(yī)師獨(dú)立閱片與AI輔助閱片檢測(cè)肺結(jié)節(jié)結(jié)果比較
3 討論



本文編號(hào)：3820646