目前,不斷突破的人工智能給專利權主體制度帶來了巨大的挑戰(zhàn)。由于人工智能不是專利法中的“人”,使得人工智能生成物的可專利性、人工智能生成物的發(fā)明人認定以及權利歸屬確定等問題的解決陷入困境。如何應對這些挑戰(zhàn),為人工智能生成物的專利法保護提供支撐,已成為專利法領域的理論界和實務界共同關注的重要議題。本文主要采用文獻分析法、比較分析法等對人工智能給專利權主體制度帶來的沖擊及應對進行了深入探討。除去引言和結論,本文共有4章,分為三個部分,主要內容如下:第一部分由第二章組成。該部分對專利權主體制度的基本理論進行了梳理,重點闡述了專利權主體資格的判斷標準,同時在對人工智能生成物給專利權主體制度帶來的挑戰(zhàn)進行凝練與概括的基礎上,總結出了應對沖擊的當務之急就是對人工智能是否具有專利法上的主體資格進行分析。第二部分由第三章和第四章組成。該部分梳理了國內外的理論界和實務界對于人工智能專利權主體資格的不同立場,在對積極開放的肯定態(tài)度和消極謹慎的否定態(tài)度背后的法學傳統(tǒng)和理論基礎進行充分的吸收借鑒后,筆者否定了人工智能成為專利權主體的可能,并從專利權主體制度的法理基礎以及人工智能成為專利權主體的現(xiàn)實環(huán)境出發(fā)對這一...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
2 人工智能對專利權主體制度的挑戰(zhàn)
    2.1 專利權主體制度的基本理論
        2.1.1 專利權主體的定義
        2.1.2 專利權主體的認定標準
        2.1.3 確立專利權主體制度的重要意義
    2.2 人工智能生成物的發(fā)明人認定之困
    2.3 人工智能生成物的專利權歸屬認定之惑
        2.3.1 職務發(fā)明說的缺陷
        2.3.2 共同發(fā)明說的不足
3 域內外對于人工智能專利權主體資格的認識和探索
    3.1 我國對于人工智能是否具備專利權主體資格的認識
        3.1.1 肯定人格說
        3.1.2 否定人格說
    3.2 域外對于人工智能專利權主體資格的積極探索
        3.2.1 歐盟對人工智能專利權主體資格的探索
        3.2.2 英美對人工智能專利法主體資格的探索
4 人工智能不能成為專利權主體的基本理由
    4.1 人工智能不具有成為專利權主體的法理基礎
        4.1.1 從專利權主體的認定標準進行分析
        4.1.2 從“主客體二分法”進行分析
    4.2 人工智能不具有成為專利權主體的現(xiàn)實環(huán)境
        4.2.1 從現(xiàn)行法律制度的調整能力進行分析
        4.2.2 從賦予人工智能專利權主體地位可能產生的影響進行分析
        4.2.3 從人工智能技術的發(fā)展前景進行分析
5 對人工智能給專利權主體制度帶來的挑戰(zhàn)的回應
    5.1 人工智能生成物的發(fā)明人認定
    5.2 人工智能生成物的專利權歸屬
        5.2.1 人工智能生成物專利權所涉及的主體
        5.2.2 人工智能生成物的專利權歸屬設想
6 結論
參考文獻
附錄
    學位論文數(shù)據(jù)集
致謝



本文編號：3751396