人工智能已然深入當前的社會生活,不僅以機器形式表現(xiàn)人類智慧并滲透于人類的各個行業(yè)和部門,并且同時帶來諸多的風險和潛在的危機。傳統(tǒng)的法律體系對這一科技產(chǎn)物難以實現(xiàn)有效約束,當下需要以"特殊性"路徑對人工智能實現(xiàn)規(guī)范�；诜梢�(guī)范的困境和人工智能的特殊性,這一特殊性的思路將人工智能的全部活動和狀態(tài)以場域為單位的拆分,并以人工智能不同場域下的智能化或非智能化的狀態(tài)、以人或物的身份進行分別的"特殊性"法律約束。而隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展和人工智能智能性的提升,需要進行與"特殊性"相對應的"去特殊性"路徑,使人工智能可以不斷趨向于人的身份融入當下法律體系。由此,實現(xiàn)在當前法律體系穩(wěn)定的前提下對人工智能進行法律約束的法學時代命題。 

【文章來源】：濟南大學學報(社會科學版). 2019,29(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、人工智能對人類社會的深刻影響
    第一, 人工智能改變?nèi)祟悓ι鐣膯我豢刂聘窬帧?br>    第二, 人工智能影響社會整體的模式與走向。
    第三, 人工智能削弱人類對社會運行的干預能力。
    第四, 人工智能沖擊傳統(tǒng)的法律規(guī)范約束。
二、人工智能法律規(guī)制的“特殊性”進路
    (一) 法律視角下的人工智能“場域化”
    (二) 不同場域中人工智能性質(zhì)的判定
    (三) 人工智能法律規(guī)范“特殊性”進路的基本形式的分化
        1.智能化場域。
        2.非智能化狀態(tài)。
    (四) 人工智能法律規(guī)范“特殊性”進路的聯(lián)動形式的分野
        1.人工智能智能化引發(fā)的非智能化處理。
        2.人工智能物化狀態(tài)引發(fā)的智能化身份處理。
三、人工智能法律規(guī)范“特殊性”進路面臨的困境
四、“去特殊性”:未來人工智能法律規(guī)制的新路徑
五、結(jié)語:人工智能時代的法學命題


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人工智能的法律地位[J]. 劉洪華.  政治與法律. 2019(01)
[2]論人工智能的法律人格:一種法哲學思考[J]. 李俊豐,姚志偉.  華僑大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[3]純粹“人工智能創(chuàng)作”的知識產(chǎn)權(quán)法定位[J]. 宋紅松.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[4]人工智能的社會風險及其法律規(guī)制[J]. 馬長山.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(06)
[5]人工智能可能帶來的五個奇點[J]. 國章成.  理論視野. 2018(06)
[6]論機器人的法律人格——基于法釋義學的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學學報(社會科學版). 2018(03)
[7]“電子人”法律主體論[J]. 郭少飛.  東方法學. 2018(03)
[8]人工智能生成物的著作權(quán)法保護初探[J]. 劉影.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[9]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學. 2017(05)
[10]人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)



本文編號：3580427