發(fā)布時(shí)間：2021-07-09 02:51

　　是否賦予人工智能體法律人格,對(duì)外是研發(fā)與運(yùn)用人工智能的前提,對(duì)內(nèi)則是確立人工智能體權(quán)利、義務(wù)乃至責(zé)任的基礎(chǔ)。這一問題本質(zhì)上取決于如何平衡開發(fā)者、制造商、所有者、使用者以及第三人（受害人）等主體之間的利益關(guān)系。當(dāng)下學(xué)界所持的人工智能體主體說與客體說均有其缺陷。法律應(yīng)基于主體資格的一般要件原理,即實(shí)質(zhì)要件與形式要件的滿足,來判斷人工智能體主體資格應(yīng)否以及如何具體賦予。具體說來,人工智能體是否具有特定的意志能力以及相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)是判斷其應(yīng)否具有主體資格的實(shí)質(zhì)要件;采用何種認(rèn)可原則,如準(zhǔn)則設(shè)立模式,則是為其找尋滿足主體資格的合適形式要件。 

【文章來源】：當(dāng)代法學(xué). 2019,33(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、探討人工智能法律人格的價(jià)值
    (一) 為人工智能的研發(fā)確立前提性基礎(chǔ)
    (二) 為人工智能體享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)與責(zé)任建構(gòu)主體性條件
    (三) 有助于平衡開發(fā)者、生產(chǎn)商、所有者、使用者以及第三人等主體之間的利益
    (四) 甚至決定某些機(jī)器人能否存在
二、有關(guān)人工智能法律人格的學(xué)說
    (一) 客體說
        1. 工具說
        2. 軟件代理說
        3. 道德能力缺乏說
    (二) 主體說
        1. 代理人說
        2. 電子人格說
        3. 有限人格說
        4. 人格擬制說
三、確定人工智能法律人格的應(yīng)然考量因素
    (一) 實(shí)質(zhì)性要件
        1. 意志能力的有無
        2. 物質(zhì)性要件的有無
    (二) 形式性要件
四、人工智能體法律人格的現(xiàn)行法認(rèn)定及未來立法設(shè)想
    (一) 人工智能體法律人格在我國(guó)現(xiàn)行法中的認(rèn)定
        1. 部分弱人工智能體應(yīng)被認(rèn)定為權(quán)利客體
        2. 通過法律解釋將部分高級(jí)人工智能體認(rèn)定為法律主體
    (二) 人工智能體享有法律人格的設(shè)想
        1. 人工智能體主體要件的法律確立
        2. 賦予人工智能體法律人格的意義
    (三) 制定“人工智能發(fā)展法”
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自動(dòng)駕駛汽車致?lián)p的民事侵權(quán)責(zé)任[J]. 馮玨.  中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[2]人工智能的法律挑戰(zhàn):應(yīng)該從哪里開始?[J]. 陳景輝.  比較法研究. 2018(05)
[3]人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的挑戰(zhàn)[J]. 楊延超.  治理研究. 2018(05)
[4]論智能機(jī)器人的工具性人格[J]. 許中緣.  法學(xué)評(píng)論. 2018(05)
[5]機(jī)器人的法律主體地位辨析——兼談對(duì)機(jī)器人進(jìn)行法律規(guī)制的基本要求[J]. 趙萬一.  貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[6]智能機(jī)器人的法律人格審視[J]. 劉曉純,達(dá)亞沖.  前沿. 2018(03)
[7]論機(jī)器人的法律人格——基于法釋義學(xué)的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[8]“電子人”法律主體論[J]. 郭少飛.  東方法學(xué). 2018(03)
[9]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[10]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)



本文編號(hào)：3272862