人工智能實(shí)施的侵害行為能否構(gòu)成刑法上的犯罪行為可以從能否成為刑法上的主體、是否具有罪過(guò)、能否承擔(dān)刑罰三個(gè)方面分析。人工智能"類人性"特征有限,與人類的生物學(xué)特征和社會(huì)學(xué)特征相去甚遠(yuǎn),不具備刑法上的辨認(rèn)能力和控制能力,不能成為刑法上的主體。從"人機(jī)關(guān)系"來(lái)看,人工智能本質(zhì)是人類創(chuàng)造的客體,其所實(shí)施侵害行為實(shí)為設(shè)計(jì)者或使用者的意志支配,不具備刑法上的罪過(guò)要素。對(duì)人工智能配置刑罰不能實(shí)現(xiàn)刑罰的目的和功能,為其創(chuàng)設(shè)"刪除數(shù)據(jù)、修改程序、永久銷毀"的刑罰種類與立法理論、思維邏輯不符。 

【文章來(lái)源】：蘭州學(xué)刊. 2020,(08)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
前 言
一、人工智能的“主體性”能力解析
    （一）爭(zhēng)議
        1.肯定說(shuō)
        2.否定說(shuō)
    （二）人工智能的“類人性”主體特征解析
    （三）人工智能的“類人性”責(zé)任能力解析
二、人工智能的“罪過(guò)”審視
    （一）人工智能之“人機(jī)關(guān)系”解析
    （二）人工智能“犯罪”中的故意認(rèn)定
    （三）人工智能“犯罪”中的過(guò)失認(rèn)定
        1.設(shè)計(jì)者和使用者的注意能力的判斷
        2.設(shè)計(jì)者和使用者的注意義務(wù)
三、人工智能的刑罰適用檢視
    （一）人工智能的可罰性檢視
    （二）為人工智能創(chuàng)設(shè)刑罰的反向檢視
四、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人工智能時(shí)代綠色發(fā)展的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[J]. 王文軍,李琪,劉丹.  西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]論人工智能技術(shù)對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的影響[J]. 蔣萬(wàn)勝,李冰潔.  西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[3]人工智能的刑法規(guī)制[J]. 彭文華.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(05)
[4]對(duì)強(qiáng)智能機(jī)器人刑事責(zé)任主體地位否定說(shuō)的回應(yīng)[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)評(píng)論. 2019(05)
[5]強(qiáng)人工智能體刑事主體地位之否定[J]. 張成東.  時(shí)代法學(xué). 2019(05)
[6]人工智能的刑法評(píng)價(jià)路徑：從機(jī)器規(guī)制向算法規(guī)制[J]. 于沖.  人民法治. 2019(17)
[7]人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)——以智能機(jī)器人為切入點(diǎn)[J]. 張金鋼.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2019(08)
[8]人工智能法學(xué)研究的反智化批判[J]. 劉艷紅.  東方法學(xué). 2019(05)
[9]人工智能是適格的刑事責(zé)任主體嗎?[J]. 葉良芳.  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(04)
[10]涉人工智能犯罪中研發(fā)者主觀罪過(guò)的認(rèn)定[J]. 劉憲權(quán).  比較法研究. 2019(04)

博士論文
[1]智能機(jī)器的哲學(xué)思考[D]. 林命彬.吉林大學(xué) 2017
[2]罪過(guò)基本問(wèn)題研究[D]. 張波.西南政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3143863