將人工智能生成內容視為著作權法意義上的作品,不符合著作權法關涉作品的規(guī)范教義,不利于個人乃至社會整體知識水平的提升,違背著作權法的價值追求。順應時代發(fā)展規(guī)律的信息權應該成為權利,符合權利生成法理標準的信息權可以成為權利。人工智能生成內容本質屬于應受法律保護的信息,將人工智能生成內容歸入已然獲得權利證立的信息權對象范疇,可高效實現(xiàn)關涉信息的多元價值訴求。人工智能所有人通常具有生成價值信息、控制信息傳播的動機與能力,且實際享有信息權益、承擔信息侵害他人權益的責任,應成為人工智能生成內容的信息權主體。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能生成物被視為作品保護的合理性[J]. 黃匯,黃杰.  江西社會科學. 2019(02)
[2]人工智能生成內容的法律保護路徑初探[J]. 馮剛.  中國出版. 2019(01)
[3]人工智能生成內容的可版權性與版權歸屬[J]. 叢立先.  中國出版. 2019(01)
[4]人工智能生成物的著作權歸屬制度設計[J]. 朱夢云.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2019(01)
[5]人工智能生成內容著作權法保護的困境與出路[J]. 孫山.  知識產(chǎn)權. 2018(11)
[6]人工智能創(chuàng)作物著作權歸屬問題研究[J]. 季連帥,何穎.  學習與探索. 2018(10)
[7]“人機交互”:重構新聞專業(yè)主義的法律問題與倫理邏輯[J]. 喻國明,侯偉鵬,程雪梅.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2018(05)
[8]人工智能生成對象版權法基本理論探討:歷史、當下與未來[J]. 胡光.  當代傳播. 2018(04)
[9]論人工智能生成內容的版權法律問題[J]. 王淵,王翔.  當代傳播. 2018(04)
[10]智能互聯(lián)網(wǎng)時代的法律變革[J]. 馬長山.  法學研究. 2018(04)



本文編號：2966696