隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,傳統(tǒng)民法人物二分的體系受到挑戰(zhàn),學(xué)界對(duì)是否賦予人工智能民事法律主體地位存在較大爭(zhēng)議。以創(chuàng)造者、生產(chǎn)者能否控制人工智能為標(biāo)準(zhǔn),可將人工智能劃分為弱、中、強(qiáng)三個(gè)層次,在此基礎(chǔ)上解決人工智能導(dǎo)致的一系列民事責(zé)任問題。弱人工智能可視為物,不賦予其法律主體地位;對(duì)于中人工智能,生產(chǎn)、創(chuàng)造者以能夠控制的范圍為限承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任或者監(jiān)護(hù)責(zé)任;強(qiáng)人工智能能夠完全擺脫生產(chǎn)者和創(chuàng)造者的控制并自行創(chuàng)造新的人工智能,法律應(yīng)賦予其獨(dú)立的主體地位,將其視為擬制人或者一種特殊的法律主體。 

【文章來(lái)源】：中州學(xué)刊. 2019年08期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人工智能民事法律主體地位的相關(guān)爭(zhēng)議
二、人工智能民事法律主體地位的可能性
三、人工智能民事責(zé)任的分層次考察
    1.弱人工智能階段
    2.中人工智能階段
    3.強(qiáng)人工智能階段
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能與法律責(zé)任[J]. 約翰·金斯頓,魏翔.  地方立法研究. 2019(01)
[2]人工智能機(jī)器人的法律責(zé)任[J]. 約翰·弗蘭克·韋弗,鄭志峰.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019(01)
[3]論人工智能的法律地位[J]. 劉洪華.  政治與法律. 2019(01)
[4]機(jī)器人“人格”理論批判與人工智能物的法律規(guī)制[J]. 張力,陳鵬.  學(xué)術(shù)界. 2018(12)
[5]論人工智能的擬制法律人格[J]. 楊清望,張磊.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[6]論人工智能法人人格[J]. 朱程斌.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[7]人工智能與合同及人格權(quán)的關(guān)系[J]. 管曉峰.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[8]人工智能時(shí)代對(duì)民法學(xué)的新挑戰(zhàn)[J]. 王利明.  東方法學(xué). 2018(03)
[9]人工智能作為法律擬制物無(wú)法擁有生物人的專屬性[J]. 朱程斌,李龍.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[10]人工智能技術(shù)的發(fā)展對(duì)法學(xué)教育的影響與應(yīng)對(duì)[J]. 張建文.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)



本文編號(hào)：2943266