弱人工智能時代下的人工智能生成物在形式上和實質(zhì)上都具備了著作權(quán)法中對"作品"的要求,應(yīng)賦予其在著作權(quán)法意義上的排他性保護。刑法規(guī)定著作權(quán)犯罪主要保護的是著作財產(chǎn)權(quán)。在將相關(guān)自然人作為人工智能生成物所承載的著作財產(chǎn)權(quán)主體的基礎(chǔ)上,對行為人實施的刑法所禁止的著作權(quán)犯罪行為給予刑罰處罰具有合理性,也符合刑法規(guī)定著作權(quán)犯罪的立法目的。應(yīng)基于人工智能生成物的特點,給予其低于自然人創(chuàng)作的作品的保護,以保證文化市場中利益分配的均衡。對此,可從司法和立法兩個方面,為人工智能生成物的刑法保護設(shè)立合理的限度和途徑。而強人工智能時代下人工智能生成物的刑法保護會發(fā)生深刻的變化:即對人工智能生成物與自然人創(chuàng)作的作品會予以相同程度的保護,且涉人工智能生成物犯罪的主體會涵括智能機器人。
【文章目錄】：
目次
一、人工智能生成物應(yīng)屬著作權(quán)法所保護的作品
二、人工智能生成物應(yīng)屬著作權(quán)犯罪的對象
三、對人工智能生成物的刑法保護應(yīng)保持合理限度

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張德芬;張邇瀚;;人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)法保護模式反思[J];青海師范大學學報(哲學社會科學版);2019年02期

2 鞏柯君;;人工智能視角下的民法問題研究[J];法制與社會;2018年12期

3 任明佳;;人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)保護問題研究[J];知識文庫;2019年15期

4 趙少娜;;人工智能生成物版權(quán)法保護構(gòu)想[J];法制與經(jīng)濟;2019年06期

5 楊安婷;;人工智能致人損害的侵權(quán)責任[J];江科學術(shù)研究;2019年03期

6 游文亭;;人工智能民事侵權(quán)責任研究[J];學術(shù)探索;2018年12期

7 李揚;;應(yīng)從哲學高度探討人工智能生成物著作權(quán)問題[J];中國出版;2019年01期

8 吳凱;;人工智能新聞的獨創(chuàng)性問題探析[J];青年記者;2019年01期

9 賈潤田;;人工智能發(fā)展對著作權(quán)挑戰(zhàn)的初探[J];河北企業(yè);2019年02期

10 蔡蕾;柴清暄;;人工智能對我國民事立法的挑戰(zhàn)[J];人民法治;2018年24期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 牛鋒;民刑法關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張思敏;人工智能成果的著作權(quán)保護研究[D];西南政法大學;2017年

2 王晶晶;人工智能創(chuàng)作物的版權(quán)保護[D];廈門大學;2017年

3 沈建銘;論人工智能實體的法律主體資格[D];華中師范大學;2017年

4 盛偉霞;論隱私權(quán)刑法保護的限縮[D];南昌大學;2016年

5 朱衛(wèi)東;民事權(quán)益的刑法保護[D];上海交通大學;2011年

6 吳進娥;我國隱私權(quán)刑法保護問題研究[D];南京大學;2012年

7 張偉英;論我國隱私權(quán)的刑法保護[D];河北師范大學;2010年

8 張秀玲;論刑法中的民法理念[D];內(nèi)蒙古大學;2004年

9 董曉潔;論我國專利權(quán)的刑法保護[D];西南政法大學;2013年

10 鄭春明;論我國專利權(quán)的刑法保護[D];重慶大學;2016年

本文編號：2839619