人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的廣泛需求為人工智能創(chuàng)作物的法律規(guī)制提供了廣闊的研究領(lǐng)域。人工智能創(chuàng)作物的商業(yè)利用是技術(shù)變革帶來(lái)商機(jī)的又一體現(xiàn),人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)保護(hù)也向傳統(tǒng)著作權(quán)作品認(rèn)定理論發(fā)起了強(qiáng)力挑戰(zhàn),同時(shí)也引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)界學(xué)者的廣泛熱議。作為法律層面對(duì)人工智能創(chuàng)作物所發(fā)起版權(quán)挑戰(zhàn)的一種回應(yīng),一種新型的理論形態(tài)和制度模式——人工智能機(jī)器版權(quán)登記制度——應(yīng)運(yùn)而生。從理論層面追溯人工智能創(chuàng)作物的概念、分類(lèi)以及可版權(quán)性等基礎(chǔ)理論進(jìn)行探討,并結(jié)合域外立法和司法實(shí)踐對(duì)人工智能創(chuàng)作物的版權(quán)保護(hù)與立法模式進(jìn)行探索,對(duì)于推進(jìn)人工智能創(chuàng)作物的法律規(guī)制以及《民法典》制定大背景下《著作權(quán)法》的立法變革具有重要意義。人工智能技術(shù)的發(fā)展與變革日新月異,與過(guò)去幾十年發(fā)展成果截然不同的是,人工智能機(jī)器不再是對(duì)海量數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單篩選、整合,而是具有了新型的深度學(xué)習(xí)能力,可以模仿人腦的思維和推理模式進(jìn)行創(chuàng)作,由微軟推出的人類(lèi)首部人工智能靈思詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》就是這一技術(shù)深度應(yīng)用的成果。2017年5月,一個(gè)名為“小冰”的人工智能“作者”在廣泛積累的基礎(chǔ)上加以反復(fù)的深度學(xué)習(xí),在到達(dá)一定程度上“受到靈感源的刺激”,最終創(chuàng)作出了這部人工智能詩(shī)集。在這部詩(shī)集中,60%以上的詞句搭配和修辭手法從未在它“積累”的詩(shī)歌中出現(xiàn)過(guò),“樹(shù)影壓在秋天的報(bào)紙上,中間隔著一片夢(mèng)幻的海洋”這樣富有詩(shī)情畫(huà)意的詩(shī)句也是出自“小冰”之手,可以說(shuō)這部人工智能創(chuàng)作物已經(jīng)與人類(lèi)作品一般無(wú)二,甚至在某種程度上高于一些人類(lèi)作品的創(chuàng)作水平。隨著這部詩(shī)集的出版與廣泛傳播,所遭遇的版權(quán)問(wèn)題也隨之而來(lái)。首當(dāng)其沖的是著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題,在《陽(yáng)光失了玻璃窗》出版并發(fā)行后,網(wǎng)上就出現(xiàn)了一系列的盜版行為,盡管在“詩(shī)人小冰”的著作權(quán)聲明中寫(xiě)到:“微軟小冰是基于人工智能情感計(jì)算框架技術(shù),通過(guò)對(duì)近現(xiàn)代數(shù)百位著名詩(shī)人的深度學(xué)習(xí),從而獨(dú)立自主地完成詩(shī)歌創(chuàng)作,所以,詩(shī)人“小冰”因其自身所見(jiàn)所感而創(chuàng)作的詩(shī)歌作品,同樣擁有版權(quán),作為人類(lèi),請(qǐng)勿抄襲�！雹偃欢�,這樣的聲明并不能阻止愈發(fā)層出不窮的盜版、抄襲行為�，F(xiàn)有著作權(quán)體系框架下只認(rèn)為著作權(quán)保護(hù)客體能且只能是人類(lèi)作品,人工智能創(chuàng)作物的出現(xiàn)打破了這一制度框架下的認(rèn)定規(guī)則,如果不加以研究和保護(hù),類(lèi)似《陽(yáng)光失了玻璃窗》這樣的人工智能創(chuàng)作物就有可能不被認(rèn)定為作品從而得不到版權(quán)保護(hù)。已然,人工智能創(chuàng)作物已經(jīng)對(duì)現(xiàn)有著作權(quán)體系提出挑戰(zhàn),人工智能創(chuàng)作物能否成為作品從而成為著作權(quán)保護(hù)客體已經(jīng)成為不得不重新思考的難題。本文在介紹人工智能概念和發(fā)展脈絡(luò)的前提下,探討人工智能創(chuàng)作物的分類(lèi)與域外既有立法探索和司法實(shí)踐,緊接著分析了人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)的必要性和可能性,進(jìn)而提出了人工智能創(chuàng)作物在滿(mǎn)足了獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)就可以成為作品的觀點(diǎn),并對(duì)其權(quán)利歸屬進(jìn)行了初步探討,以及由此提出的新型制度設(shè)計(jì)——版權(quán)登記制度。人工智能作品的著作權(quán)統(tǒng)籌規(guī)制要分三步走:一是要與人類(lèi)作品分野而治;二是提高獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)和縮短保護(hù)年限;三是創(chuàng)立版權(quán)登記制度對(duì)人工智能創(chuàng)作物進(jìn)行綜合管理。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D923.41
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)言
一、人工智能與人工智能創(chuàng)作物
    (一) 何為人工智能
    (二) 人工智能創(chuàng)作物及其分類(lèi)
二、域外立法例與司法探索現(xiàn)狀
    (一) 英國(guó)
    (二) 歐盟
    (三) 美國(guó)
    (四) 日本
三、人工智能創(chuàng)作物受著作權(quán)保護(hù)的必要性與可能性
    (一) 人工智能創(chuàng)作物受著作權(quán)保護(hù)的必要性
    (二) 人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的法理沖突
    (三) 人工智能創(chuàng)作物可成為作品
    (四) 人工智能創(chuàng)作物版權(quán)可歸屬于人工智能所有者
四、人工智能創(chuàng)作作品著作權(quán)保護(hù)制度的特別安排
    (一) 人工智能作品應(yīng)與人類(lèi)作品“分野而治”
    (二) 提高獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)和縮短保護(hù)期限
    (三) 設(shè)立人工智能機(jī)器的版權(quán)登記制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 馮曉青;;著作權(quán)法中思想與表達(dá)二分法原則探析[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

2 馬艷,程恩富;馬克思“商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)規(guī)律”新探——對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的一種發(fā)展[J];財(cái)經(jīng)研究;2002年10期

3 金渝林;論作品的獨(dú)創(chuàng)性[J];法學(xué)研究;1995年04期

4 哈澤爾·卡提;基思·霍金森;周紅;;評(píng)英國(guó)《1988年版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專(zhuān)利法案》對(duì)精神權(quán)利的保護(hù)[J];環(huán)球法律評(píng)論;1990年02期

本文編號(hào)：2835445