糧食安全是維護(hù)國(guó)家安全的重要基石。我國(guó)三大糧食功能區(qū)平衡發(fā)展是推進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、實(shí)現(xiàn)糧食安全的基礎(chǔ),但三大糧食功能區(qū)糧食生產(chǎn)形勢(shì)出現(xiàn)不同程度的變化,對(duì)新時(shí)期維護(hù)國(guó)家糧食安全構(gòu)成潛在威脅,2019年中央一號(hào)文件和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議以及2020年中央一號(hào)文件均強(qiáng)調(diào)糧食生產(chǎn)要穩(wěn)面積,穩(wěn)產(chǎn)量,推進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境治理,保護(hù)耕地計(jì)劃”。因此,研究我國(guó)三大糧食功能區(qū)耕地的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力變化,有助于明確三大糧食功能區(qū)耕地的消耗情況及其生產(chǎn)潛力,壓實(shí)糧食主銷區(qū)和產(chǎn)銷平衡區(qū)糧食生產(chǎn)責(zé)任,全面落實(shí)糧食安全責(zé)任的分擔(dān)工作,保障我國(guó)糧食安全。在此背景下,文章從耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力與糧食產(chǎn)能之間的關(guān)系出發(fā),對(duì)三大糧食功能區(qū)糧食生產(chǎn)現(xiàn)狀以及糧食產(chǎn)能進(jìn)行了比較,并據(jù)此對(duì)三大糧食功能區(qū)耕地生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的狀況提出假設(shè)。然后結(jié)合耕地生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的影響因素與相關(guān)學(xué)者的研究成果,構(gòu)建了文章三大糧食功能區(qū)耕地生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的指標(biāo)體系,再利用耕地生態(tài)足跡模型分別對(duì)三大糧食功能區(qū)耕地的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力以及生態(tài)足跡指數(shù)進(jìn)行測(cè)量,并對(duì)三大糧食功能區(qū)生態(tài)足跡與生態(tài)承載力等實(shí)證結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,并據(jù)此提出針...

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與技術(shù)路線
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)與不足
第2章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
    2.1 相關(guān)概念
    2.2 理論基礎(chǔ)
第3章 耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力與糧食產(chǎn)能的相互關(guān)系分析
    3.1 耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力與糧食產(chǎn)能的相互關(guān)系
    3.2 三大糧食功能區(qū)糧食生產(chǎn)情況變化趨勢(shì)分析
    3.3 三大糧食功能區(qū)糧食產(chǎn)能比較分析
第4章 三大糧食功能區(qū)耕地生態(tài)足跡指數(shù)模型
    4.1 變量的選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 耕地生態(tài)足跡
    4.3 耕地生態(tài)承載力
    4.4 耕地生態(tài)足跡指數(shù)
第5章 三大糧食功能區(qū)耕地生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)足跡指數(shù)實(shí)證分析
    5.1 糧食主銷區(qū)耕地生態(tài)足跡與生態(tài)承載力實(shí)證分析
    5.2 糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)耕地生態(tài)足跡與生態(tài)承載力實(shí)證分析
    5.3 糧食主產(chǎn)區(qū)耕地生態(tài)足跡與生態(tài)承載力實(shí)證分析
    5.4 三大糧食功能區(qū)耕地生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)足跡指數(shù)比較分析.
第6章 研究結(jié)論與政策建議
    6.1 主要研究結(jié)論
    6.2 政策建議
致謝
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3808495