不同有機肥對土壤理化性質(zhì)及玉米生長的影響
發(fā)布時間:2021-07-27 00:47
寧夏中部干旱帶土壤肥力低,水資源匱乏,合理的培肥方式對實現(xiàn)增產(chǎn)增收和維護土壤生態(tài)健康至關重要。以先玉1225玉米品種為供試作物,研究有機肥種類及用量對土壤肥力和玉米生長的影響,探索該區(qū)不同有機肥種類條件下的合理用量。具體研究結(jié)果如下:1.施用生物有機肥(M1)、羊糞有機肥(M2)、牛糞有機肥(M3)3種不同有機物料及其不同施用量均可以有效改善土壤環(huán)境,可以有效降低耕層土壤容重,改善土壤孔隙狀況,提高土壤蓄水量,達到保水保肥、提高旱地生產(chǎn)力的目的。3種有機肥對土壤物理性質(zhì)的改善效果表現(xiàn)為M1>M2>M3>CK,施用量表現(xiàn)為T1>T2>T3>T4>CK。施用生物有機肥(M1)對耕層土壤物理性質(zhì)較CK效果最為顯著,特別是施用6 t/hm2的處理,其土壤孔隙度、飽和含水量、田間持水量分別比不施有機肥(CK)提高24.96%、26.47%、66.01%,土壤容重則降低了 10.74%2.3種有機肥處理均可以有效提高土壤養(yǎng)分含量,提高了土壤的肥力水平。生物有機肥、羊糞、牛糞的有機質(zhì)含量較CK分別增長9.69%、12.89%、18.51%,有機質(zhì)含量最高達到...
【文章來源】:寧夏大學寧夏回族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:73 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3-8可知,玉米主要生育期不同施肥處理下,20-40?cm?土層速效鉀含量顯著高于CK??處理
隨著生長時間推移,3種有機肥的葉綠素含量在生育期內(nèi)變化趨勢表現(xiàn)一致:呈“緩慢-??快速-平緩”的趨勢變化,趨勢明顯。??由圖3-lla可知,生物有機肥(Ml)條件下,玉米苗期的SPAD值差異不顯著,其中M1T3??處理SPAD值最高;抽雄期各處理間差異較小,除M1T3夕卜,其他處理均達到顯著水平。由圖3-lib??可知,在羊糞糞有機肥(M2)條件下,苗期SPAD值差異較小,M1T4處理的SPAD值較低,其??他處理均與CK沒有達到顯著差異;抽雄期各處理間SPAD值差異較大,表現(xiàn)為M2T4>M2T2=CK??>M2T1>M2T3;灌漿期處理間SPAD值無顯著性差異。由圖3-11c可知,在牛糞有機肥(M3)??條件下,玉米苗期SPAD值無顯著性差異,但各處理SPAD值均略高于CK:抽雄期SPAD值表??現(xiàn)為M3T2>M3T1?>CK>M3T3>M3T4,施用低量羊糞有機肥(M2)處理優(yōu)于大量有機肥處理;??灌漿期各處理間SPAD值差異沒有達到顯著水平。??-33-??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]化肥減量配施有機肥對皖北夏玉米養(yǎng)分吸收及氮素利用效率的影響[J]. 李孝良,胡立濤,王泓,張云晴,吳長昊,汪建飛. 南京農(nóng)業(yè)大學學報. 2019(01)
[2]有機肥部分替代化肥對水稻土壤供氮特征和氮素表觀盈虧的影響[J]. 張祥明,孫義祥,王文軍,袁嫚嫚,鄔剛,胡鵬,楊友斌. 農(nóng)學學報. 2018(12)
[3]有機和無機肥配比對黃褐土硝化和反硝化微生物豐度及功能的影響[J]. 王軍,申田田,車釗,董召榮,金鑫,曹文超,吳小文,宋賀. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2018(03)
[4]豬糞與牛糞有機肥對水稻產(chǎn)量、養(yǎng)分利用和土壤肥力的影響[J]. 陳貴,張紅梅,沈亞強,程旺大. 土壤. 2018(01)
[5]增施有機肥提升作物耐鹽能力研究[J]. 謝娟娜,房琴,路楊,閆宗正,張喜英,陳素英,邵立威. 中國農(nóng)學通報. 2018(03)
[6]我國有機肥料資源及利用[J]. 牛新勝,巨曉棠. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2017(06)
[7]作物營養(yǎng)從有機肥到化肥的變化與反思[J]. 周建斌. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2017(06)
[8]不同肥料對春玉米干物質(zhì)積累及轉(zhuǎn)運的影響[J]. 袁雪嬌,楊恒山,張玉芹,何冬冬,柳寶林,羅方. 玉米科學. 2018(04)
[9]有機肥生產(chǎn)與應用現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J]. 李傲,張玉,王洪良,范彬. 安徽農(nóng)業(yè)科學. 2017(15)
[10]我國商品有機肥和有機廢棄物中重金屬、養(yǎng)分和鹽分狀況[J]. 黃紹文,唐繼偉,李春花. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2017(01)
碩士論文
[1]不同有機肥對葡萄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 高英杰.石河子大學 2013
[2]基于高豐度15N的肥料氮去向及利用率研究[D]. 左紅娟.中國農(nóng)業(yè)科學院 2012
[3]畜禽有機肥氮磷在紅壤中的礦化、利用和環(huán)境風險研究[D]. 楊蕊.西安建筑科技大學 2011
[4]有機無機肥配施對玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及生理基礎[D]. 吳光磊.山東農(nóng)業(yè)大學 2008
本文編號:3304714
【文章來源】:寧夏大學寧夏回族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:73 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3-8可知,玉米主要生育期不同施肥處理下,20-40?cm?土層速效鉀含量顯著高于CK??處理
隨著生長時間推移,3種有機肥的葉綠素含量在生育期內(nèi)變化趨勢表現(xiàn)一致:呈“緩慢-??快速-平緩”的趨勢變化,趨勢明顯。??由圖3-lla可知,生物有機肥(Ml)條件下,玉米苗期的SPAD值差異不顯著,其中M1T3??處理SPAD值最高;抽雄期各處理間差異較小,除M1T3夕卜,其他處理均達到顯著水平。由圖3-lib??可知,在羊糞糞有機肥(M2)條件下,苗期SPAD值差異較小,M1T4處理的SPAD值較低,其??他處理均與CK沒有達到顯著差異;抽雄期各處理間SPAD值差異較大,表現(xiàn)為M2T4>M2T2=CK??>M2T1>M2T3;灌漿期處理間SPAD值無顯著性差異。由圖3-11c可知,在牛糞有機肥(M3)??條件下,玉米苗期SPAD值無顯著性差異,但各處理SPAD值均略高于CK:抽雄期SPAD值表??現(xiàn)為M3T2>M3T1?>CK>M3T3>M3T4,施用低量羊糞有機肥(M2)處理優(yōu)于大量有機肥處理;??灌漿期各處理間SPAD值差異沒有達到顯著水平。??-33-??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]化肥減量配施有機肥對皖北夏玉米養(yǎng)分吸收及氮素利用效率的影響[J]. 李孝良,胡立濤,王泓,張云晴,吳長昊,汪建飛. 南京農(nóng)業(yè)大學學報. 2019(01)
[2]有機肥部分替代化肥對水稻土壤供氮特征和氮素表觀盈虧的影響[J]. 張祥明,孫義祥,王文軍,袁嫚嫚,鄔剛,胡鵬,楊友斌. 農(nóng)學學報. 2018(12)
[3]有機和無機肥配比對黃褐土硝化和反硝化微生物豐度及功能的影響[J]. 王軍,申田田,車釗,董召榮,金鑫,曹文超,吳小文,宋賀. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2018(03)
[4]豬糞與牛糞有機肥對水稻產(chǎn)量、養(yǎng)分利用和土壤肥力的影響[J]. 陳貴,張紅梅,沈亞強,程旺大. 土壤. 2018(01)
[5]增施有機肥提升作物耐鹽能力研究[J]. 謝娟娜,房琴,路楊,閆宗正,張喜英,陳素英,邵立威. 中國農(nóng)學通報. 2018(03)
[6]我國有機肥料資源及利用[J]. 牛新勝,巨曉棠. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2017(06)
[7]作物營養(yǎng)從有機肥到化肥的變化與反思[J]. 周建斌. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2017(06)
[8]不同肥料對春玉米干物質(zhì)積累及轉(zhuǎn)運的影響[J]. 袁雪嬌,楊恒山,張玉芹,何冬冬,柳寶林,羅方. 玉米科學. 2018(04)
[9]有機肥生產(chǎn)與應用現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J]. 李傲,張玉,王洪良,范彬. 安徽農(nóng)業(yè)科學. 2017(15)
[10]我國商品有機肥和有機廢棄物中重金屬、養(yǎng)分和鹽分狀況[J]. 黃紹文,唐繼偉,李春花. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2017(01)
碩士論文
[1]不同有機肥對葡萄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 高英杰.石河子大學 2013
[2]基于高豐度15N的肥料氮去向及利用率研究[D]. 左紅娟.中國農(nóng)業(yè)科學院 2012
[3]畜禽有機肥氮磷在紅壤中的礦化、利用和環(huán)境風險研究[D]. 楊蕊.西安建筑科技大學 2011
[4]有機無機肥配施對玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及生理基礎[D]. 吳光磊.山東農(nóng)業(yè)大學 2008
本文編號:3304714
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/nykj/3304714.html
最近更新
教材專著