【目的】研究不同秸稈移除率對西南山丘區(qū)紫色土抗侵蝕能力的影響�！痉椒ā吭谒拇ㄊ『嗞柺羞M(jìn)行大田試驗(yàn),選定5個(gè)表征土壤抗侵蝕能力的參數(shù)進(jìn)行測量。試驗(yàn)共設(shè)置5個(gè)不同梯度的秸稈移除率,依次為100%、75%、50%、25%、0%,并隨種植時(shí)間進(jìn)行冬油菜―夏玉米秸稈的移除,測定了土壤質(zhì)量含水率、干體積質(zhì)量、水穩(wěn)性團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)、幾何平均直徑、飽和導(dǎo)水率這5個(gè)參數(shù)。【結(jié)果】表層0～10cm土層的質(zhì)量含水率在不同移除率間差異性顯著,25%移除率在所有處理中最大。不同移除率干體積質(zhì)量均隨時(shí)間減小的趨勢,0～5 cm內(nèi)干體積質(zhì)量降幅隨移除率的減小依次為5.5%、4.6%、2.1%、-5.2%、0.4%,5～10cm內(nèi)降幅依次為2.4%、5.0%、4.2%、0.8%、5.4%。25%移除率下的水穩(wěn)性團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)在5組處理中最大,在4次取樣時(shí)分別為76.5%、81.2%、74.6%、76.8%。移除率為75%、50%、25%時(shí)團(tuán)聚體的幾何平均直徑隨時(shí)間增大,而移除率100%時(shí)顯著下降,降幅隨時(shí)間依次為31.2%、14.7%、-42.0%。移除率0%時(shí)土壤飽和導(dǎo)水率高達(dá)61.1 mm/min,與其余移除率間... 

【文章來源】：灌溉排水學(xué)報(bào). 2020,39(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

2018年簡陽市月平均降雨量（mm）與月平均氣溫（℃）

不同秸稈移除率下土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)（WR0.25）結(jié)果如圖2所示（圖中同一取樣時(shí)間下的不同小寫字母表示處理間差異顯著（P<0.05），且顯著性差異僅在同一采樣時(shí)間內(nèi)進(jìn)行比較，不進(jìn)行跨時(shí)間比較）。由圖2可知，第1次取樣時(shí)，100%和25%移除率與其余3組移除率間存在顯著性差異（P<0.05),WR0.25值的大小順序?yàn)椋?00%>25%>50%>75%>0%；第2次取樣時(shí)，50%和0%移除率與其余3組移除率間存在顯著性差異（P<0.05),WR0.25值的大小順序?yàn)椋?5%>100%>75%>50%>0%；第3次取樣時(shí)，100%移除率與其余4組移除率間存在顯著性差異（P<0.05),WR0.25值的大小順序?yàn)椋?5%>0%>75%>50%>0%；第4次取樣時(shí)，0%移除率與其余4組移除率間存在顯著性差異（P<0.05),WR0.25值的大小順序?yàn)椋?5%>50%>75%>100%>0%。對比4次取樣可以發(fā)現(xiàn)，100%移除率下的WR0.25值在5組移除率中有逐漸變小的趨勢，而25%移除率下的WR0.25值除在第1次取樣時(shí)比100%移除率略小外，在后面3次取樣時(shí)均是5組移除率中最大的，其WR0.25值隨取樣時(shí)間依次為76.5%、81.2%、74.6%、76.8%。100%移除率下的WR0.25值呈現(xiàn)出隨著時(shí)間先減小后增大的趨勢，后3次與前1次取樣時(shí)的WR0.25值相比降幅依次為2.5%、18.7%、-18.3%；而75%、50%、25%移除率下的WR0.25值隨時(shí)間的變化規(guī)律大致相同，都是先增大后減小然后繼續(xù)增大，在第3次取樣時(shí)均有較明顯的降幅，而在第4次取樣時(shí)出現(xiàn)回漲；與其余4組移除率相比，0%移除率下的WR0.25值在4次取樣時(shí)變化幅度不大，均在66%～71%之間。2.4 不同秸稈移除率對WGMD值的影響

不同秸稈移除率下土壤滲透系數(shù)kf結(jié)果如圖4所示（不同小寫字母表示處理間差異顯著（P<0.05））。由圖4可知，kf在3種移除率間存在顯著性差異（P<0.05），有隨移除率減小而增大的趨勢。100%移除率下的kf值為22.5 mm/min,50%移除率下的kf值為21.3 mm/min,0%移除率下的kf值為61.1 mm/min,0%移除率下的kf值分別比100%、50%移除率大了171.6%、186.9%。3 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]渭北旱塬區(qū)秸稈覆蓋還田對土壤團(tuán)聚體特征的影響[J]. 李涵,張鵬,賈志寬,孫紅霞,韓麗娜,楊保平,聶俊峰.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2012(02)
[2]紫色土丘陵區(qū)秸稈還田的腐解特征及對土壤肥力的影響[J]. 陳尚洪,朱鐘麟,吳婕,劉定輝,王昌全.  水土保持學(xué)報(bào). 2006(06)
[3]秸稈覆蓋還田對土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響[J]. 吳婕,朱鐘麟,鄭家國,姜心祿.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2006(02)
[4]冬小麥期覆蓋秸稈對夏玉米土壤水分動態(tài)變化及產(chǎn)量的影響[J]. 于舜章,陳雨海,周勛波,李全起,羅毅,于強(qiáng).  水土保持學(xué)報(bào). 2004(06)
[5]紫色土退化旱地的肥力恢復(fù)與重建[J]. 朱波,陳實(shí),游祥,彭奎,張先婉.  土壤學(xué)報(bào). 2002(05)
[6]長江上游紫色巖土特性與水土流失的關(guān)系[J]. 蔣順清,李青云.  長江科學(xué)院院報(bào). 1995(04)



本文編號：3248094