為探討退化紅壤區(qū)植被恢復(fù)對(duì)枯落物層及土壤層的水源涵養(yǎng)功能影響,進(jìn)一步揭示退化生態(tài)系統(tǒng)植被恢復(fù)的功能效應(yīng),采用室內(nèi)浸水法和環(huán)刀法分別測(cè)定了3種恢復(fù)模式（木荷純林、馬尾松純林、馬尾松間伐補(bǔ)木荷林）的枯落物層與0—20 cm土層的持水能力。結(jié)果表明:（1）馬尾松純林的枯落物層蓄積量最大（7.91 t/hm²）,持水能力最強(qiáng)（15.39 t/hm²）,但持水率不如木荷純林（246.69%）。（2）馬尾松純林的枯落物層有效攔蓄量和最大攔蓄量均為最大（7.75,10.02 t/hm²）,木荷純林的最�。�3.83,5.36 t/hm²）。（3）3種恢復(fù)模式的枯落物層持水量隨浸水時(shí)間的變化均遵循對(duì)數(shù)函數(shù)Q=aln（t）+b,R²>0.90,枯落物持水速率隨浸水時(shí)間變化均符合冪函數(shù):V=at^b,R²>0.95,擬合效果均較好。（4）馬尾松間伐補(bǔ)木荷林、馬尾松純林、木荷純林0—20 cm土層的水分最大滯留量分別為10.49,9.83,8.28... 

【文章來源】：水土保持學(xué)報(bào). 2020,34(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

枯落物持水量與浸水時(shí)間的關(guān)系

圖1 枯落物持水量與浸水時(shí)間的關(guān)系表4 不同恢復(fù)模式的枯落物持水量過程單位：g/kg 恢復(fù)模式 0.25 h 0.5 h 1 h 2 h 4 h 6 h 8 h 10 h 12 h 24 h 木荷純林 1749.54 1747.47 1833.99 1866.05 1944.30 2051.35 2098.68 2141.21 2222.59 2321.93 馬尾松純林 1205.65 1311.76 1374.46 1411.10 1499.73 1650.15 1735.86 1745.32 1767.31 1953.59 馬尾松間伐補(bǔ)木荷林 1544.11 1644.74 1694.67 1729.38 1768.06 1856.97 1956.04 1990.97 2051.60 2133.15

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]亞熱帶森林凋落物分解特征及水文效應(yīng)[J]. 蒲嘉霖,劉亮.  水土保持研究. 2019(06)
[2]滇中磨盤山幾種典型林分枯落物及土壤的持水特性[J]. 張亞慶,胡慧蓉.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(15)
[3]透光撫育對(duì)遼東山區(qū)“栽針保闊”紅松林水文效應(yīng)的影響[J]. 董莉莉.  遼寧林業(yè)科技. 2019(05)
[4]白樺純林和華北落葉松純林枯落物層的水文效應(yīng)——以六盤山疊疊溝小流域?yàn)槔齕J]. 王正安,邸利,王彥輝,余治家,周旺來,唐瑜敏.  甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[5]杉木取代闊葉林后林下水源涵養(yǎng)功能差異評(píng)價(jià)[J]. 陳琦,劉苑秋,劉士余,潘俊,曹雯,牛杰慧,白天軍,鄧文平.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(02)
[6]黃浦江中游5種典型林分枯落物和土壤水源涵養(yǎng)能力研究[J]. 李陽,萬福緒.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(02)
[7]遼東山區(qū)水源涵養(yǎng)林枯落物持水特性的研究[J]. 邢亮.  防護(hù)林科技. 2019(02)
[8]浙江省典型森林類型枯落物及林下土壤水文特性[J]. 孫歐文,蔡建國,吳家森,葛宏立.  水土保持研究. 2019(01)
[9]氣候變化和人類活動(dòng)對(duì)南方紅壤丘陵區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)影響模擬研究——以江西泰和縣為例[J]. 吳卓,戴爾阜,林媚珍.  地理研究. 2018(11)
[10]杉木和柳杉人工林的土壤理化性質(zhì)對(duì)比[J]. 王偉平,李紹才,孫海龍,繆寧,馬瑞,陶文靜,楊皓.  四川林業(yè)科技. 2018(05)

碩士論文
[1]官山森林大樣地凋落物產(chǎn)量、儲(chǔ)量及分解動(dòng)態(tài)[D]. 徐定蘭.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3061631