【摘要】：東北黑土區(qū)侵蝕溝愈演愈烈的發(fā)展造就了支離破碎、溝壑縱橫的地表形態(tài),嚴(yán)重制約區(qū)域生態(tài)環(huán)境的健康持續(xù)發(fā)展,黑土地危機(jī)迫在眉睫。侵蝕溝形態(tài)復(fù)雜狀況反映了區(qū)域溝壑化程度,而溝蝕危險(xiǎn)性評(píng)估將研究區(qū)侵蝕狀況劃分為不同等級(jí),進(jìn)一步明確了溝蝕危險(xiǎn)性空間分布,并結(jié)合坡面侵蝕量探討了典型黑土區(qū)坡-溝侵蝕分布關(guān)系。該研究對(duì)認(rèn)識(shí)黑土區(qū)坡-溝侵蝕演變規(guī)律,針對(duì)性評(píng)估與治理黑土區(qū)坡面侵蝕和溝蝕意義深遠(yuǎn)。為了尋求侵蝕溝形態(tài)量化的新方法,探索溝蝕危險(xiǎn)性等級(jí)和坡-溝侵蝕研究的新思路。論文基于第一次全國(guó)水利普查東北黑土區(qū)侵蝕溝普查數(shù)據(jù),借助于遙感和GIS技術(shù),深入分析了侵蝕溝形態(tài)特征、發(fā)展?jié)摿捌?溝侵蝕分布關(guān)系。首先,采用分形維數(shù)量化侵蝕溝形態(tài)特征,確定了東北黑土區(qū)侵蝕溝分形無(wú)標(biāo)度區(qū)間、分形維數(shù)分布范圍和空間變異性,并采用二維分形理論將侵蝕溝劃分為線型和分支型。通過(guò)分析分形維數(shù)與侵蝕溝長(zhǎng)度、周長(zhǎng)、面積、密度、密集度和溝道縱比等量化指標(biāo)的相關(guān)性,給出了分形維數(shù)與各量化參數(shù)之間的表征關(guān)系。同時(shí),采用溝壑網(wǎng)發(fā)展?jié)摿δＰ?建立密度、密集度和土地?fù)p失比指標(biāo),通過(guò)分析侵蝕溝密度、密集度和土地?fù)p失比現(xiàn)狀指標(biāo)和潛在指標(biāo)發(fā)現(xiàn)東北黑土區(qū)溝蝕潛力具有地域分異規(guī)律。對(duì)溝蝕潛力指標(biāo)和現(xiàn)狀指標(biāo)對(duì)比發(fā)現(xiàn),多數(shù)情況下潛力指標(biāo)遠(yuǎn)大于現(xiàn)狀指標(biāo),溝蝕存在足夠的發(fā)展空間,對(duì)此采用土地?fù)p失比空間將研究區(qū)分為微度、輕度、中度、強(qiáng)烈、極強(qiáng)烈和劇烈6個(gè)危險(xiǎn)區(qū),并給出了每個(gè)危險(xiǎn)區(qū)的評(píng)估特征。從侵蝕方式來(lái)看,自北而南侵蝕方式由凍融侵蝕向水力侵蝕過(guò)渡,由西而東侵蝕方式由風(fēng)蝕向水力侵蝕轉(zhuǎn)變,結(jié)合潛力評(píng)估結(jié)果發(fā)現(xiàn)水力侵蝕是東北黑土區(qū)溝蝕的主要形式。從不同地貌類(lèi)型上溝蝕指標(biāo)變化來(lái)看,東北漫川漫崗區(qū)、長(zhǎng)白山完達(dá)山地丘陵區(qū)溝蝕潛在危險(xiǎn)性最大,是今后預(yù)防治理的重點(diǎn)。最后,結(jié)合典型漫崗黑土區(qū)拜泉縣坡面侵蝕空間分布狀況,采用USLE模型和Kriging插值方法分析不同侵蝕強(qiáng)度、坡度和坡向上坡-溝侵蝕分布狀況,明確了拜泉縣坡-溝侵蝕的主要形式,坡-溝侵蝕與坡度和坡向之間的關(guān)系,并發(fā)現(xiàn)坡向不是影響黑土區(qū)坡-溝侵蝕的首要因子。通過(guò)建立坡面侵蝕量與溝蝕指標(biāo)間的關(guān)系,分析給出了坡-溝侵蝕綜合治理的臨界指標(biāo)。論文的主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于采用分形維數(shù)量化侵蝕溝形態(tài)特征,突破了傳統(tǒng)形態(tài)量化指標(biāo)的局限,為侵蝕溝形態(tài)的系統(tǒng)性描述提供了新思路。溝壑網(wǎng)發(fā)展?jié)摿δＰ途C合考慮了閉合斷面比降、侵蝕基準(zhǔn)面深度、平衡斷面、坡面集水區(qū)、試驗(yàn)資料和野外實(shí)測(cè)資料等對(duì)侵蝕溝形成-發(fā)展-衰退的活躍度關(guān)系,有效避免了以往溝蝕評(píng)價(jià)指標(biāo)因子單一的片面性,科學(xué)性強(qiáng)。坡-溝侵蝕系統(tǒng)研究能夠確定坡-溝侵蝕治理的臨界指標(biāo),為區(qū)域坡-溝侵蝕綜合治理提供理論參考。
【圖文】：

沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文1.4.2 溝蝕發(fā)展?jié)摿皾撛谖ｋU(xiǎn)性評(píng)估侵蝕溝密度、密集度和土地?fù)p失比指標(biāo)在一定程度上反映了地區(qū)溝壑化程度。依據(jù)潛在溝壑化指標(biāo)和現(xiàn)狀指標(biāo)之間的差距提出了溝蝕潛在危險(xiǎn)性概念，通過(guò)建立溝壑網(wǎng)潛力評(píng)估模型分析研究區(qū)溝蝕發(fā)展?jié)摿�，揭示不同地區(qū)溝蝕發(fā)展?jié)撛谖ｋU(xiǎn)性等級(jí)。1.4.3 漫崗黑土區(qū)坡-溝侵蝕分布關(guān)系坡面和溝道是流域體系不可分割的一部分，以往將坡面侵蝕和溝蝕孤立研究很難弄清流域土壤侵蝕中坡面侵蝕和溝蝕間的關(guān)系。通過(guò) USLE 模型和 Kriging 空間插值方法，探索不同強(qiáng)度等級(jí)、坡度和坡向等方面坡-溝侵蝕關(guān)系，，明確流域坡-溝侵蝕分布狀況。1.5 技術(shù)路線

第二章 研究區(qū)概況面積逐年增大，土層逐年變薄。黑土區(qū)溝蝕不斷發(fā)展，溝道持續(xù)擴(kuò)張，數(shù)量繼續(xù)增加密度不斷增大，土壤中養(yǎng)分嚴(yán)重流失，黑土資源逐年遞減。烏裕爾河下游平原區(qū)在1965~2005 年的 40 a 間部分侵蝕溝總面積從 16.77 km2增加到 102.04 km2，大約增加了6.08 倍；侵蝕溝總長(zhǎng)度從 1318.11 km 增加到 7501.81 km，大約增加了 5.69 倍；侵蝕溝總數(shù)量從 1318 條增加到 14486 條，大約增加了 10.99 倍。
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：S157.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 查良松;鄧國(guó)徽;谷家川;;1992-2013年巢湖流域土壤侵蝕動(dòng)態(tài)變化[J];地理學(xué)報(bào);2015年11期

2 郭明明;王文龍;李建明;朱寶才;史倩華;康宏亮;李艷富;李W毩

本文編號(hào)：2685340