【摘要】：濕地生態(tài)系統(tǒng)有多種多樣的生態(tài)功能,這些功能與人類的生存發(fā)展聯(lián)系緊密。人類不合理的開發(fā)利用會導致濕地生態(tài)功能的退化。如何保護和恢復退化的濕地生態(tài)功能,是學界研究的熱點。以云南省大山包黑頸鶴國家級自然保護區(qū)為研究區(qū),選取了禁止放牧地、輕度放牧地、中度放牧地、重度放牧地、耕地泥炭土作為研究對象,分析不同放牧強度與退耕還濕地泥炭土土壤生態(tài)功能恢復之間的關系,主要研究內容與結論如下:1.泥炭土物理性質與蓄水能力。平均容重隨著放牧強度的減輕而降低,由耕地到禁止放牧地,平均土壤容重由1.11±0.03g/cm~3下降到0.63±0.06g/cm~3.,在垂直方向上表現(xiàn)為深度增加,容重變大,平均容重從上到下分別為:0.756±0.05g/cm~3,0.99±0.04 g/cm~3,1.11±0.08g/cm~3;平均總孔隙度隨著放牧強度的減輕而增大,由耕地到禁止放牧地,平均總孔隙度由23.85±1.85%上升到58.83±2.89%,在垂直方向上表現(xiàn)為深度增加,孔隙度減小,平均孔隙度從上到下分別為:31.33±1.23%,35.30±1.78%,37.75±4.85%;蓄水性能隨著放牧強度的降低而增強,由耕地至禁止放牧地,平均單位面積飽和蓄水量由238.5±18.5t/hm2升高至588.3±28.9t/hm2。2.表層泥炭土抗蝕性能。退耕還濕后,土壤水穩(wěn)性團聚體的穩(wěn)定性改善,表層泥炭土的水穩(wěn)性團聚體平均重量直徑(EMWD)隨著放牧強度的減少而增加,由耕地的2.83mm增加到禁止放牧地的5.09mm;隨著放牧強度的減少,表層泥炭土的不穩(wěn)定團粒指數(shù)(ELT)降低,由耕地的41.39%降低到禁止放牧地的14.78%,降低了64.28%。退耕還濕后,表層泥炭土的結構性顆粒指數(shù)和土壤物理穩(wěn)定性指數(shù)都有較大的改善,隨著放牧強度的減少,粘粒含量增加,不同放牧強度下結構性顆粒指數(shù)由耕地的0.114增長到0.505,增長了342.98%。土壤物理穩(wěn)定性指數(shù)也隨著退耕和放牧強度的減少而增加,由耕地的11.494上升到嚴格禁牧的89.205,增長了676.1%。3.泥炭土化學性質與碳庫。退耕后,泥炭土的pH值、有機質、腐殖酸等指標有所恢復,退耕地泥炭土pH值呈現(xiàn)出隨著放牧強度的減小,逐漸降低的趨勢:pH值由耕地的5.3降低至禁止放牧地的4.75,有機質由53.445g/kg上升到440.183g/kg,腐殖酸由4.268%上升到28.405%。說明,隨著放牧強度的減少,退耕地泥炭土的肥力有了較大的恢復。退耕后,泥炭土碳庫指數(shù)(CPI)與碳庫管理指數(shù)(CPMI)隨著放牧強度的降低而增加,呈現(xiàn)出增加的趨勢,不同退耕強度禁止、輕度、中度、重度放牧下,泥炭土(CPMI)與農耕地相比,最大增加了205.6%。退耕后,全氮隨著放牧強度的增加,含量呈逐漸降低,堿解氮含量有所下降,但變化不規(guī)律;退耕后,磷素含量有所下降,但隨著放牧強度的減少,呈逐漸上升態(tài)勢。退耕后的全磷及有效磷含量中,最高的禁止放牧地比最低的重度放牧地分別高19.32%和291.61%;退耕后,退耕后泥炭土中的全鉀含量有所下降,最高的重度放牧地比最低的禁止放牧地高198.08%。最高的重度放牧地比最低的禁止放牧地高523.5.4%。4.理化性質之間相關性。泥炭土物理性質與化學性質的相關性主要集中于孔隙度與碳、氮、鉀素之間,總孔隙度與有機碳、全氮、堿解氮之間為顯著正相關(p0.05),相關性系數(shù)分別為0.852、0.867、0.486,與全鉀之間呈極顯著負相關(p0.01),相關性系數(shù)為-0.42,孔隙度是體現(xiàn)泥炭土水源涵蓄能力的主要指標.化學性質間相關性集中于pH值、腐殖酸與碳、氮、鉀素之間,。5.放牧強度的降低可以改善土壤的理化性質、提高其水源涵養(yǎng)能力、提高土壤抗蝕性和土壤肥力。因此,減少退耕濕地放牧強度對提高濕地土壤的生產力及水土保持能力、增強泥炭“碳匯”及“固碳”功能和促進退耕濕地的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：云南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：S151.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李文嬈;張歲歧;楊剛;山侖;王寧;;不同放牧強度對灘羊生產性能影響的研究[J];草業(yè)科學;2006年01期

2 白可喻,韓建國,王培;放牧強度對羊氮素貯量動態(tài)變化的影響[J];草地學報;2000年04期

3 張?zhí)N薇,韓建國,李志強;放牧強度對土壤物理性質的影響[J];草地學報;2002年01期

4 董全民,馬玉壽,李青云;放牧強度對牦牛生長的影響[J];草地學報;2003年03期

5 田志珍,常生華,肖金玉,侯扶江,南志標;灘羊體重對放牧強度的短期效應[J];家畜生態(tài);2004年02期

6 楊剛,楊智明,王寧;不同放牧強度下灘羊牧食習性的比較研究[J];寧夏農學院學報;2004年02期

7 楊剛,楊智明,王琴,張志強;不同放牧強度對灘羊生產性能影響的研究[J];黑龍江八一農墾大學學報;2005年01期

8 馬存壽;宋仁德;馮生青;王援軍;周玉青;米興亮;張建新;;放牧強度對青年牦牛生長的影響[J];家畜生態(tài)學報;2009年01期

9 劉發(fā)央;龍瑞軍;;不同放牧強度對牦牛夏季放牧行為的影響[J];蘭州大學學報(自然科學版);2009年02期

10 萬運帆;李玉娥;高清竹;段敏杰;旦久羅布;白瑪玉珍;韋蘭亭;;夏季放牧強度對藏北草原溫室氣體排放的影響[J];草業(yè)科學;2010年11期

相關會議論文 前9條

1 戎郁萍;;放牧強度對植物生物學特性的影響研究[A];草業(yè)與西部大開發(fā)——草業(yè)與西部大開發(fā)學術研討會暨中國草原學會2000年學術年會論文集[C];2000年

2 周華坤;趙新全;周立;劉偉;韓發(fā);;不同放牧強度對鵝絨委陵菜克隆生長特征的影響[A];三江源區(qū)生態(tài)保護與可持續(xù)發(fā)展高級學術研討會論文摘要匯編[C];2005年

3 紅梅;陳有君;李艷龍;李建國;;不同放牧強度對土壤含水量及地上生物量的影響[A];內蒙古農業(yè)科技土壤肥料專輯[C];2001年

4 周秉榮;李鳳霞;顏亮東;才仁扎西;耿曉平;;高寒沼澤濕地土壤水分對放牧強度的響應研究[A];中國氣象學會2008年年會復雜地形影響下的天氣與氣候分會場論文集[C];2008年

5 萬運帆;高清竹;李玉娥;江村旺扎;王寶山;秦曉波;;不同放牧強度對藏北高嵩草地光合及土壤呼吸的影響[A];青藏高原資源·環(huán)境·生態(tài)建設學術研討會暨中國青藏高原研究會2007學術年會論文摘要匯編[C];2007年

6 李希來;楊元武;張靜;張玉業(yè);旦得爾;;不同放牧強度下矮嵩草無性系分株結構動態(tài)及其年齡的推測[A];三江源區(qū)生態(tài)保護與可持續(xù)發(fā)展高級學術研討會論文摘要匯編[C];2005年

7 梁燕;周禾;劉愛軍;韓國棟;;草原植被對不同放牧強度的動態(tài)響應[A];農區(qū)草業(yè)論壇論文集[C];2008年

8 董全民;趙新全;李青云;馬玉壽;王啟基;施建軍;;牦牛放牧強度與小嵩草草甸草場第二性生產力的關系[A];三江源區(qū)生態(tài)保護與可持續(xù)發(fā)展高級學術研討會論文摘要匯編[C];2005年

9 董全民;;高寒地區(qū)暖季草場放牧牦牛的生產性能及其土壤養(yǎng)分變化研究[A];2009中國草原發(fā)展論壇論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前8條

1 蔣軍;稀有的大型真菌：泥炭菇[N];中國綠色時報;2005年

2 吉林神農集團董事長 王中;中國泥炭當自強[N];中國花卉報;2007年

3 丹麥品氏托普公司 張曉春;泥炭的分類與應用[N];中國花卉報;2006年

4 丹麥品氏托普公司 張曉春;泥炭的分類與應用[N];中國花卉報;2007年

5 依德;泥炭在高爾夫球場中的應用[N];中國花卉報;2009年

6 劉寶效;泥炭應用前景廣闊[N];中國花卉報;2003年

7 本報記者 譚川江;資源和品質導向極致產品[N];中國花卉報;2012年

8 胡一民;泥炭土與草炭土有何區(qū)別[N];中國花卉報;2004年

相關博士學位論文 前10條

1 王建勛;基于不同放牧強度的高寒草原植物功能性狀及群落譜系構建研究[D];中國農業(yè)大學;2016年

2 林麗;高寒草甸不同演替狀態(tài)下植物、土壤對放牧強度的響應與適應[D];甘肅農業(yè)大學;2017年

3 楊思維;高寒草甸植物群落與土壤對短期放牧的響應研究[D];甘肅農業(yè)大學;2017年

4 劉天增;隴東典型草原土壤硝化微生物及硝化作用對綿羊放牧強度的響應[D];蘭州大學;2012年

5 王永明;放牧強度對大針茅草原水文效應的影響[D];內蒙古農業(yè)大學;2007年

6 王明君;不同放牧強度對羊草草甸草原生態(tài)系統(tǒng)健康的影響研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2008年

7 高永恒;不同放牧強度下高山草甸生態(tài)系統(tǒng)碳氮分布格局和循環(huán)過程研究[D];中國科學院研究生院（成都生物研究所）;2007年

8 單玉梅;放牧強度和草地利用方式對內蒙古典型草原土壤氮礦化和凋落物分解的影響[D];內蒙古農業(yè)大學;2011年

9 孫大帥;不同放牧強度對青藏高原東部高寒草甸植被和土壤影響的研究[D];蘭州大學;2012年

10 薩茹拉;不同利用方式和放牧強度對典型草原植被—土壤系統(tǒng)碳儲量的影響[D];中國農業(yè)科學院;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 晉亞龍;云南大山包濕地不同放牧強度下泥炭土理化性質研究[D];云南師范大學;2017年

2 張峰;不同放牧強度下垂穗披堿草和老芒麥與AM真菌和根部入侵真菌的互作[D];蘭州大學;2015年

3 蘇振聲;不同放牧強度對西藏高寒草甸植被群落及土壤養(yǎng)分的影響[D];西北農林科技大學;2015年

4 丁娓;放牧強度對天山北坡羊茅+雜類草草甸草原固碳速率及碳密度的影響[D];新疆農業(yè)大學;2015年

5 田苗苗;不同放牧強度下垂穗披堿草種群的遺傳特征[D];河南農業(yè)大學;2014年

6 王合云;不同放牧強度對短花針茅荒漠草原植物群落及土壤的影響[D];山東農業(yè)大學;2016年

7 杜宇凡;放牧強度對短花針茅荒漠草原群落特征及空間分布的影響[D];內蒙古農業(yè)大學;2017年

8 張艷楠;典型草原放牧強度遙感估測[D];內蒙古大學;2011年

9 楊剛;不同放牧強度對灘羊生產性能影響的研究[D];寧夏大學;2004年

10 楊智明;不同放牧強度對荒漠草原植被影響的研究[D];寧夏大學;2004年

，

本文編號：2295727