本文選題：耕地保護(hù)經(jīng)濟補償分區(qū) + 糧食安全�。� 參考：《西北農(nóng)林科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：糧食安全問題不僅是國民問題和社會問題,更是一個政治問題,對全國31個省(市、自治區(qū))來說,糧食雖可通過區(qū)域流通進(jìn)行補給,但區(qū)域間公平及區(qū)域內(nèi)統(tǒng)籌發(fā)展是每個省市及全國發(fā)展的重要目標(biāo)。從本質(zhì)上說,糧食安全問題源于耕地問題,而耕地保護(hù)也是緩解甚至解決糧食安全問題的一種有效途徑,即,耕地保護(hù)是手段,保證糧食安全是目的。實際執(zhí)行中,我國已相繼出臺并落實著一系列耕地保護(hù)相關(guān)政策,雖表現(xiàn)出一定的作用,但現(xiàn)行政策仍有完善的可能。而且目前,將生態(tài)保護(hù)納入耕地保護(hù)經(jīng)濟補償分區(qū)的研究甚少,更缺乏從“糧食安全+生態(tài)安全”雙重視角出發(fā)的綜合分區(qū)研究。鑒于此,本文在現(xiàn)有理論、推行政策和實踐的前提下,基于“糧食安全+生態(tài)安全”的視角,運用糧食安全法和生態(tài)安全法,借鑒糧食供需平衡模型和生態(tài)足跡改進(jìn)模型,構(gòu)建本研究的耕地保護(hù)經(jīng)濟補償綜合分區(qū)模型。采用國家和31個省市的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù),通過分別計算糧食安全視角和生態(tài)安全視角下的人均盈虧量,確定二者的權(quán)重,加權(quán)得出全國2001-2015年的耕地保護(hù)經(jīng)濟補償?shù)木C合分區(qū)結(jié)果,據(jù)此分析耕地三大區(qū)的動態(tài)變化特征,并對耕地三大區(qū)的布局特征做出分析。主要結(jié)論如下:(1)借鑒糧食供需平衡模型和生態(tài)足跡改進(jìn)模型,構(gòu)建耕地保護(hù)經(jīng)濟補償分區(qū)模型,依據(jù)模型及相關(guān)數(shù)據(jù)測算出2001-2015年全國31個省(市、自治區(qū))耕地保護(hù)分區(qū)綜合得分。(2)據(jù)糧食安全法結(jié)果,2001-2015年多數(shù)省份耕地的糧食生產(chǎn)功能能夠保持相對穩(wěn)定的態(tài)勢;據(jù)生態(tài)安全法結(jié)果,2001-2015年各省份人均耕地生態(tài)盈虧量大小各異、正負(fù)波動,且有較多省份長期處于赤字狀態(tài)。(3)據(jù)雙重視角綜合結(jié)果,屬于耕地盈余區(qū)的省份數(shù)量先增加后減少,而耕地平衡區(qū)和赤字區(qū)的省份數(shù)量均呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢;耕地三大區(qū)各年所包含省份大多表現(xiàn)為相鄰兩級分區(qū)間的變動,較少出現(xiàn)跨級變動的情況。(4)2015年,我國耕地保護(hù)經(jīng)濟補償分區(qū)結(jié)果為盈余區(qū)包括內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、云南、甘肅、寧夏和新疆8個省份,平衡區(qū)包括山西、安徽、廣西、重慶、四川、貴州、西藏和陜西8個省市,赤字區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、海南和青海15個省市。(5)通過對比糧食安全視角和雙重視角下的分區(qū)結(jié)果,由于人均耕地生態(tài)盈虧量的影響,在糧食安全視角下屬于盈余區(qū)或平衡區(qū)的省市在綜合分區(qū)中出現(xiàn)向平衡區(qū)和赤字區(qū)變化的情況。(6)2001-2015年,耕地三大區(qū)總體分布范圍和地理位置相對穩(wěn)定,耕地盈余區(qū)集中于東北和西北內(nèi)陸地區(qū),耕地平衡區(qū)從北至南較集中于中部地區(qū),耕地赤字區(qū)分布于東部和東南部。
[Abstract]:The issue of food security is not only a national and social problem, but also a political one. For the 31 provinces (municipalities and autonomous regions) in the country, although grain can be resupplied through regional circulation, However, regional equity and regional overall development are the important goals of each province and the whole country. In essence, the problem of food security originates from the problem of cultivated land, and the protection of cultivated land is an effective way to alleviate or even solve the problem of food security, that is, cultivated land protection is the means and the guarantee of food security is the purpose. In the actual implementation, China has issued and implemented a series of cultivated land protection related policies, although it has a certain role, but the current policy is still possible to improve. At present, the study of ecological protection into the economic compensation zone of cultivated land protection is very few, and there is no comprehensive zoning research from the dual perspective of "food security ecological security". In view of this, based on the existing theory, policy and practice, based on the perspective of "food security ecological security", this paper uses the food security law and ecological security law to learn from the model of grain supply and demand balance and ecological footprint improvement model. The comprehensive zoning model of economic compensation for cultivated land protection is constructed in this paper. Based on the statistical yearbook data of the country and 31 provinces and cities, through the calculation of the per capita profit and loss under the perspective of food security and ecological security, the weights of the two are determined, and the comprehensive zoning results of the economic compensation for cultivated land protection in the whole country from 2001 to 2015 are obtained. Based on this, the dynamic change characteristics of the three major cultivated land areas are analyzed, and the layout characteristics of the three major cultivated land areas are analyzed. The main conclusions are as follows: (1) drawing lessons from the grain supply and demand balance model and the ecological footprint improvement model, the economic compensation zoning model for cultivated land protection is constructed. According to the model and related data, the 31 provinces (cities) in China from 2001 to 2015 are calculated. According to the results of the Law on Food Security, the grain production function of cultivated land in most provinces from 2001 to 2015 could maintain a relatively stable trend; according to the results of the Ecological Security Law, the amount of ecological profit and loss of cultivated land per capita in each province varied from 2001 to 2015. Positive and negative fluctuation, and there are many provinces in deficit state for a long time.) according to the result of double angle of view, the number of provinces belonging to surplus area of cultivated land increases first and then decreases, while the number of provinces in arable land balance area and deficit area shows the trend of decreasing first and then increasing; Most of the provinces included in the three major areas of cultivated land in each year show changes in adjacent two-level subdivisions, with relatively few cross-level changes occurring. In 2015, the economic compensation for cultivated land protection in China was subdivided into surplus areas, including Inner Mongolia, Liaoning, Jilin, Heilongjiang, Yunnan, Gansu, Ningxia and Xinjiang are eight provinces, with balanced areas including Shanxi, Anhui, Guangxi, Chongqing, Sichuan, Guizhou, Tibet and Shaanxi. Deficit areas include Beijing, Tianjin, Hebei, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang, Fujian, Jiangxi, Shandong, Henan, Hubei, Hunan, Guangdong, Hainan and Qinghai provinces and cities. From the perspective of food security, the provinces and cities belonging to surplus or balanced regions changed to balanced and deficit areas in the integrated subzones. The overall distribution and geographical location of the three major cultivated land regions were relatively stable from 2001 to 2015. The surplus areas of cultivated land are concentrated in the northeast and northwest inland areas, the balance regions of cultivated land are concentrated in the central areas from north to south, and the deficit areas of cultivated land are distributed in the east and southeast.
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F323.211

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉紅玲;把握宏觀經(jīng)濟全局——從建部以來有關(guān)政策的制定看新形勢下的耕地保護(hù)趨勢[J];中國土地;2000年04期

2 張麗凌;耕地保護(hù)與明天的生活[J];北京房地產(chǎn);2000年06期

3 姜延衛(wèi);耕地保護(hù)對策的探討[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

4 繆瑛;數(shù)質(zhì)并重,切實抓好耕地保護(hù)[J];石河子科技;2000年06期

5 楊亦民,陳和鈞;城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展淺析[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2000年01期

6 劉田;增減進(jìn)退之間——世紀(jì)初耕地保護(hù)形勢思考錄[J];中國土地;2001年06期

7 陳茵茵,褚玉江;入世后廣東耕地保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)及對策[J];中國土地科學(xué);2002年02期

8 ;經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展與耕地保護(hù)[J];中國土地科學(xué);2005年02期

9 湯建東,梁山然;耕地保護(hù)中的政府責(zé)任[J];生態(tài)環(huán)境;2005年05期

10 張鳳榮;張琳;;耕地保護(hù)如何納入政績考核體系[J];中國土地;2006年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 董秀茹;馬勇冰;王秋兵;;當(dāng)前耕地保護(hù)的難點及對策[A];中國土地學(xué)會625論壇-第十九個全國“土地日”：保障科學(xué)發(fā)展，，保護(hù)耕地紅線論文集[C];2009年

2 晏涵;劉覺民;任國平;黃怡;劉麗;胡浩怡;;長沙市耕地保護(hù)和利用問題的探討[A];2007年中國土地學(xué)會年會論文集[C];2007年

3 秦明周;盧紅巖;;耕地保護(hù)中的新制度經(jīng)濟學(xué)分析[A];2007年中國土地學(xué)會年會論文集[C];2007年

4 劉衛(wèi)東;;論耕地保護(hù)認(rèn)識的誤區(qū)[A];2007年中國土地學(xué)會年會論文集[C];2007年

5 葛敬光;;淺談城市化進(jìn)程中的耕地保護(hù)措施[A];建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的理論與實踐——“發(fā)展科學(xué)技術(shù)，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”征文選[C];2007年

6 佟偉光;楊愛萍;張大安;;美、中耕地保護(hù)的比較和借鑒[A];2008年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

7 曾敏;;成都市創(chuàng)新耕地保護(hù)機制的探索與實踐[A];2008年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

8 趙京;胡柳;;十七屆三中全會精神中的耕地保護(hù)——新形勢下的耕地保護(hù)問題研究[A];2008年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

9 郭力娜;;我國耕地保護(hù)研究綜述[A];2008年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

10 張玉征;;淺談耕地保護(hù)的途徑和具體措施[A];2008年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張君宇 杜新波 胡杰;讓全社會來監(jiān)督耕地保護(hù)[N];中國國土資源報;2006年

2 田網(wǎng);耕地保護(hù)仍是熱點[N];中國國土資源報;2007年

3 記者 董超文邋通訊員 傅倫為 實習(xí)生 郭怡晨;深圳耕地保護(hù)具有特殊意義[N];深圳商報;2007年

4 記者 張中源;自治區(qū)2008年度耕地保護(hù)責(zé)任目標(biāo)履行情況檢查組在我地區(qū)檢查工作[N];日喀則報;2009年

5 記者 鐘偉　通訊員 春明 福剛;省耕地保護(hù)驗收組來我市檢查指導(dǎo)[N];德州日報;2009年

6 記者 常慕城;省檢查組來菏檢查耕地保護(hù)責(zé)任目標(biāo)履行情況[N];菏澤日報;2009年

7 朱道林 王翔;創(chuàng)耕地保護(hù)新機制 調(diào)動地方政府積極性[N];東方城鄉(xiāng)報;2009年

8 武永清;我市召開耕地保護(hù)共同責(zé)任機制座談會[N];太原日報;2009年

9 記者 武春暉;扎實履行耕地保護(hù)責(zé)任目標(biāo)[N];淮南日報;2010年

10 記者 潘燕　實習(xí)生 丁靜茹;鄭州出臺政策加強耕地保護(hù)[N];鄭州日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 吳澤斌;耕地保護(hù)利益沖突及其管理研究[D];浙江大學(xué);2011年

2 鄭紀(jì)芳;城市化進(jìn)程中的耕地保護(hù)：相關(guān)主體行為分析[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 牛海鵬;耕地保護(hù)的外部性及其經(jīng)濟補償研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 張效軍;耕地保護(hù)區(qū)域補償機制研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

5 張全景;我國土地用途管制制度的耕地保護(hù)績效研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

6 毛良祥;耕地保護(hù)補償標(biāo)準(zhǔn)與補償基金規(guī)模研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

7 石志恒;農(nóng)戶耕地保護(hù)行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

8 薛鳳蕊;我國農(nóng)地確權(quán)對耕地保護(hù)影響研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾霄;農(nóng)民參與耕地保護(hù)的現(xiàn)狀及其對策研究[D];華中科技大學(xué);2007年

2 于蘭紅;我國農(nóng)民耕地保護(hù)主體地位的研究[D];河南大學(xué);2009年

3 石彥;基于農(nóng)戶行為的耕地保護(hù)研究[D];西南大學(xué);2009年

4 馬馳;構(gòu)建我國區(qū)域間耕地保護(hù)補償機制探討[D];河南大學(xué);2009年

5 冷磊世;關(guān)于耕地保護(hù)的研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 邵宏斌;武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)戶參與耕地保護(hù)的動力機制與對策建議[D];華中科技大學(xué);2008年

7 任繼偉;農(nóng)戶參與耕地保護(hù)的行為分析及程度評判[D];華中科技大學(xué);2008年

8 鄧健;重慶市耕地保護(hù)區(qū)域補償機制研究[D];西南大學(xué);2010年

9 張雅琴;地方耕地保護(hù)的途徑研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2009年

10 王翠華;農(nóng)戶參與耕地保護(hù)行為及影響因素研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2042650