大型金礦深部充填法采場圍巖穩(wěn)定性分析及控制
【學位單位】:北京科技大學
【學位級別】:博士
【學位年份】:2019
【中圖分類】:TD863;TD35
【部分圖文】:
106?114之間均使用混凝土擋墻、噴射混凝土與鋼支架支護,106聯巷??往南方向20m處開始,左幫有30m長的噴射混凝土與擋墻支護,而右?guī)蜑殚L??30m以及20m兩段噴射混凝土與擋墻支護,且在106聯巷往南方向20m處??噴射混凝土支護失效,發(fā)生脫落;106與104聯巷之間為噴射混凝土支護;??104與102聯巷之間為鋼拱架支護與噴射混凝土聯合支護且混凝土支護有部??分失效;102與98聯巷之間為鋼支架與噴射混凝土支護;98與92聯巷之間??為噴射混凝土支護。由于鋼支架斷面與巷道斷面不一致,鋼支架受力不均導??致變形不均,地壓顯現較為嚴重,如圖2-7所示。??-23?-??
??圖2-7?12中段3分巷巷道圍巖及支護破壞實拍圖??(a)頂板圍巖冒落;(b)支護變形??12中段1分巷地壓調查及支護形式分布如圖2-8所示,110與114聯巷??之間為噴射混凝土支護;106與110聯巷之間為噴射混凝土支護;104與106??聯巷之間為噴射混凝土與錨桿支護;從102聯巷開始,往南方向,有3m長??的鋼支架支護;98與102聯巷之間為噴射混凝土支護,并伴有支護失效,如??圖2-10所示。??\?I??圖2-8?12中段1分巷地壓調查及支護形式分布平面圖??(3)13中段地壓顯現情況??13中段3分巷地壓調查及支護形式分布如圖2-9所示,勘探線88?118??之間以噴射混凝土進行支護,在J13010118采場進路聯巷和分段聯巷的交叉??口以及J13010094采場進路聯巷和分段聯巷的交叉口巖體的破碎程度較高,??因此采用了鋼支架進行支護,鋼支架長度分別為5m和10m。??聯巷中的支護形式均較為完好
12中段1分巷地壓調查及支護形式分布如圖2-8所示,110與114聯巷??之間為噴射混凝土支護;106與110聯巷之間為噴射混凝土支護;104與106??聯巷之間為噴射混凝土與錨桿支護;從102聯巷開始,往南方向,有3m長??的鋼支架支護;98與102聯巷之間為噴射混凝土支護,并伴有支護失效,如??圖2-10所示。??\?I??
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 平洋;李樹忱;馬騰飛;李逸凡;馮丙陽;;地下水封石油儲備庫初始滲流場數值反演分析[J];地下空間與工程學報;2015年06期
2 肖維民;鄧榮貴;鄒祖銀;;柱狀節(jié)理巖體各向異性強度準則研究[J];巖石力學與工程學報;2015年11期
3 袁小清;劉紅巖;劉京平;;基于宏細觀損傷耦合的非貫通裂隙巖體本構模型[J];巖土力學;2015年10期
4 孫旭曙;李建林;王樂華;陳興周;李飛;程冬;;節(jié)理巖體超聲測試及單軸壓縮試驗研究[J];巖土力學;2014年12期
5 劉日成;蔣宇靜;李博;王肖珊;徐幫樹;;巖體裂隙網絡等效滲透系數方向性的數值計算[J];巖土力學;2014年08期
6 劉紅巖;呂淑然;張力民;;基于組合模型法的貫通節(jié)理巖體動態(tài)損傷本構模型[J];巖土工程學報;2014年10期
7 孫旭曙;李建林;王樂華;柏俊磊;姜照容;;單一預制節(jié)理試件各向異性力學特性試驗研究[J];巖土力學;2014年S1期
8 楊永杰;王德超;郭明福;李博;;基于三軸壓縮聲發(fā)射試驗的巖石損傷特征研究[J];巖石力學與工程學報;2014年01期
9 徐維生;周創(chuàng)兵;;巖體裂隙網絡滲流變水溫影響分析[J];巖土力學;2014年01期
10 李健;汪明武;徐鵬;徐鵬沖;;基于云模型的圍巖穩(wěn)定性分類[J];巖土工程學報;2014年01期
相關碩士學位論文 前1條
1 畢麗平;地下水封石洞油庫滲水量非均勻分布特征與分析方法研究[D];山東大學;2017年
本文編號:2859266
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/kuangye/2859266.html