西紅花實時熒光定量PCR內參基因篩選
發(fā)布時間:2021-01-15 00:31
為篩選西紅花不同組織間穩(wěn)定表達的最佳內參基因,以西紅花的根、球莖、主芽、花絲、葉片、側芽共6個組織為試驗材料,運用實時熒光定量PCR方法分析了18S核糖體RNA (18S rRNA)、肌動蛋白基因(ACT)、轉錄延伸因子-1α(EF1α)、3-磷酸-甘油醛脫氫酶基因(GAPDH)、微管蛋白基因(TUB)和多聚泛素基因(UBQ)共6個內參基因在不同組織中的表達差異情況。基于Ct值,利用geNorm、NormFinder和BestKeeper分析6個內參基因表達穩(wěn)定性。結果表明,3個軟件篩選出的最佳內參基因略有不同。綜合分析結果顯示,GAPDH和UBQ表達較為穩(wěn)定,其次為18S rRNA和ACT,而EF1α和TUB不適合作為西紅花不同組織的內參基因。本研究確定西紅花q RT-PCR分析的合適內參基因為GAPDH和UBQ,可用于種球發(fā)育、花發(fā)育、次生代謝產物形成和積累等機理研究。
【文章來源】:分子植物育種. 2020,18(22)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
西紅花不同組織的RNA
通過ge Norm軟件計算配對變異值(Vn/n+1)以確定最適內參基因數(shù)目,軟件參數(shù)和分析方法參照葉新如等(2019)。經ge Norm軟件分析,V2/3、V3/4、V4/5、V5/6的值分別為0.149、0.122、0.107和0.160。由此可見,僅V5/6的值大于0.15,而V2/3、V3/4、V4/5均小于0.15,表明對于西紅花不同組織最適的內參基因數(shù)目為2個,無需加入第3個內參基因。結合基因穩(wěn)定值(M)結果(表2),可選擇表達穩(wěn)定性最佳的2個基因(GAPDH和UBQ)作為西紅花不同組織的內參基因。1.4.2 Norm Finder軟件
Best Keeper軟件作為內參基因穩(wěn)定性分析常用軟件之一,其分析結果中標準偏差(SD)和變異系數(shù)(CV)越小,則表明內參基因越穩(wěn)定。Best Keeper分析結果可知(表2),6個內參基因基于SD值的穩(wěn)定性排名為GAPDH>UBQ>ACT>18S r RNA>TUB>EF1α,基于CV值的穩(wěn)定性排名為UBQ>GAPDH>ACT>18S-r RNA>TUB>EF1α。綜合SD值和CV值結果,GAPDH和UBQ的SD、CV值均較小,表明其表達穩(wěn)定性高,適合作內參基因,這與ge Norm軟件分析的結果一致。EF1α的SD和CV值均最大,說明其表達穩(wěn)定性最差,不適合作為西紅花內參基因。Best Keeper與ge Norm和Norm Finder分析結果相似的是,18S-r RNA、EF1α和TUB相對穩(wěn)定性差,前2個軟件的分析結果為18S r RNA>EF1α>TUB,而Best Keeper的結果為18S r RNA>TUB>EF1α。因此,綜合3個內參基因穩(wěn)定性排名結果(表2),西紅花6個內參基因的排名為GAPDH>UBQ>ACT>18S r RNA>EF1α=TUB。圖4 西紅花內參基因Ct值分布區(qū)間
本文編號:2977856
【文章來源】:分子植物育種. 2020,18(22)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
西紅花不同組織的RNA
通過ge Norm軟件計算配對變異值(Vn/n+1)以確定最適內參基因數(shù)目,軟件參數(shù)和分析方法參照葉新如等(2019)。經ge Norm軟件分析,V2/3、V3/4、V4/5、V5/6的值分別為0.149、0.122、0.107和0.160。由此可見,僅V5/6的值大于0.15,而V2/3、V3/4、V4/5均小于0.15,表明對于西紅花不同組織最適的內參基因數(shù)目為2個,無需加入第3個內參基因。結合基因穩(wěn)定值(M)結果(表2),可選擇表達穩(wěn)定性最佳的2個基因(GAPDH和UBQ)作為西紅花不同組織的內參基因。1.4.2 Norm Finder軟件
Best Keeper軟件作為內參基因穩(wěn)定性分析常用軟件之一,其分析結果中標準偏差(SD)和變異系數(shù)(CV)越小,則表明內參基因越穩(wěn)定。Best Keeper分析結果可知(表2),6個內參基因基于SD值的穩(wěn)定性排名為GAPDH>UBQ>ACT>18S r RNA>TUB>EF1α,基于CV值的穩(wěn)定性排名為UBQ>GAPDH>ACT>18S-r RNA>TUB>EF1α。綜合SD值和CV值結果,GAPDH和UBQ的SD、CV值均較小,表明其表達穩(wěn)定性高,適合作內參基因,這與ge Norm軟件分析的結果一致。EF1α的SD和CV值均最大,說明其表達穩(wěn)定性最差,不適合作為西紅花內參基因。Best Keeper與ge Norm和Norm Finder分析結果相似的是,18S-r RNA、EF1α和TUB相對穩(wěn)定性差,前2個軟件的分析結果為18S r RNA>EF1α>TUB,而Best Keeper的結果為18S r RNA>TUB>EF1α。因此,綜合3個內參基因穩(wěn)定性排名結果(表2),西紅花6個內參基因的排名為GAPDH>UBQ>ACT>18S r RNA>EF1α=TUB。圖4 西紅花內參基因Ct值分布區(qū)間
本文編號:2977856
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/jiyingongcheng/2977856.html
最近更新
教材專著