基于交通事故分析的道路線形相似性比較
【學位授予單位】:長安大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:U491.31
【圖文】:
圖 1.1 交通事故主要原因死亡人數(shù)構(gòu)成圖故專家海特教授已經(jīng)提出:如果單純只是因為駕交通事故,事故的發(fā)生主要還是由不協(xié)調(diào)的、危險通過調(diào)查超過 1000 多個交通事故案例得出結(jié)論,成的交通事故,往往都牽連著一定比率的線路因駛員產(chǎn)生錯誤的判斷,這個原因占到 40%的比例事故發(fā)生,則不理想的道路條件在這當中占 41%導致事故發(fā)生,則道路因素占其中的 34%。道路 駕駛員3% 27% 57%1% 6%2%
不但包括了同種參考橢球體下經(jīng)緯度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成空間直角坐標,間直角坐標投影到笛卡爾坐標,關(guān)鍵是計算七參數(shù)時還要提前獲得兩種不個相同地點的坐標位置,這也不容易實現(xiàn),一般都是從地方測繪局取得,三個坐標點利用專業(yè)軟件先計算出七參數(shù),才能達到理想的精度要求,順所以本文不直接把 WGS-84 的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為最終的 C80 平面坐標,這道路線形的真實平面數(shù)據(jù),當作數(shù)據(jù)源用來驗證后續(xù)算法的正確性,沒有考橢球體間進行轉(zhuǎn)換,同一個橢球體內(nèi)的經(jīng)緯度轉(zhuǎn)換到笛卡爾坐標即可。里將經(jīng)緯度( B , L )轉(zhuǎn)換為平面坐標( x , y )。得到西安市某區(qū)間路段的 GPS 部處理之后的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)和轉(zhuǎn)換后得到的平面數(shù)據(jù)如圖 2.2 所示,與圖 2.3 軟件結(jié)果進行對比可以看出,該系統(tǒng)對兩種坐標進行轉(zhuǎn)換的計算結(jié)果雖然轉(zhuǎn)換結(jié)果有誤差,但是這種誤差比較小,大約在兩米范圍內(nèi)。所以使用本有效進行坐標轉(zhuǎn)換。
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 何松柏;鄭智;安雅琴;王森;;道路交通事故時間分布規(guī)律[J];軍事交通學院學報;2015年01期
2 劉雄偉;汪雄良;;格林公式與GPS面積測量儀[J];高等數(shù)學研究;2015年01期
3 劉利民;劉華輝;;最少直線逼近回旋線的算法研究[J];中外公路;2014年03期
4 唐濤;高滿屯;何波;;基于特征點的圖形檢索研究[J];圖學學報;2014年01期
5 王長松;王紅;丁佳軍;;基于Hough變換的道路線形檢測方法[J];現(xiàn)代交通技術(shù);2012年06期
6 趙強國;;使用七參數(shù)實現(xiàn)WGS84經(jīng)緯度坐標到西安80平面坐標的轉(zhuǎn)換[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年36期
7 趙強國;;使用七參數(shù)法實現(xiàn)WGS84經(jīng)緯度坐標到北京54平面坐標的轉(zhuǎn)換[J];山東林業(yè)科技;2012年06期
8 馬壯林;邵春福;胡大偉;馬社強;;高速公路交通事故起數(shù)時空分析模型[J];交通運輸工程學報;2012年02期
9 張斌;王雪松;羅憶;陳小鴻;陳駿;王晟睿;;城市道路交通事故地點文字表述方法研究[J];中國安全科學學報;2012年02期
10 覃輝;;緩和曲線坐標反算的直接解算法[J];勘察科學技術(shù);2010年05期
相關(guān)碩士學位論文 前2條
1 劉鑫;基于BIM的道路線形設(shè)計及安全評價[D];重慶交通大學;2017年
2 林志英;道路線形條件對交通安全的影響分析[D];中南大學;2010年
本文編號:2727249
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/2727249.html