本文選題：隧道工程 + 洞口段��； 參考：《鐵道建筑》2014年07期

【摘要】：結(jié)合觀音山隧道洞口淺埋偏壓段工程實(shí)際,采用數(shù)值方法動(dòng)態(tài)模擬了不同開挖方法對(duì)隧道洞口淺埋偏壓段周邊圍巖和坡體變形的影響,獲得了不同開挖和支護(hù)方案下隧道圍巖變形、應(yīng)力、塑性區(qū)的變化規(guī)律,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,進(jìn)而確定了較優(yōu)施工開挖和支護(hù)方案。同時(shí),為了解圍巖穩(wěn)定性和支護(hù)結(jié)構(gòu)狀態(tài),確定支護(hù)參數(shù),通過現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控量測(cè)獲得了圍巖和坡體變形數(shù)據(jù),并將其與數(shù)值計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明,三臺(tái)階預(yù)留核心土法為經(jīng)濟(jì)可行的較優(yōu)施工方法。
[Abstract]:Combined with the engineering practice of shallow buried bias section at the entrance of Guanyinshan tunnel, the influence of different excavation methods on the deformation of surrounding rock and slope body around shallow buried bias section of tunnel entrance is simulated by numerical method. The variation rules of deformation, stress and plastic zone of surrounding rock under different excavation and support schemes are obtained. On the basis of this, the technical and economic comparison is carried out, and the optimal excavation and support scheme is determined. At the same time, in order to understand the stability of surrounding rock and the state of supporting structure, the deformation data of surrounding rock and slope are obtained by field monitoring and analysis, and the results are compared with the results of numerical calculation. The results show that the method of reserving core soil with three steps is an economical and feasible construction method.
【作者單位】： 中鐵二十五局集團(tuán)有限公司第二工程公司;
【基金】：湖南省交通科技項(xiàng)目(201121,201217)
【分類號(hào)】：U455.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王慶林,雷雙龍;野岔隧道洞口段施工技術(shù)[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2001年04期

2 胡興福;;高速公路淺埋偏壓連拱隧道洞口段施工技術(shù)[J];山西建筑;2010年12期

3 李培楠;肖勇剛;;淺埋偏壓段橋隧相接特殊洞門修建技術(shù)研究[J];廣東公路交通;2010年03期

4 丁立金;張英明;;淺埋偏壓且下穿道路黃土隧道施工技術(shù)探討[J];山西建筑;2009年23期

5 彭述;王志;;隧道淺埋偏壓段洞室施工圍巖變形特點(diǎn)及其控制處理[J];資源環(huán)境與工程;2011年01期

6 李體存;;淺埋偏壓地質(zhì)隧道施工技術(shù)[J];中國(guó)建設(shè)信息;2008年12期

7 劉先濤;;鎮(zhèn)遠(yuǎn)1號(hào)隧道出口淺埋偏壓段施工技術(shù)[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2009年11期

8 何成滔;王小林;肖鵬飛;;淺埋偏壓段隧道塌方綜合處理技術(shù)[J];鐵道建筑;2010年11期

9 王小林;何成滔;肖鵬飛;;淺埋偏壓段隧道塌方綜合處理技術(shù)[J];公路;2011年05期

10 高曉華;;軟弱圍巖淺埋偏壓連拱隧道襯砌開裂處治分析[J];山西建筑;2008年18期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 夏萬云;;鄭(州)西(安)客運(yùn)專線高橋隧道變形原因淺析[A];客運(yùn)專線工程技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 中鐵十六局集團(tuán)公司第六分公司 高偉杰;蓋挖法在隧道淺埋偏壓段中的應(yīng)用[N];物資信息報(bào);2005年

2 本報(bào)通訊員 秦順祥;茫茫雪原筑路忙[N];人民鐵道;2010年

3 吉澤;安徽第一長(zhǎng)隧佛嶺隧道貫通[N];中國(guó)交通報(bào);2010年

4 白秀喜邋通訊員 張紀(jì)平 劉健彪 銀平;世界最大斷面黃土隧道秦東隧道貫通[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2008年

5 通訊員 鄧春嶺 蔣小軍;“生命通道”為隧道安全施工保駕護(hù)航[N];中國(guó)鐵道建筑報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 唐偉才;小凈距大跨隧道淺埋偏壓段施工力學(xué)行為及施工技術(shù)研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2012年

2 張鵬;火郎峪隧道淺埋偏壓段施工監(jiān)控量測(cè)與分析[D];長(zhǎng)安大學(xué);2011年

3 王傳智;新安嶺淺埋偏壓隧道圍巖穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及襯砌技術(shù)研究[D];西安科技大學(xué);2013年

4 嚴(yán)濟(jì)陽;大跨度隧道入口淺埋偏壓段開挖過程數(shù)值模擬分析與監(jiān)控量測(cè)[D];江西理工大學(xué);2012年

5 伍文國(guó);隧道支護(hù)優(yōu)化及變形破壞概率分析[D];湖南大學(xué);2010年

6 喻偉;淺埋偏壓隧道施工圍巖變形與支護(hù)結(jié)構(gòu)受力分析[D];重慶交通大學(xué);2012年

7 黃金山;特大斷面淺埋偏壓隧道CRD工法施工力學(xué)研究[D];華僑大學(xué);2011年

8 王志岳;廣梧高速某雙連拱隧道施工技術(shù)研究[D];華南理工大學(xué);2010年

9 劉剛鋒;公路隧道施工不良地質(zhì)災(zāi)害對(duì)策研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1987437