本文關(guān)鍵詞：鈾尾礦庫區(qū)地下水污染風險評價方法研究

  更多相關(guān)文章： U(Ⅵ) 地下水污染 風險評價 指數(shù)法 數(shù)值模擬

【摘要】：鈾礦的開采及尾礦渣長時間的堆積,導致鈾可能隨廢液進入到地下水中,通過參考借鑒國內(nèi)外關(guān)于不同污染物以及不同污染形式對地下水污染風險的評價模型,以鈾尾礦庫的構(gòu)造特點和核素鈾的特性出發(fā),提出基于指數(shù)疊加法和基于過程數(shù)值模擬方法進行其地下水污染風險評價。指數(shù)疊加法是通過選取對地下水產(chǎn)生可能影響較大的污染荷載因子污染物廢液滲漏量、污染毒性、污染物遷移性和場地堆放時間四個污染源特征指標建立污染源荷載風險評價體系,結(jié)合地下水的固有脆弱性評價,同時兩者均以較為客觀性的層次分析法確定權(quán)重,再通過兩者風險等級相疊加的方法劃分出五種地下水污染風險等級,最后應(yīng)用到評價實例中,評價結(jié)果表明該區(qū)域地下水鈾的污染風險等級為中低。為了進一步驗證基于指數(shù)疊加評價方法評價結(jié)果的準確程度,又建立了基于數(shù)值模擬的鈾遷移擴散范圍及濃度分布的近期(150年內(nèi))和遠期(150~500年)污染風險評價標準,通過概化所研究區(qū)域水文地質(zhì)模型,建立溶質(zhì)運移的控制方程,運用MODFLOW和MT3DMS對鈾進行最長為500年的遷移模擬,根據(jù)得到的鈾隨時間遷移擴散范圍圖和監(jiān)測點濃度變化情況圖以及結(jié)合建立的評價標準,結(jié)果表明近期的地下水污染風險為中低等級,這與基于指數(shù)法做出的評價結(jié)果結(jié)論基本一致,即使在鈾隨地下水遷移500年后,其污染擴散范圍超過生活飲用水標準的濃度分布范圍基本也遠離河流和人類生活區(qū),根據(jù)建立的評價標準,也只屬于中等風險等級。因此可以說明建立這兩種鈾尾礦庫地下水污染風險評價方法都是可行的,這也為以后針對鈾及其他污染物對地下水的污染風險評價提供了可參考模型,對地下水風險的評估具有重要意義。
【關(guān)鍵詞】：U(Ⅵ) 地下水污染 風險評價 指數(shù)法 數(shù)值模擬
【學位授予單位】：南華大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X824
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-18
• 1.1 選題的來源及研究背景10-11
• 1.2 國內(nèi)外研究進展11-15
• 1.2.1 地下水污染風險評價的基本概念11
• 1.2.2 地下水污染風險評價體系的主要構(gòu)成11-13
• 1.2.3 國內(nèi)外地下水污染風險評價研究進展13-15
• 1.2.4 目前存在的難點問題15
• 1.3 研究的主要內(nèi)容及方法15-18
• 第2章 鈾尾礦區(qū)工程水文地質(zhì)概況18-26
• 2.1 鈾尾礦區(qū)的基本概況18-24
• 2.1.1 研究庫區(qū)自然地理概況18-22
• 2.1.2 研究區(qū)域水文地質(zhì)條件22-24
• 2.2 本章小結(jié)24-26
• 第3章 基于指數(shù)疊加法的地下水污染風險評價26-38
• 3.1 污染源荷載風險評價26-31
• 3.1.1 評價指標的選取26-29
• 3.1.2 權(quán)重確定的層次分析法29-31
• 3.2 地下水固有脆弱性評價31-35
• 3.2.1 DRASTIC模型簡介31-34
• 3.2.2 構(gòu)造判斷矩陣及計算權(quán)重34-35
• 3.3 地下水污染風險等級劃分35
• 3.4 評價實例35-36
• 3.5 本章小結(jié)36-38
• 第4章 基于數(shù)值模擬的地下水污染風險評價38-50
• 4.1 含水層中溶質(zhì)運移的機制38-39
• 4.2 核素鈾在地下水介質(zhì)中的遷移研究39-40
• 4.3 地下水污染數(shù)值模擬研究40-41
• 4.4 數(shù)值遷移模擬模型的建立41-42
• 4.4.1 水文地質(zhì)模型概化41
• 4.4.2 污染物運移的控制方程41-42
• 4.5 風險評價標準的確定42-43
• 4.6 模擬過程的數(shù)據(jù)選取及結(jié)果輸出43-48
• 4.7 小結(jié)48-50
• 第5章 結(jié)論與建議50-52
• 5.1 結(jié)論50
• 5.2 建議50-52
• 參考文獻52-57
• 參與科研項目及發(fā)表論文情況57-58
• 致謝58

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡晨昊,關(guān)福全,王洋;集安市城區(qū)地下水污染狀況及防治措施[J];吉林水利;2000年10期

2 房桂祥,薛宗煥,邵衛(wèi)華;淺談小城鎮(zhèn)地下水污染原因及其防治措施[J];地下水;2001年01期

3 盧蘭萍,白峰青;錦州市地下水污染影響因素分析[J];河北建筑科技學院學報;2001年03期

4 吳有志;太原市城區(qū)地下水污染現(xiàn)狀及其成因分析[J];山西水利科技;2001年01期

5 張鳳海,趙旭,紀少志;富裕縣地下水污染現(xiàn)狀及防治對策[J];黑龍江水專學報;2002年03期

6 何慶成;“地下水污染運移模擬和治理高級研修班”于2002年5月9～15日舉辦[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2002年03期

7 ;第二屆海峽兩岸土壤及地下水污染與修復研討會[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報;2003年06期

8 馮明旺,張憲民,劉勇;淺議陽谷縣城區(qū)地下水污染現(xiàn)狀及其對策[J];地下水;2003年02期

9 劉成社;淮河流域地下水污染調(diào)查項目啟動[J];河南國土資源;2003年05期

10 張宇;淺談白山市區(qū)地下水污染現(xiàn)狀及對策[J];吉林水利;2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李志萍;謝振華;林健;;地下水污染風險評價指標體系及方法探討[A];農(nóng)業(yè)、生態(tài)水安全及寒區(qū)水科學——第八屆中國水論壇摘要集[C];2010年

2 ;華北平原地下水污染調(diào)查評價[A];2009年度十大地質(zhì)找礦進展和十大地質(zhì)科技成果[C];2009年

3 何雪洲;;地下水污染及地下水污染物探的特點[A];1994年中國地球物理學會第十屆學術(shù)年會論文集[C];1994年

4 何雪洲;;探地雷達在地下水污染研究中的應(yīng)用[A];1995年中國地球物理學會第十一屆學術(shù)年會論文集[C];1995年

5 趙勇勝;;地下水污染及其控制與恢復治理[A];2006年中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會2006學術(shù)年會可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新與科技應(yīng)用專輯[C];2006年

6 劉向國;;地下水污染的危害分析及治理技術(shù)探討[A];環(huán)境與健康：河北省環(huán)境科學學會環(huán)境與健康論壇暨2008年學術(shù)年會論文集[C];2008年

7 付璐;龔宇陽;;臺灣土壤與地下水污染管理經(jīng)驗綜述[A];2012中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2012年

8 王雅珍;;全國人民行動起來保護我國的地下水——我國的地下水鹽污染已從慢性自殺跨入急性自殺[A];推進供熱體制改革與節(jié)能改造新技術(shù)新設(shè)備應(yīng)用交流會論文集[C];2010年

9 孫道林;胡淑恒;;安徽新農(nóng)村建設(shè)中的地下水污染與防治[A];安徽節(jié)能減排博士科技論壇論文集[C];2007年

10 鐘毓東;陳迪生;;臺灣之環(huán)境地工——地下水污染[A];海峽兩岸土力學及基礎(chǔ)工程地工技術(shù)學術(shù)研討會論文集[C];1994年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 康亮;我國地下水污染嚴重[N];中國礦業(yè)報;2005年

2 本報記者 劉維;告訴國人地下水污染有多重[N];地質(zhì)勘查導報;2006年

3 記者 李曉明;加強地下水污染調(diào)查與防治[N];地質(zhì)勘查導報;2007年

4 李會霞;正視地下水污染的致命危害[N];上海證券報;2007年

5 本版編輯 國土宣　李樹強 韓紅偉 王濤 吳選洲;告訴國人地下水污染有多嚴重[N];消費日報;2006年

6 記者 段金平;北京市開展地下水污染調(diào)查[N];地質(zhì)勘查導報;2009年

7 記者 馮永鋒　通訊員 楊恒;未來10年將嚴格控制地下水污染[N];光明日報;2011年

8 本報記者 操秀英 本報通訊員 曹菲;保護地下水 “防”重于“治”[N];科技日報;2012年

9 本報記者 王爾德　特約記者 平亦凡;地下水全國摸底[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

10 李軍;陜西出重拳防治地下水污染[N];中國化工報;2012年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉春華;魯北平原人口聚集區(qū)與非聚集區(qū)地下水污染特征識別及對策[D];中國地質(zhì)科學院;2014年

2 田華;基于過程的地下水污染風險評價[D];西安科技大學;2011年

3 劉榮芳;扶余油田地下水污染及其與新構(gòu)造活動的關(guān)系[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2007年

4 陳建平;海州露天礦閉坑后地下水污染預測與防治研究[D];遼寧工程技術(shù)大學;2009年

5 李庭;廢棄礦井地下水污染風險評價研究[D];中國礦業(yè)大學;2014年

6 Hamadoun Bokar;利用GIS制圖方法對長春市地下水污染環(huán)境和易損性評價研究[D];吉林大學;2004年

7 張偉紅;地下水污染預警研究[D];吉林大學;2007年

8 趙康;地下水中揮發(fā)性有機污染物的原位氣相生物修復新型技術(shù)研究[D];華東理工大學;2011年

9 余婷婷;地下水中揮發(fā)性氯代烴的碳氯穩(wěn)定同位素組成特征及其衰減過程解析[D];中國地質(zhì)大學;2013年

10 高彥偉;地下水污染評價中統(tǒng)計理論和應(yīng)用研究[D];吉林大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱薇;石嘴山市大武口區(qū)生活垃圾填埋場地下水污染及預測研究[D];長安大學;2015年

2 謝瑩瑩;我國地下水污染防治立法問題研究[D];河南大學;2015年

3 趙軍平;重金屬泄漏污染事故地下水環(huán)境風險研究[D];蘭州大學;2013年

4 袁放;腐殖酸和硝酸鹽對鐵屑去除地下水中六價鉻的影響研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2014年

5 姜琦;密懷順水源區(qū)突發(fā)性地下水污染事故預警模型與應(yīng)急措施研究[D];河北工程大學;2016年

6 安永凱;鄂爾多斯盆地地下水污染風險評價及預警研究[D];吉林大學;2016年

7 李敬衛(wèi);吉林省德惠地區(qū)地下水基礎(chǔ)環(huán)境狀況研究[D];吉林大學;2016年

8 田凱;煤化工區(qū)地下水污染運移特征及污染控制模擬[D];北京林業(yè)大學;2016年

9 李興華;某己內(nèi)酰胺廠地下水污染數(shù)值模擬研究[D];東華理工大學;2016年

10 曹文陽;齊齊哈爾城區(qū)地下水基礎(chǔ)環(huán)境狀況調(diào)查與評估[D];哈爾濱工業(yè)大學;2016年

  本文關(guān)鍵詞：鈾尾礦庫區(qū)地下水污染風險評價方法研究

  更多相關(guān)文章： U(Ⅵ) 地下水污染 風險評價 指數(shù)法 數(shù)值模擬

，

本文編號：513509