大量的海洋污染事故給海洋帶來的損害不僅是巨大的,而且是不可完全修復(fù)的,因此強化國人對海洋環(huán)境的保護意識以及對污染海洋違法行為的司法責(zé)任的追究實屬必要。但是當(dāng)前對海上污染行為的追究,更多的是"以罰代刑"。追本溯源,一方面與中國的相關(guān)立法問題相關(guān),但更主要是在海上環(huán)境污染案件移送的各機關(guān)之間的銜接程序出現(xiàn)了問題。具體而言,中國的海事調(diào)查集技術(shù)調(diào)查與行政處罰于一體的體制,使得應(yīng)該追究司法責(zé)任的案件被停留在在海上行政處罰階段;司法機關(guān)對海上污染案件的參與的滯后性、被動性、立法的模糊,對于海上污染案件司法責(zé)任的追究造成了進一步的掣肘。 

【文章來源】：中國海商法研究. 2016,27(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]背信損害上市公司利益罪中“違背對公司忠實義務(wù)”的認(rèn)定[J]. 李軍.  政治與法律. 2016(07)
[2]環(huán)境犯罪刑事治理早期化之反對[J]. 劉艷紅.  政治與法律. 2015(07)
[3]環(huán)境污染案件涉及的刑民界限問題初探[J]. 武祎.  南陽師范學(xué)院學(xué)報. 2015(04)
[4]船舶污染案件司法移交實踐研究[J]. 盧大平.  中國海事. 2015(03)
[5]論檢察機關(guān)行政執(zhí)法監(jiān)督制度的構(gòu)建[J]. 陳冰如,張革新,何君姬,趙輝.  西部法學(xué)評論. 2015(01)
[6]我國環(huán)境刑事司法的困境及其對策[J]. 王樹義,馮汝.  法學(xué)評論. 2014(03)
[7]美國對環(huán)境犯罪的刑法規(guī)制及其啟示[J]. 賈學(xué)勝.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(04)
[8]環(huán)境公益訴訟基本問題研究[J]. 肖建國,黃忠順.  法律適用. 2014(04)
[9]環(huán)境法與環(huán)境刑法銜接問題思考[J]. 董邦俊.  法學(xué)論壇. 2014(02)
[10]我國環(huán)境污染刑事判決闕如的成因與反思——基于相關(guān)資料的統(tǒng)計分析[J]. 焦艷鵬.  法學(xué). 2013(06)



本文編號：3571677