【摘要】：隨著新《環(huán)境保護(hù)法》和《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》的陸續(xù)出臺(tái),生態(tài)環(huán)境修復(fù)制度日益得到學(xué)界和實(shí)務(wù)界的高度重視。完善生態(tài)環(huán)境修復(fù)制度,需厘清相關(guān)重要理論和實(shí)踐問(wèn)題。如生態(tài)環(huán)境修復(fù)的責(zé)任主體、法律責(zé)任分配、行為監(jiān)管及義務(wù)、生態(tài)環(huán)境修復(fù)金使用制度等。論文從生態(tài)環(huán)境修復(fù)內(nèi)涵和法律制度的構(gòu)造過(guò)程入手,分析了制度形成過(guò)程的理論基礎(chǔ)及其實(shí)踐要求;梳理相關(guān)概念的含義,提出了我國(guó)生態(tài)環(huán)境修復(fù)法律制度的基本內(nèi)涵、要求及其建構(gòu)基礎(chǔ)。全文用了較大篇幅分析我國(guó)當(dāng)下生態(tài)環(huán)境修復(fù)實(shí)踐中存在問(wèn)題及其規(guī)范缺陷,指出當(dāng)下存在的主要問(wèn)題是:生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任主體認(rèn)定不夠明晰;生態(tài)環(huán)境修復(fù)執(zhí)行中隨意性過(guò)大,對(duì)修復(fù)執(zhí)行時(shí)的修復(fù)目標(biāo)、修復(fù)計(jì)劃選擇、修復(fù)驗(yàn)收、修復(fù)監(jiān)管等缺乏應(yīng)有的制度規(guī)約;生態(tài)環(huán)境修復(fù)事后缺乏監(jiān)督,對(duì)實(shí)際修復(fù)是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)缺少后續(xù)監(jiān)管;生態(tài)環(huán)境修復(fù)金在資金獲取,資金監(jiān)管主體、資金使用范圍及使用監(jiān)管方面制度不夠健全。論文詳細(xì)地分析了產(chǎn)生這些的原因,以期有針對(duì)性地提出修正之策。論文通過(guò)介紹和研判了美國(guó)、日本、澳大利亞、加拿大等生態(tài)環(huán)境修復(fù)制度建構(gòu)和執(zhí)行比較好的國(guó)家,在生態(tài)環(huán)境修復(fù)實(shí)踐和法律制度建構(gòu)方面的一些成功經(jīng)驗(yàn)。論文基于以上分析提出了完善我國(guó)生態(tài)環(huán)境修復(fù)法律制度的對(duì)策建議。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)清晰生態(tài)環(huán)境修復(fù)的責(zé)任主體和法律責(zé)任及其承擔(dān)方式,以減輕政府的兜底責(zé)任;細(xì)化修復(fù)過(guò)程相關(guān)制度建構(gòu);統(tǒng)一相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),建立嚴(yán)格的驗(yàn)收監(jiān)管機(jī)制,避免由于驗(yàn)收不合法而造成對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)重大影響;減少第三方專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)在執(zhí)行過(guò)程中的權(quán)力比例,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化修復(fù)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制;建立生態(tài)環(huán)境修復(fù)后隨訪(fǎng)機(jī)制以抵消我國(guó)職能部門(mén)任期制度帶來(lái)的負(fù)面影響;完備公眾參與制度讓修復(fù)區(qū)域的公眾成為監(jiān)管主體;建立生態(tài)環(huán)境修復(fù)基金制度等。
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D922.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付艷秋;;論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)社會(huì)保障制度之構(gòu)建[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2015年12期

2 吳鵬;;最高法院司法解釋對(duì)生態(tài)修復(fù)制度的誤解與矯正[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

3 張睿;江欽輝;;美國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境治理修復(fù)法律制度及對(duì)新疆的啟示[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

4 易崇燕;;我國(guó)污染場(chǎng)地生態(tài)修復(fù)法律責(zé)任主體研究[J];學(xué)習(xí)論壇;2014年07期

5 李摯萍;;環(huán)境修復(fù)法律制度探析[J];法學(xué)評(píng)論;2013年02期

6 鄧聰;;自然災(zāi)害視角下的西部生態(tài)修復(fù)法律制度探析[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

7 吳鵬;;淺析生態(tài)修復(fù)的法律定義[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2011年03期

8 田信橋;吳昌東;;環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的法學(xué)分析[J];標(biāo)準(zhǔn)科學(xué);2009年12期

9 蔡守秋;王歡歡;;歐盟環(huán)境法的發(fā)展歷程與趨勢(shì)[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

10 宋林飛;;生態(tài)文明理論與實(shí)踐[J];南京社會(huì)科學(xué);2007年12期

本文編號(hào)：2796869