發(fā)布時(shí)間：2020-04-12 22:21

【摘要】：全球經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展,能源消耗量增加顯著�；剂弦�(guī)模的迅速擴(kuò)大,溫室氣體的排放量急劇增加,從而導(dǎo)致全球變暖、環(huán)境質(zhì)量下降以及能源資源緊張等問(wèn)題。為此,很多國(guó)家已經(jīng)開(kāi)征了碳稅。碳稅的影響廣泛而又深遠(yuǎn),涉及到各個(gè)方面,如經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、減排效應(yīng)、環(huán)境資源、能源資源以及社會(huì)生活等。在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的不同階段,不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)碳稅的實(shí)施會(huì)產(chǎn)生相對(duì)不同的影響。碳稅收入的再分配同樣對(duì)環(huán)境質(zhì)量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)有著重要的影響。因此,本文利用2016年歐洲能源稅的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),并且在代際交疊模型的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了含有健康福利的終身社會(huì)福利函數(shù),將時(shí)間分配比例引入了健康函數(shù)和消費(fèi)預(yù)算,探究出存在最優(yōu)碳稅收入分配比例,使得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出最優(yōu)和居民社會(huì)福利最優(yōu)。接著,研究了征收碳稅對(duì)減排、環(huán)境資源使用量和能源資源使用量的影響。本文具體的研究工作如下:首先,本文提出了改進(jìn)的兩個(gè)時(shí)期的代際交疊模型,改進(jìn)的新模型研究了環(huán)境污染、居民的健康狀態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。其次,分析了碳稅收入分配比例與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和居民社會(huì)福利之間的關(guān)系。因?yàn)橹袊?guó)的碳稅仍處于探索階段,所以本文采用了2016年歐洲能源稅的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。以往研究中,在給定碳稅稅率的情況下,碳稅收入用于居民收入返還和減排活動(dòng)的比例最優(yōu)時(shí),不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出最優(yōu)和居民社會(huì)福利最優(yōu)�；诒疚男绿岢龅哪Ｐ�,在這種情況下,存在最優(yōu)碳稅收入分配比例,使得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出最優(yōu)和居民社會(huì)福利最優(yōu)。再次,分析了該模型中的各個(gè)參數(shù)對(duì)該最優(yōu)碳稅收入分配比例的影響,并提出了相應(yīng)的政策。最后,在穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)下將本文中的健康函數(shù)與以往研究中的健康函數(shù)進(jìn)行了比較。此外,本文將有效的勞動(dòng)力、環(huán)境和能源要素引入到生產(chǎn)函數(shù)。接著,在不征收碳稅和征收碳稅的兩種情形下,比較了碳稅的征收對(duì)環(huán)境資源使用量、能源資源使用量以及碳排放量的影響。最后得出結(jié)論:征收碳稅可以起到一定的減排效果,且碳稅稅率越高或環(huán)境、能源的邊際碳排放量越大,減排的效果也就越明顯。環(huán)境、能源的邊際排放量較大時(shí),企業(yè)會(huì)控制環(huán)境資源、能源資源的使用量。因而,既可以減少環(huán)境資源、能源資源的使用成本,也可以減少碳稅負(fù)擔(dān)。
【學(xué)位授予單位】：江蘇大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：X196;F812.42;F124.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐現(xiàn)祥;李書(shū)娟;;政治資源與環(huán)境污染[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào);2015年01期

2 劉宇;肖宏偉;呂郢康;;多種稅收返還模式下碳稅對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響——基于動(dòng)態(tài)CGE模型[J];財(cái)經(jīng)研究;2015年01期

3 汪偉;;人口老齡化、養(yǎng)老保險(xiǎn)制度變革與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——理論分析與數(shù)值模擬[J];金融研究;2012年10期

4 聶華林;周建鵬;張華;;基于減排效應(yīng)的能源類企業(yè)碳稅政策的優(yōu)化選擇研究[J];資源科學(xué);2011年10期

5 彭美華;張瑞華;朱才華;;城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的銜接發(fā)展:矛盾、路徑與對(duì)策[J];中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2011年06期

6 張景華;;碳稅的收入分配效應(yīng)研究[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2010年09期

7 蘇明;傅志華;許文;王志剛;李欣;梁強(qiáng);;我國(guó)開(kāi)征碳稅的效果預(yù)測(cè)和影響評(píng)價(jià)[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2009年09期

8 張明文;張金良;譚忠富;王東海;;碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與收入分配的影響分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2009年06期

9 黃偉力;;中國(guó)資本利潤(rùn)率的變動(dòng)趨勢(shì)及其影響因素[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年08期

10 賀菊煌,沈可挺,徐嵩齡;碳稅與二氧化碳減排的CGE模型[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2002年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張孜孜;我國(guó)碳稅的稅率估算及其影響研究[D];華中科技大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李君;我國(guó)碳稅政策的構(gòu)建與優(yōu)化途徑研究[D];南京信息工程大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2625241