【摘要】：以霧霾為代表的大氣污染問(wèn)題在近幾年迅速凸顯,給人們的生命健康和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展造成不利影響。霧霾現(xiàn)象的集中爆發(fā)并非一朝一夕之功,而主要是長(zhǎng)期不科學(xué)的發(fā)展模式、環(huán)境監(jiān)管的缺位致使以及大氣污染長(zhǎng)期積累超過(guò)環(huán)境凈化能力的結(jié)果。環(huán)境資源屬于公共物品,具有非獨(dú)占排他性、外部性等特點(diǎn)。環(huán)境資源的公共物品屬性決定了環(huán)境問(wèn)題無(wú)法僅通過(guò)市場(chǎng)加以解決。環(huán)境問(wèn)題的特點(diǎn)的及其解決方法存在一定的相似性和共通性。解決霧霾等大氣環(huán)境問(wèn)題,需要政府依靠公權(quán)力,運(yùn)用政策法律等手段構(gòu)建制度框架,并結(jié)合設(shè)立、引導(dǎo)市場(chǎng)的方式,推動(dòng)環(huán)境保護(hù),實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益最大化。作為公共利益的代表,維護(hù)空氣質(zhì)量、保護(hù)大氣環(huán)境是政府分內(nèi)應(yīng)做之事,是政府的重要責(zé)任之一。近些年霧霾問(wèn)題的持續(xù)、多發(fā),彰顯環(huán)境保護(hù)的不足,反映出政府環(huán)境保護(hù)責(zé)任的缺失。完善政策與法律,引導(dǎo)市場(chǎng)、善用市場(chǎng)的力量,引導(dǎo)公眾的參與和監(jiān)督,都是政府在霧霾治理中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任,而做好這些是解決霧霾問(wèn)題的必要條件。全文總共分為四大部分。第一部分主要闡述與政府環(huán)境法律責(zé)任相關(guān)的基本概念和理論基礎(chǔ)。闡述了責(zé)任概念的二重屬性;政府環(huán)境法律責(zé)任之雙層內(nèi)涵,即既包括應(yīng)積極履行法定環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé),也包括怠于履行法定環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)而應(yīng)承擔(dān)的不利法律后果。政府環(huán)境法律責(zé)任的主要內(nèi)容包括科學(xué)決策社會(huì)發(fā)展、制定健全環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系等具體環(huán)境保護(hù)職責(zé),以及行政處分、國(guó)家賠償?shù)炔焕珊蠊�。就政府環(huán)境法律責(zé)任的理論基礎(chǔ)而言,公民環(huán)境權(quán)和公共信托理論無(wú)疑是最優(yōu)秀的兩大理論,作為本文的重要支點(diǎn)。了解公民環(huán)境權(quán)和公共信托理論的產(chǎn)生、發(fā)展、內(nèi)容、實(shí)踐對(duì)于深入理解政府環(huán)境法律責(zé)任有著重要的意義和價(jià)值。有鑒于霧霾對(duì)大氣環(huán)境的破壞和諸多危害,而依據(jù)環(huán)境權(quán)、公共信托等理論政府有提供安全、適宜環(huán)境的義務(wù)。因此,治理霧霾無(wú)疑是政府重要的環(huán)境法律責(zé)任。第二部分簡(jiǎn)要回顧美國(guó)、日本、英國(guó)在二戰(zhàn)后經(jīng)歷的嚴(yán)重大氣環(huán)境污染事件,介紹其政府為治理大氣污染在立法、監(jiān)管、政策等方面進(jìn)行的一系列實(shí)踐并獲得了良好效果。通過(guò)對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家政府大氣污染治理實(shí)踐的考察,梳理出發(fā)達(dá)國(guó)家政府在治理過(guò)程中充分發(fā)揮其環(huán)境法律責(zé)任的經(jīng)驗(yàn),如建立完善環(huán)境保護(hù)法律體系、建立政府間合作防控架構(gòu)等,以期能夠被借鑒于我國(guó)霧霾治理中政府環(huán)境法律責(zé)任的構(gòu)建完善。第三部分重點(diǎn)從三方面描述了我國(guó)霧霾治理中政府環(huán)境法律責(zé)任存在的問(wèn)題。首先,立法上的欠缺既是政府環(huán)境責(zé)任存在問(wèn)題的源泉,也是政府沒(méi)有充分履行環(huán)境監(jiān)管職責(zé)的體現(xiàn)。其次,政府沒(méi)有協(xié)調(diào)好市場(chǎng)引導(dǎo)和宏觀規(guī)制的雙重角色。另外,不同的地方政府和部門在大氣環(huán)境管理上的權(quán)限和利益也存在沖突。最后,環(huán)境行政執(zhí)法中執(zhí)法不嚴(yán)、違法不糾的現(xiàn)象大量存在,加劇守法成本大于違法成本的非正常狀況。導(dǎo)致這些問(wèn)題的原因復(fù)雜多樣。首要原因當(dāng)屬不科學(xué)的發(fā)展觀支撐的不合理的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系,過(guò)于看重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù),而忽視生態(tài)環(huán)境指標(biāo)。其次,行政問(wèn)責(zé)和機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的不健全,如監(jiān)督問(wèn)責(zé)的主體、客體、內(nèi)容、程序、途徑等不夠完善,客觀上助長(zhǎng)了環(huán)境行政權(quán)力的濫用。最后,環(huán)境教育缺乏、非政府環(huán)保組織設(shè)立困難等因素造成社會(huì)公眾作為第三方主體的監(jiān)督力量薄弱,也是政府環(huán)境法律責(zé)任缺位的重要原因。第四部分著眼于本文的研究目的,結(jié)合我國(guó)實(shí)際,就完善我國(guó)霧霾治理中政府環(huán)境法律責(zé)任提出若干建議。首先,提出要建立科學(xué)的社會(huì)發(fā)展和政府績(jī)效評(píng)價(jià)體系,在制定過(guò)程中秉持科學(xué)民主原則,因時(shí)因地調(diào)整完善,實(shí)現(xiàn)政府績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)踐的制度化和法治化。其次,完善法律法規(guī)體系,明確細(xì)化政府環(huán)境法律責(zé)任的內(nèi)容,提高規(guī)定的可操作性,并重點(diǎn)從確立公民環(huán)境權(quán)、加強(qiáng)大氣環(huán)境信息公開(kāi)、促進(jìn)環(huán)境公眾參與以及完善環(huán)境訴訟制度四個(gè)具體方面完善政府環(huán)境責(zé)任法律制度。再次,健全大氣污染行政問(wèn)責(zé)機(jī)制。應(yīng)當(dāng)明確問(wèn)責(zé)條件,暢通檢舉控告途徑,保證問(wèn)責(zé)程序透明,確保責(zé)任落實(shí)到人。最后,要加強(qiáng)大氣環(huán)境行政監(jiān)管。主張超越單一行政區(qū)劃建立大氣污染聯(lián)防聯(lián)控機(jī)構(gòu)體系并明確其法律地位,以實(shí)現(xiàn)治理職權(quán)的高效運(yùn)作、提高治理效果。同時(shí)堅(jiān)決進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力支持推動(dòng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展,通過(guò)正負(fù)激勵(lì)和行政強(qiáng)制手段抑制大氣污染物排放,加快探索鋪開(kāi)排污權(quán)交易機(jī)制,控制并逐步減少大氣污染物排放總量�？偠灾�,本文旨在通過(guò)對(duì)政府霧霾治理環(huán)境法律責(zé)任的探討,為實(shí)現(xiàn)有效治理霧霾貢獻(xiàn)力量。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張輝;;美國(guó)環(huán)境公眾參與理論及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年04期

2 周潔;;淺析北京市霧霾天氣對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[J];科技展望;2015年07期

3 李琳莎;王曦;;公共信托理論與我國(guó)環(huán)保主體的公共信托權(quán)利和義務(wù)[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

4 朱啟貴;;全面深化改革視野下的評(píng)價(jià)機(jī)制設(shè)計(jì)——對(duì)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展考評(píng)體系的思考[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2014年20期

5 ;世界衛(wèi)生組織認(rèn)為過(guò)早死亡與空氣污染有關(guān)[J];中國(guó)衛(wèi)生政策研究;2014年04期

6 吳玉珊;;關(guān)于社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系的研究綜述[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

7 王躍思;張軍科;王莉莉;胡波;唐貴謙;劉子銳;孫揚(yáng);吉東生;;京津冀區(qū)域大氣霾污染研究意義、現(xiàn)狀及展望[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2014年03期

8 侯佳儒;林燕梅;;美國(guó)有毒物質(zhì)排放清單制度的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

9 劉波;;紐約、倫敦和東京的城市公交補(bǔ)貼機(jī)制及對(duì)我國(guó)的啟示[J];城市軌道交通研究;2013年12期

10 李燕;;中國(guó)大氣污染防治政策簡(jiǎn)析[J];大眾標(biāo)準(zhǔn)化;2013年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 李冬;環(huán)境污染第三方治理法律制度研究[D];河北大學(xué);2016年

2 陳思航;霧霾天氣防治的法律對(duì)策研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

3 劉文文;論我國(guó)政府環(huán)境信息公開(kāi)制度的完善[D];浙江大學(xué);2014年

4 張麗麗;長(zhǎng)春市公共交通管理中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[D];東北師范大學(xué);2011年

5 朱劍;環(huán)境公益行政訴訟原告資格的探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 張海霞;環(huán)境行政訴訟原告資格問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 安喜厭;論環(huán)境保護(hù)公眾參與與民間環(huán)保社會(huì)團(tuán)體[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2624834