目前,多能源系統(tǒng)一般采用單目標優(yōu)化對其進行評價,該評價方法具有很大的片面性,不能全面評價能源系統(tǒng)的優(yōu)劣,尤其是蓄能、冷熱電聯(lián)供等系統(tǒng)的技術優(yōu)勢無法得到合理評價。以三聯(lián)供+地源熱泵+蓄能+燃氣鍋爐(冷水機組)多能源系統(tǒng)為例,選擇合適的建筑多能源綜合系統(tǒng)單項評價指標,利用定性定量相結合思想的層次分析法,從技術、經(jīng)濟、環(huán)境等多維度開展多能源系統(tǒng)綜合評價指標研究,全面考慮了系統(tǒng)成本、經(jīng)濟運行、環(huán)境等影響因素,并對層次分析法和專家直接打分法計算的權重進行了對比,誤差分別為1.98%、1.25%、6.67%。同時,根據(jù)不同的投資、運營主體對綜合評價指標提出不同的權重,可以更有針對性地指導實際項目的評價。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖2遞階層次結構示意圖

層次分析法是一種定性與定量分析相結合、系統(tǒng)化、層次化的多準則決策方法。它的基本思想是把復雜的問題分解成各個組成元素，將這些元素按支配關系分組形成有序的遞階層結構，如圖2所示，根據(jù)表1給出的常用的1～9標度方法[7]，通過兩兩比較將判斷定量化，形成比較判斷矩陣，并采用最大特征根方法....

圖3系統(tǒng)成本和經(jīng)濟運行的對比

由表3～6可以看出，各項指標CR<0.1，不需要進行調(diào)整，則二級指標層的10個元素作為多能源系統(tǒng)的評價指標分項，通過逐層的相對權重傳遞，得出評價指標的最終權重，如表7所示。圖4系統(tǒng)成本和環(huán)境影響的對比

圖4系統(tǒng)成本和環(huán)境影響的對比

圖3系統(tǒng)成本和經(jīng)濟運行的對比圖5經(jīng)濟運行和環(huán)境影響的對比

圖5經(jīng)濟運行和環(huán)境影響的對比

圖4系統(tǒng)成本和環(huán)境影響的對比由于不同調(diào)研對象關注側重點不同，將300份調(diào)查問卷按調(diào)研對象分為四類:大學、設計院、研究院、能源投資公司。四類問卷的數(shù)量基本相等，大學、設計院、研究院、能源投資公司分別為80、78、75、69份。根據(jù)前文理論計算方法，得到四類調(diào)研對象的一級評價指標權....

本文編號：3901668