經(jīng)過40年的高速發(fā)展,我國經(jīng)濟總量已躍居世界第二,能源消耗總量也隨之急劇上升,并由此引發(fā)的一系列環(huán)境、社會問題深刻影響著我國經(jīng)濟長期健康可持續(xù)發(fā)展。關中平原城市群是十九大召開之后首個獲批的國家級城市群,在國家現(xiàn)代化建設大局和全方位開放格局中均具有獨特的戰(zhàn)略地位,但區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構不合理、能源利用效率偏低制約著區(qū)域經(jīng)濟的進一步發(fā)展。因此本文立足于能源生態(tài)效率,探討關中平原城市群產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與能源生態(tài)效率的耦合關系及影響情況,對于改善兩者協(xié)調(diào)發(fā)展水平、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以及推進生態(tài)文明建設均具有重要的現(xiàn)實意義。本文為深入考察產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與能源生態(tài)效率二者間關系,將產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整劃分為產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整幅度和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整質(zhì)量兩個維度,分別探究其與能源生態(tài)效率之間的關系�；�2002-2017年關中平原城市群各城市的面板數(shù)據(jù),利用SBM超效率模型、Malmquist-Luenberger（簡稱ML）生產(chǎn)率指數(shù)、耦合度模型、耦合協(xié)調(diào)度模型、計量回歸模型等方法對產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與能源生態(tài)效率的發(fā)展現(xiàn)狀以及兩者間的耦合關系和影響情況進行考察。得到以下結論:（1）能源生態(tài)效率的測算結果顯示,在考察期間,關中平原城市群... 

【文章來源】：西安建筑科技大學陜西省

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

產(chǎn)業(yè)結構對能源生態(tài)效率的影響途徑

西安建筑科技大學碩士學位論文28圖3.1關中平原城市群2002-2017年全區(qū)域能源生態(tài)效率整體變化趨勢從各城市情況看（表3.2和圖3.2），2002-2017年間，關中平原城市群的能源生態(tài)效率地區(qū)差異顯著，各城市的能源生態(tài)效率均值由高到低排名依次為西安、臨汾、渭南、咸陽、寶雞、運城、商洛、銅川、平?jīng)觥⑻焖�、慶陽。其中，西安、渭南、咸陽以及臨汾4市的能源生態(tài)效率均值都在1以上，寶雞、商洛和運城3市的效率均值也都達到了0.8以上的水平，該部分城市經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高、產(chǎn)業(yè)結構更合理，因此能源生態(tài)效率相對較高。相比之下，銅川、平?jīng)觥⑻焖�、慶陽的地理位置和整體經(jīng)濟規(guī)模相對落后，整體能源生態(tài)效率值在大部分年份中低于0.6，排名最末的慶陽與排名首位的西安之間相差了0.915，該部分城市的能源生態(tài)效率值與排名靠前的城市相比差距明顯，仍有較大的提升空間。圖3.22002-2017年關中平原城市群11市能源生態(tài)效率均值

西安建筑科技大學碩士學位論文28圖3.1關中平原城市群2002-2017年全區(qū)域能源生態(tài)效率整體變化趨勢從各城市情況看（表3.2和圖3.2），2002-2017年間，關中平原城市群的能源生態(tài)效率地區(qū)差異顯著，各城市的能源生態(tài)效率均值由高到低排名依次為西安、臨汾、渭南、咸陽、寶雞、運城、商洛、銅川、平?jīng)觥⑻焖�、慶陽。其中，西安、渭南、咸陽以及臨汾4市的能源生態(tài)效率均值都在1以上，寶雞、商洛和運城3市的效率均值也都達到了0.8以上的水平，該部分城市經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高、產(chǎn)業(yè)結構更合理，因此能源生態(tài)效率相對較高。相比之下，銅川、平?jīng)觥⑻焖�、慶陽的地理位置和整體經(jīng)濟規(guī)模相對落后，整體能源生態(tài)效率值在大部分年份中低于0.6，排名最末的慶陽與排名首位的西安之間相差了0.915，該部分城市的能源生態(tài)效率值與排名靠前的城市相比差距明顯，仍有較大的提升空間。圖3.22002-2017年關中平原城市群11市能源生態(tài)效率均值

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”沿線國家能源效率與產(chǎn)業(yè)結構的空間耦合關系[J]. 謝園園,王艷華,鄔娜.  生態(tài)經(jīng)濟. 2020(04)
[2]考慮非期望產(chǎn)出的制造業(yè)能源生態(tài)效率地區(qū)差異研究——基于SBM和Tobit模型的兩階段分析[J]. 李根,劉家國,李天琦.  中國管理科學. 2019(11)
[3]財政分權、經(jīng)濟競爭對中國能源生態(tài)效率影響異質(zhì)性研究[J]. 周敏,王騰,嚴良,謝雄標.  資源科學. 2019(03)
[4]基于SBM-TOBIT模型的陜西省能源生態(tài)效率測評[J]. 劉引鴿,王少雄,靳美娟,許丁月.  中國農(nóng)學通報. 2018(22)
[5]基于PP-SFA的能源生態(tài)效率動態(tài)評價——以我國30個省市自治區(qū)為例[J]. 孟凡生,鄒韻.  系統(tǒng)工程. 2018(05)
[6]產(chǎn)業(yè)結構變遷對全要素能源效率的影響研究[J]. 吳文潔,王曉娟,何艷桃.  生態(tài)經(jīng)濟. 2018(04)
[7]中國能源生態(tài)效率評價研究[J]. 王騰,嚴良,易明.  宏觀經(jīng)濟研究. 2017(07)
[8]中國金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系——基于耦合協(xié)調(diào)度模型[J]. 吳愛東,劉東閣.  南方金融. 2017(03)
[9]產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整如何提高地區(qū)能源效率?——基于幅度與質(zhì)量雙維度的實證考察[J]. 于斌斌.  財經(jīng)研究. 2017(01)
[10]中國城市能源效率測算[J]. 陳龍,李金昌,程開明.  商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2016(07)

博士論文
[1]中國能源生態(tài)效率評價及其影響因素研究[D]. 王騰.中國地質(zhì)大學 2017

碩士論文
[1]產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對我國能源效率影響的空間計量分析[D]. 趙吉歡.安徽財經(jīng)大學 2018
[2]基于碳約束的能源效率及其影響因素研究[D]. 朱曉杰.浙江工商大學 2017



本文編號：3053040