為了研究貴州省甕安縣各類地質災害在空間上的發(fā)育分布規(guī)律,根據(jù)甕安縣地質環(huán)境和地質災害野外調查資料,運用綜合指數(shù)法,對區(qū)域內地質災害易發(fā)性的影響因素進行量化。通過地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析軟件,對其進行計算與疊加,并依據(jù)分區(qū)的標準,利用ArcGIS軟件內置的自然間斷點對地質災害易發(fā)性指數(shù)圖層進行插值處理,得到甕安縣地質災害易發(fā)性分區(qū)圖。將區(qū)域地質災害的易發(fā)性和區(qū)域受威脅對象的易損性進行疊加計算,得到甕安縣地質災害危險性分區(qū)圖。根據(jù)分區(qū)結果可知:地質災害高易發(fā)區(qū)占全縣面積41.52%,地質災害中易發(fā)區(qū)占全縣面積38.62%,地質災害低易發(fā)區(qū)占全縣面積19.86%;地質災害危險性劃分為高危險區(qū)、中危險區(qū)和低危險區(qū)3個區(qū),所占面積比例分別為41.00%、42.54%、16.46%。研究結果為該區(qū)地質災害的預防和預警提供了依據(jù),具有一定的工程實踐意義。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 地質災害發(fā)育分布特征
2 易發(fā)性分區(qū)評價
    2.1 評價方法
    2.2 單元網(wǎng)格
    2.3 滑坡、崩塌地質災害易發(fā)性評價
        2.3.1 滑坡、崩塌評價因子的確定
        2.3.2 滑坡、崩塌易發(fā)性分區(qū)標準
    2.4 地面塌陷地質災害易發(fā)性分區(qū)
        2.4.1 地面塌陷評價因子的確定
        2.4.2 地面塌陷易發(fā)性分區(qū)標準
    2.5 易發(fā)性分區(qū)結果
        (1)地質災害高易發(fā)區(qū)(Ⅰ1—Ⅰ4)
        (2)地質災害中易發(fā)區(qū)(Ⅱ1—Ⅱ7)
        (3)地質災害低易發(fā)區(qū)(Ⅲ1—Ⅲ4)
3 危險性分區(qū)評價
    3.1 評價方法
        3.1.1 地質災害易損性評價方法
        3.1.2 地質災害危險性評價方法
    3.2 地質災害危險性評價結果
        3.2.1 危險性評價結果
        3.2.2 危險性分區(qū)
            (1)地質災害高危險區(qū)(Ⅰ)
            (2)地質災害中危險區(qū)(Ⅱ)
            (3)地質災害低危險區(qū)(Ⅲ)
4 結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于邏輯回歸模型的九寨溝地震滑坡危險性評估[J]. 馬思遠,許沖,田穎穎,徐錫偉.  地震地質. 2019(01)
[2]某高陡型牽引式滑坡群形成機理及治理效果評價[J]. 張會仙,左雙英,李洪建,徐偉.  貴州大學學報(自然科學版). 2019(01)
[3]基于GIS的川西地貌過渡帶滑坡災害易發(fā)性評價[J]. 胡芹龍,王運生.  成都理工大學學報(自然科學版). 2018(06)
[4]彬縣水利建設的地質災害易發(fā)性與危險性分區(qū)評價[J]. 孫佳偉,劉海南,傅少君.  中國農村水利水電. 2018(11)
[5]基于SBAS技術的岷江流域潛在滑坡識別[J]. 張詩茄,蔣建軍,繆亞敏,白世彪.  山地學報. 2018(01)
[6]基于Arcgis的地質災害易發(fā)性和危險性分區(qū)評價——以宿松縣為例[J]. 解會存,金志.  地質災害與環(huán)境保護. 2016(03)
[7]基于層次分析法與Arcgis的榆陽區(qū)地質災害易發(fā)性與危險性分區(qū)評價[J]. 高帥,姬怡微,何意平,李成,寧建民,卞惠瑛.  地質災害與環(huán)境保護. 2015(03)
[8]貴州省地質災害風險評估數(shù)據(jù)庫的設計與實現(xiàn)[J]. 蔣平,王鑄,姚鑫.  貴州大學學報(自然科學版). 2015(04)
[9]貴州崩塌發(fā)育特征分析[J]. 胡玉鳳,陳筠,謝興能,趙國宣.  貴州大學學報(自然科學版). 2014(02)
[10]貴州省甕安縣地質災害發(fā)育特征及防治措施[J]. 羊永夫,田波,丁堅平.  西部探礦工程. 2014(02)



本文編號：3706110