采用自編數(shù)據(jù)處理算法對部分iGMAS與MGEX站點(diǎn)的觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,結(jié)果表明,北斗新信號(hào)表現(xiàn)優(yōu)異,數(shù)據(jù)完整率和信噪比弱于GPS,多路徑誤差和偽距噪聲與GPS相當(dāng),電離層延遲變化率優(yōu)于GPS�？傮w而言,北斗三號(hào)與GPS處于同一水準(zhǔn)。 

【文章來源】：大地測量與地球動(dòng)力學(xué). 2020,40(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

GNSS參考站分布

圖2為bjf1和gua1站在年積日182～188期間的多路徑誤差變化,從圖中可以看出,bjf1站各信號(hào)變化較小,數(shù)值穩(wěn)定;而gua1站在年積日186、187的多路徑值產(chǎn)生較大變化。僅B1C與B2a仍保持較好的水準(zhǔn),說明兩者具有良好的抗多路徑能力。上述現(xiàn)象的原因?yàn)樾滦盘?hào)采用全新的調(diào)制體系QMBOC與ACE-BOC[3],在抗干擾與抗多路徑方面進(jìn)行過優(yōu)化。圖3為wuh1站在年積日182當(dāng)天C27與C11衛(wèi)星各信號(hào)的多路徑誤差與衛(wèi)星高度角變化,C27為北斗三號(hào)MEO衛(wèi)星,C11為北斗二號(hào)MEO衛(wèi)星。從圖中可以看出,衛(wèi)星高度角越低,多路徑誤差值越大,且變化幅度較大;而當(dāng)衛(wèi)星高度角逐漸增大時(shí),多路徑誤差值逐漸減小,同時(shí)穩(wěn)定性得到較大改善。在B1C與B2a兩個(gè)新信號(hào)中,B1C數(shù)值變化較大,穩(wěn)定性稍差。通過對比可以看出,C27與C11播發(fā)的B1I與B3I信號(hào)在多路徑誤差上處于同一水準(zhǔn);與B1C和B2a相比,北斗舊信號(hào)更為穩(wěn)定。此外,北斗二號(hào)衛(wèi)星中存在與高度角相關(guān)的多路徑系統(tǒng)偏差[12],在北斗三號(hào)MEO衛(wèi)星中并未出現(xiàn)。

圖3為wuh1站在年積日182當(dāng)天C27與C11衛(wèi)星各信號(hào)的多路徑誤差與衛(wèi)星高度角變化,C27為北斗三號(hào)MEO衛(wèi)星,C11為北斗二號(hào)MEO衛(wèi)星。從圖中可以看出,衛(wèi)星高度角越低,多路徑誤差值越大,且變化幅度較大;而當(dāng)衛(wèi)星高度角逐漸增大時(shí),多路徑誤差值逐漸減小,同時(shí)穩(wěn)定性得到較大改善。在B1C與B2a兩個(gè)新信號(hào)中,B1C數(shù)值變化較大,穩(wěn)定性稍差。通過對比可以看出,C27與C11播發(fā)的B1I與B3I信號(hào)在多路徑誤差上處于同一水準(zhǔn);與B1C和B2a相比,北斗舊信號(hào)更為穩(wěn)定。此外,北斗二號(hào)衛(wèi)星中存在與高度角相關(guān)的多路徑系統(tǒng)偏差[12],在北斗三號(hào)MEO衛(wèi)星中并未出現(xiàn)。3.4 偽距噪聲

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]北斗三號(hào)導(dǎo)航定位技術(shù)體制與服務(wù)性能[J]. 郭樹人,蔡洪亮,孟軼男,耿長江,賈小林,毛悅,耿濤,饒永南,張慧君,謝新.  測繪學(xué)報(bào). 2019(07)
[2]北斗三號(hào)系統(tǒng)進(jìn)展及性能預(yù)測——試驗(yàn)驗(yàn)證數(shù)據(jù)分析[J]. 楊元喜,許揚(yáng)胤,李金龍,楊誠.  中國科學(xué):地球科學(xué). 2018(05)
[3]BDS-3新衛(wèi)星的標(biāo)準(zhǔn)單點(diǎn)定位結(jié)果分析[J]. 孔豫龍,柴洪洲,潘宗鵬,劉宸,王瑞.  測繪科學(xué). 2019(04)
[4]北斗二代觀測值質(zhì)量分析及隨機(jī)模型精化[J]. 張小紅,丁樂樂.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(信息科學(xué)版). 2013(07)

碩士論文
[1]GNSS數(shù)據(jù)質(zhì)量評估軟件研制與應(yīng)用[D]. 郭亮亮.解放軍信息工程大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3493811