江蘇地電阻率預(yù)測指標(biāo)研究
發(fā)布時間:2021-12-23 19:00
結(jié)合地電阻率的前兆機理和實際觀測結(jié)果,給出構(gòu)造活動作用下地電阻率的兩類前兆異常變化:一是與觀測場地周圍應(yīng)力場變化相關(guān)的長趨勢變化;二是與震源巖石裂隙破裂相關(guān)的大幅下降變化。針對地電阻率的兩類前兆異常變化,以江蘇5個地電阻率場地的歷史觀測數(shù)據(jù)為例,采用一年窗長的歸一化速率進行分析,提出將歸一化速率值的二倍方差作為地電阻率的異常指標(biāo),并對預(yù)測指標(biāo)進行R值檢驗,得到R=0.513,對應(yīng)R0=0. 277,R/R0=1. 9,預(yù)測結(jié)果較理想。
【文章來源】:中國地震. 2020,36(01)北大核心
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
成都地電阻率月均值曲線
圖2(a)、2(b)為南京臺地電阻率EW向1981~1989年的日值和去年變曲線,圖中顯示在1984年5月21日的南黃海6.2級地震和1987年2月17日的射陽5.1級地震前,觀測數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯的破年變現(xiàn)象,去年變后在震前均表現(xiàn)為下降漏斗型異常,地震發(fā)生在漏斗底部或轉(zhuǎn)折恢復(fù)時,2次地震前的異常幅度分別為3.27%和1.92%(沈紅會等,2001)。這2次地震的震源距離南京臺分別為263km和233km,嚴格來說南京臺不在震源區(qū),一般不在震源附近出現(xiàn)破年變的漏斗型下降的情況較少,推測南京臺觀測場地位于某方向應(yīng)變的敏感區(qū)。對去年變數(shù)據(jù)進行365天歸一化速率計算后得到圖2(c),圖中顯示2次破年變異常前歸一化速率值也出現(xiàn)明顯異常,異常幅度分別為4.4和2.5,變化速率均超過2倍均方差。值得注意的是,歸一化速率值在1985年初也出現(xiàn)一高值異常,對比破年變曲線,很明顯這一高值異常是漏斗型異常造成的,本質(zhì)上還是和前面的異常為同一性質(zhì),因此不作為新的異常,由于破年變異常往往下降幅度大,異常呈現(xiàn)漏斗型,因此在做歸一化速率處理時可能震后也會出現(xiàn)異常,應(yīng)注意異常的重復(fù)計算。圖3(a)、3(b)為新沂臺地電阻率EW向1991~1997年的日值和去年變曲線,圖中顯示在1994年年底前出現(xiàn)明顯的破年變現(xiàn)象,去年變后顯示在1995年9月20日的山東蒼山5.2級地震前,觀測數(shù)據(jù)表現(xiàn)為下降漏斗型異常,地震發(fā)生在下降轉(zhuǎn)折恢復(fù)時,震前的異常幅度為1.34%。蒼山地震的震源距離新沂臺為63km,新沂臺地電阻率的下降異?赡芘c震源有關(guān)。對去年變數(shù)據(jù)進行歸一化速率計算后得到圖3(c),圖中顯示蒼山5.2級地震前歸一化速率值出現(xiàn)高值,超過2倍均方差,異常幅度為3.3。和圖2類似,破年變異常往往是漏斗型變化,因此震后也容易再次出現(xiàn)歸一化速率的高值,但不是新的異常。在下面分析的趨勢變化中一般不會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。圖3 新沂臺地電阻率EW向日值曲線(1991~1997年)
圖2 南京臺地電阻率EW向日值曲線(1981~1989年)除了以上3次破年變異常外,在江蘇長期的觀測中沒有發(fā)現(xiàn)更多明顯的破年變下降異常,結(jié)合全國的觀測結(jié)果來看,破年變下降異常很少被觀測到,一般只在一些大震前,如1976年唐山7.8級地震、2008年汶川8.0級地震等震前可以明確觀測到,主要與震源區(qū)巖石裂隙的微破裂有關(guān),因此非干擾的破年變的下降異常與周圍地震對應(yīng)關(guān)系密切,一般可以作為地電阻率最可靠的預(yù)測指標(biāo)。在實際觀測中更常見的是地電阻率的趨勢異常變化。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]地電阻率長趨勢變化及其預(yù)測意義[J]. 沈紅會,王麗,王維,李鴻宇,孫春仙,葉碧文. 地震學(xué)報. 2017(04)
[2]汶川MS8.0地震前成都臺NE測線地電阻率異常的進一步研究[J]. 錢家棟,馬欽忠,李劭秾. 地震學(xué)報. 2013(01)
[3]在地震預(yù)報中的兩類視電阻率變化[J]. 杜學(xué)彬. 中國科學(xué):地球科學(xué). 2010(10)
[4]南京臺舊地電場地震例總結(jié)[J]. 沈紅會,王海云. 地震學(xué)刊. 2001(01)
[5]R值用于地震預(yù)測效能評估中的問題與改進[J]. 王曉青. 中國地震. 2000(03)
[6]1976年唐山7.8級地震地電阻率和地下水前兆綜合物理機制研究[J]. 錢家棟,曹愛民. 地震. 1998(S1)
[7]地震的地電阻率動態(tài)預(yù)報方法探索[J]. 張洪魁,沈啟興,吳衛(wèi),趙玉林,毛桐恩. 地震學(xué)報. 1996(03)
[8]地震前異常的階段性及其空間分布特征[J]. 馬瑾,馬勝利,劉力強. 地震地質(zhì). 1995(04)
[9]與大震孕育過程有關(guān)的地電阻率變化研究[J]. 錢家棟. 中國地震. 1993(04)
[10]巖石變形特征及物理特性的現(xiàn)場試驗研究[J]. 陳大元,許東俊,陸陽泉,陳峰,曹其平,羅榮祥,關(guān)華平. 地震學(xué)報. 1992(03)
本文編號:3549011
【文章來源】:中國地震. 2020,36(01)北大核心
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
成都地電阻率月均值曲線
圖2(a)、2(b)為南京臺地電阻率EW向1981~1989年的日值和去年變曲線,圖中顯示在1984年5月21日的南黃海6.2級地震和1987年2月17日的射陽5.1級地震前,觀測數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯的破年變現(xiàn)象,去年變后在震前均表現(xiàn)為下降漏斗型異常,地震發(fā)生在漏斗底部或轉(zhuǎn)折恢復(fù)時,2次地震前的異常幅度分別為3.27%和1.92%(沈紅會等,2001)。這2次地震的震源距離南京臺分別為263km和233km,嚴格來說南京臺不在震源區(qū),一般不在震源附近出現(xiàn)破年變的漏斗型下降的情況較少,推測南京臺觀測場地位于某方向應(yīng)變的敏感區(qū)。對去年變數(shù)據(jù)進行365天歸一化速率計算后得到圖2(c),圖中顯示2次破年變異常前歸一化速率值也出現(xiàn)明顯異常,異常幅度分別為4.4和2.5,變化速率均超過2倍均方差。值得注意的是,歸一化速率值在1985年初也出現(xiàn)一高值異常,對比破年變曲線,很明顯這一高值異常是漏斗型異常造成的,本質(zhì)上還是和前面的異常為同一性質(zhì),因此不作為新的異常,由于破年變異常往往下降幅度大,異常呈現(xiàn)漏斗型,因此在做歸一化速率處理時可能震后也會出現(xiàn)異常,應(yīng)注意異常的重復(fù)計算。圖3(a)、3(b)為新沂臺地電阻率EW向1991~1997年的日值和去年變曲線,圖中顯示在1994年年底前出現(xiàn)明顯的破年變現(xiàn)象,去年變后顯示在1995年9月20日的山東蒼山5.2級地震前,觀測數(shù)據(jù)表現(xiàn)為下降漏斗型異常,地震發(fā)生在下降轉(zhuǎn)折恢復(fù)時,震前的異常幅度為1.34%。蒼山地震的震源距離新沂臺為63km,新沂臺地電阻率的下降異?赡芘c震源有關(guān)。對去年變數(shù)據(jù)進行歸一化速率計算后得到圖3(c),圖中顯示蒼山5.2級地震前歸一化速率值出現(xiàn)高值,超過2倍均方差,異常幅度為3.3。和圖2類似,破年變異常往往是漏斗型變化,因此震后也容易再次出現(xiàn)歸一化速率的高值,但不是新的異常。在下面分析的趨勢變化中一般不會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。圖3 新沂臺地電阻率EW向日值曲線(1991~1997年)
圖2 南京臺地電阻率EW向日值曲線(1981~1989年)除了以上3次破年變異常外,在江蘇長期的觀測中沒有發(fā)現(xiàn)更多明顯的破年變下降異常,結(jié)合全國的觀測結(jié)果來看,破年變下降異常很少被觀測到,一般只在一些大震前,如1976年唐山7.8級地震、2008年汶川8.0級地震等震前可以明確觀測到,主要與震源區(qū)巖石裂隙的微破裂有關(guān),因此非干擾的破年變的下降異常與周圍地震對應(yīng)關(guān)系密切,一般可以作為地電阻率最可靠的預(yù)測指標(biāo)。在實際觀測中更常見的是地電阻率的趨勢異常變化。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]地電阻率長趨勢變化及其預(yù)測意義[J]. 沈紅會,王麗,王維,李鴻宇,孫春仙,葉碧文. 地震學(xué)報. 2017(04)
[2]汶川MS8.0地震前成都臺NE測線地電阻率異常的進一步研究[J]. 錢家棟,馬欽忠,李劭秾. 地震學(xué)報. 2013(01)
[3]在地震預(yù)報中的兩類視電阻率變化[J]. 杜學(xué)彬. 中國科學(xué):地球科學(xué). 2010(10)
[4]南京臺舊地電場地震例總結(jié)[J]. 沈紅會,王海云. 地震學(xué)刊. 2001(01)
[5]R值用于地震預(yù)測效能評估中的問題與改進[J]. 王曉青. 中國地震. 2000(03)
[6]1976年唐山7.8級地震地電阻率和地下水前兆綜合物理機制研究[J]. 錢家棟,曹愛民. 地震. 1998(S1)
[7]地震的地電阻率動態(tài)預(yù)報方法探索[J]. 張洪魁,沈啟興,吳衛(wèi),趙玉林,毛桐恩. 地震學(xué)報. 1996(03)
[8]地震前異常的階段性及其空間分布特征[J]. 馬瑾,馬勝利,劉力強. 地震地質(zhì). 1995(04)
[9]與大震孕育過程有關(guān)的地電阻率變化研究[J]. 錢家棟. 中國地震. 1993(04)
[10]巖石變形特征及物理特性的現(xiàn)場試驗研究[J]. 陳大元,許東俊,陸陽泉,陳峰,曹其平,羅榮祥,關(guān)華平. 地震學(xué)報. 1992(03)
本文編號:3549011
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3549011.html
最近更新
教材專著