利用地震危險(xiǎn)性、承災(zāi)體的暴露性、承災(zāi)體的脆弱性以及抗震減災(zāi)能力四個(gè)因素構(gòu)建運(yùn)城市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型,確定地震強(qiáng)度、頻度等18個(gè)因子組成評(píng)估指標(biāo)體系。采用AHP法對(duì)運(yùn)城市13個(gè)市（區(qū)、縣）進(jìn)行地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算,并對(duì)各縣區(qū)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明,各行政區(qū)的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)不同,鹽湖區(qū)和臨猗縣的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)最高,垣曲縣最低;各指標(biāo)因子對(duì)不同行政區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害影響程度存在差異。評(píng)估結(jié)果可為政府有針對(duì)性加強(qiáng)防震減災(zāi)管理提供決策依據(jù)。 

【文章來(lái)源】：山西地震. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

城市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估層次結(jié)構(gòu)模型和指標(biāo)體系

研究以運(yùn)城市為例，通過(guò)對(duì)運(yùn)城市的基礎(chǔ)資料收集(1)-(3)，各指標(biāo)無(wú)量綱量化值如表3，各市（區(qū)、縣）地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)如第17頁(yè)表4、表5、第18頁(yè)圖2所示。圖3 運(yùn)城市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)圖

運(yùn)城市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系及方法研究[J]. 顏峻,左哲.  中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2010(11)
[2]城市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃的研究[J]. 王志濤,蘇經(jīng)宇,馬東輝,郭小東,王威.  中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(09)
[3]地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)因素和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)的模糊算法[J]. 姚清林,黃崇福.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2002(02)

博士論文
[1]城市承災(zāi)能力及災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D]. 張明媛.大連理工大學(xué) 2008

碩士論文
[1]城市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的損失評(píng)價(jià)研究[D]. 肖凱靈.西安石油大學(xué) 2011
[2]城市地震風(fēng)險(xiǎn)分析及空間防災(zāi)規(guī)劃研究[D]. 趙艷超.大慶石油學(xué)院 2009



本文編號(hào)：3332756