【摘要】：山西省分布有19個(gè)巖溶大泉，巖溶水是山西省工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城鄉(xiāng)居民生活，以及生態(tài)文明和文化建設(shè)的基本保障。然而，進(jìn)入上世紀(jì)80年代后，由于自然、人類活動(dòng)等多種因素的綜合影響，巖溶水的水質(zhì)和水量都受到不同程度的影響，特別是目前已有3個(gè)巖溶大泉斷流，巖溶泉的保護(hù)已經(jīng)到了刻不容緩的地步。鑒于此，本文以神頭泉域?yàn)檠芯繉?duì)象，應(yīng)用迭置指數(shù)法構(gòu)建了適合山西省巖溶含水層水質(zhì)和水量脆弱性評(píng)價(jià)的模型。 首先，基于歐洲科技領(lǐng)域研究合作組織（COST）針對(duì)巖溶含水層脆弱性評(píng)價(jià)提出的COP法的概念模型，結(jié)合神頭泉域地質(zhì)、水文地質(zhì)條件及巖溶發(fā)育特征，選取地形坡度（T）、土地利用類型（U）、滲漏河道（R）、土壤（S）、巖層（L）、水力梯度（I）等6個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了TURSLI水質(zhì)脆弱性評(píng)價(jià)模型；其次，選取了巖層（L）、含水層厚度（M）、突水系數(shù)（t）等3個(gè)指標(biāo)，，構(gòu)建了LMt模型水量脆弱性評(píng)價(jià)模型。然后，應(yīng)用層次分析法（AHP）計(jì)算了各指標(biāo)的權(quán)重，應(yīng)用GIS平臺(tái)進(jìn)行了各指標(biāo)分區(qū)圖的疊加，得出巖溶含水層的水質(zhì)和水量脆弱性分區(qū)圖。 結(jié)果顯示：①水質(zhì)脆弱性級(jí)別高的區(qū)域位于平魯區(qū)北部和西部、山陰縣南部、朔城區(qū)西部和東北部、神池縣北部及寧武縣東北部，中等的區(qū)域位于左云縣南部、右玉縣東部、平魯區(qū)西北部和東南部、山陰縣北部和東部、朔城區(qū)東北部、神池縣西部的小部分地區(qū)和東北部及寧武縣的大部分地區(qū)，低的區(qū)域位于左云縣北部、右玉縣西部、平魯區(qū)少部分地區(qū)、山陰縣中部、朔城區(qū)中部和南部、神池縣北部和中部及寧武縣東部和中部，非常低的區(qū)域位于平魯區(qū)西南部和東部的少部分地區(qū)、山陰縣西部的少部分地區(qū)、朔城區(qū)中部的少部分地區(qū)及寧武縣東南部少部分地區(qū)，分別占泉域總面積的15.9%、41.2%、41.5%、1.4%。其中水質(zhì)脆弱性級(jí)別高的區(qū)域?qū)儆诨規(guī)r裸漏區(qū)、河道滲漏段及泉源區(qū)，應(yīng)作為嚴(yán)格保護(hù)區(qū)，禁止污染物進(jìn)入。②水量脆弱性級(jí)別高的區(qū)域位于平魯區(qū)南部、朔城區(qū)中部和東北部以及寧武縣東南部，中等的區(qū)域位于左云縣大部分地區(qū)、右玉縣大部分地區(qū)、平魯區(qū)中部、山陰縣中部、朔城區(qū)中部和南部、神池縣西部和東部及寧武縣北部，低的區(qū)域位于左云縣東部、右玉縣東部的零星區(qū)域、平魯區(qū)西北部和東南部、山陰縣北部和南部、朔城區(qū)西部和東北部、神池縣北部和南部及寧武縣東北部和中部，非常低的區(qū)域位于朔城區(qū)北部的少部分地區(qū)，分別占泉域總面積的4.7%、48.3%、46.6%、0.5%。其中水量脆弱性級(jí)別高的區(qū)域?qū)儆谌磪^(qū)、煤礦帶壓開(kāi)采區(qū)且突水系數(shù)較大的區(qū)域，應(yīng)作為嚴(yán)格保護(hù)區(qū)，限制巖溶水的開(kāi)采，對(duì)突水危險(xiǎn)性高的區(qū)域禁止煤炭開(kāi)采，并且進(jìn)行水源涵養(yǎng)等。
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：P641.134

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 易云華;神頭泉域水資源開(kāi)發(fā)利用狀況及動(dòng)態(tài)分析[J];電力勘測(cè);2001年04期

2 曹建華,袁道先,潘根興,林玉石;巖溶動(dòng)力系統(tǒng)中的生物作用機(jī)理初探[J];地學(xué)前緣;2001年01期

3 鄒勝章,張文慧,梁彬,陳宏峰,梁小平;西南巖溶區(qū)表層巖溶帶水脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的探討[J];地學(xué)前緣;2005年S1期

4 趙紅梅;許模;趙勇;竹云波;;基于AHP-模糊綜合評(píng)判和FRALST模型的巖溶地下水脆弱性評(píng)價(jià)[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2013年01期

5 劉松霖;魏江;沈瑩瑩;趙豐昌;吳萌萌;;淄博大武地下水源地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2013年01期

6 張勇;;基于層次分析法的滹沱河地下水庫(kù)脆弱性評(píng)價(jià)[J];化學(xué)工程與裝備;2013年04期

7 都莎莎;王紅旗;劉姝媛;;北方典型巖溶地下水脆弱性評(píng)價(jià)方法研究[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2014年S1期

8 尹恒;吳勇;姜麗麗;陳磊杰;王春紅;;基于計(jì)點(diǎn)系統(tǒng)模型的地下水水量脆弱性評(píng)價(jià)[J];地下水;2014年06期

9 申利娜;李廣賀;;地下水污染風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃方法研究[J];環(huán)境科學(xué);2010年04期

10 張強(qiáng);蔣勇軍;林玉石;劉麗紅;胡寧;;基于歐洲模型的巖溶地下水脆弱性風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J];人民長(zhǎng)江;2009年13期

本文編號(hào)：2589232