探索以綠色電力證書交易為載體的配額制政策（RPS）,有利于通過市場(chǎng)化手段來補(bǔ)償可再生能源發(fā)電帶來的環(huán)境及社會(huì)正外部收益,并在一定程度上緩解當(dāng)前可再生能源發(fā)展所面臨的消納不足問題�？紤]由消費(fèi)端承擔(dān)配額義務(wù)并引入二次懲罰函數(shù),構(gòu)建包含電力生產(chǎn)端、消費(fèi)端在內(nèi)的序貫博弈模型。結(jié)合實(shí)際設(shè)置參數(shù),分析影響政策效果的因素和作用機(jī)理。結(jié)果表明:①RPS政策下,當(dāng)配額力度加大時(shí),綠色電力證書的價(jià)格呈現(xiàn)先增后減的特征;②罰金一定時(shí)的社會(huì)福利函數(shù)關(guān)于配額的增加呈倒"U"型分布;③配額和罰金均過低、均過高都不利于證書交易行為的實(shí)現(xiàn)�？稍偕茉磁c化石能源發(fā)電成本差距越大,對(duì)應(yīng)的最優(yōu)配額越小。因此,要將配額、罰金和成本差距結(jié)合起來考慮,確保中國可再生能源電力產(chǎn)業(yè)在"看不見的手"的市場(chǎng)機(jī)制下達(dá)到社會(huì)福利最優(yōu)水平。最后,運(yùn)用數(shù)值模擬的方法對(duì)配額制和固定上網(wǎng)電價(jià)政策（FIT）的規(guī)制效果進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn):①RPS政策的最優(yōu)規(guī)制價(jià)格低于其在FIT政策下的值;②配額水平偏低時(shí),FIT政策的社會(huì)福利水平高于RPS政策,反之則反。因此,在可再生能源電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級(jí)階段,FIT政策相對(duì)較優(yōu);在市場(chǎng)規(guī)模較大和技術(shù)較成熟階段,RPS政... 

【文章來源】：中國人口·資源與環(huán)境. 2020,30(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

電力市場(chǎng)和綠色證書市場(chǎng)基本運(yùn)作機(jī)制

第二，綠色證書交易這一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的引入，激勵(lì)可再生能源發(fā)電企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，進(jìn)而提高發(fā)電效率，最終使得可再生能源發(fā)電成本與化石燃料發(fā)電成本相當(dāng)，有利于早日實(shí)現(xiàn)風(fēng)電、光伏發(fā)電等類型的無補(bǔ)貼平價(jià)上網(wǎng)。3 配額制政策的社會(huì)福利優(yōu)化模型

(1)罰金對(duì)綠證價(jià)格的影響。如圖3所示，當(dāng)配額一定時(shí)，綠證價(jià)格隨著罰金參數(shù)的增大而上漲，最終趨于穩(wěn)定。考慮到消費(fèi)端決定購買證書的數(shù)量取決于證書價(jià)格和罰金，如果配額目標(biāo)α設(shè)定的低，可以觀察到參數(shù)f的值也非常低時(shí)，導(dǎo)致幾乎沒有證書交易，因?yàn)橄M(fèi)端寧愿支付較低的罰款，也不愿購買證書。然而，當(dāng)f增加時(shí)，罰金力度增加，導(dǎo)致證書交易量增加和證書價(jià)格的上漲。此外，配額α越高，圖中的曲線越陡峭，即證書價(jià)格對(duì)f的變化越敏感。(2)配額對(duì)綠證價(jià)格的影響。由圖4(a)可知，第一，當(dāng)配額力度加大時(shí)，綠證價(jià)格呈現(xiàn)先增后減的特征，特別是參數(shù)f較大時(shí)此規(guī)律更明顯:當(dāng)基準(zhǔn)配額較低時(shí)，隨著配額目標(biāo)α的增加，證書價(jià)格增加，導(dǎo)致常規(guī)能源電力產(chǎn)出減少，可再生能源電力產(chǎn)出增加。由圖4(b)知電力總產(chǎn)出下降，但一開始下降的速度較慢，即此時(shí)總電量下降幅度較小，證書的需求量處于上升階段(見圖4(c))。若繼續(xù)提高配額，則證書價(jià)格將過高，導(dǎo)致電量總需求急劇下降。此時(shí)證書的需求量也減少，證書價(jià)格隨之下落。因此，制定配額時(shí)需考慮與當(dāng)前階段的消費(fèi)端需求和生產(chǎn)端成本相適應(yīng)，配額過低對(duì)綠證交易行為的發(fā)生激勵(lì)不足，配額過高則會(huì)引起消費(fèi)端負(fù)擔(dān)過重，導(dǎo)致總需求量下降，對(duì)生產(chǎn)和生活造成負(fù)面影響。第二，當(dāng)f越大時(shí)，證書價(jià)格對(duì)α的變化更敏感。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]可再生能源配額制及綠色證書交易機(jī)制設(shè)計(jì)及仿真[J]. 董福貴,時(shí)磊.  電力系統(tǒng)自動(dòng)化. 2019(12)
[2]可再生能源配額制、發(fā)電廠商的策略行為與演化[J]. 趙新剛,任領(lǐng)志,萬冠.  中國管理科學(xué). 2019(03)
[3]可再生能源配額制下跨省區(qū)電力交易主體最優(yōu)決策[J]. 王輝,陳波波,趙文會(huì),廖昆,鮑熊劍濤.  電網(wǎng)技術(shù). 2019(06)
[4]中國售電側(cè)可再生能源配額制設(shè)計(jì)探索[J]. 馮奕,劉秋華,劉穎,王帥.  電力系統(tǒng)自動(dòng)化. 2017(24)
[5]考慮綠色證書交易的寡頭電力市場(chǎng)均衡分析[J]. 安學(xué)娜,張少華,李雪.  電力系統(tǒng)自動(dòng)化. 2017(09)
[6]可再生能源發(fā)電產(chǎn)業(yè)上網(wǎng)價(jià)格規(guī)制政策——基于固定價(jià)格、不變溢價(jià)和可變溢價(jià)的比較[J]. 孫鵬,劉玲,樓潤(rùn)平.  系統(tǒng)工程. 2016(05)
[7]中國風(fēng)電固定上網(wǎng)電價(jià)政策的實(shí)物期權(quán)理論與實(shí)證分析[J]. 李慶,陳敏.  中國管理科學(xué). 2016(05)
[8]從價(jià)規(guī)制與從量規(guī)制孰優(yōu)孰劣?——基于可再生能源產(chǎn)業(yè)上網(wǎng)價(jià)格政策與配額制的比較研究[J]. 孫鵬,李世杰.  財(cái)經(jīng)論叢. 2015(11)
[9]基于隨機(jī)動(dòng)態(tài)遞歸的中國可再生能源政策量化評(píng)價(jià)[J]. 林伯強(qiáng),李江龍.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(04)
[10]澳大利亞的可再生能源發(fā)展與可再生能源證書制度[J]. 李化.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(06)



本文編號(hào)：3461066