現(xiàn)代工業(yè)園區(qū)具有用電量大、敏感設備多、電壓等級高等特點,為緩減電壓暫降對現(xiàn)代工業(yè)園區(qū)用戶造成的巨大經濟損失,克服現(xiàn)有治理方案手段單一、成本高以及可實施性差等不足,提出協(xié)調采用電網(wǎng)側和用戶側治理措施、優(yōu)化配置切換型與補償型治理設備的電壓暫降綜合防治方案。首先,對用戶側多個同類型與不同類型暫降治理設備的性能、成本進行分析,建立各治理設備的成本模型;其次,對輸配電線路的改造成本分別進行建模,并建立線路改造后園區(qū)年度暫降次數(shù)模型;最后,建立綜合防治后治理方案的最大凈現(xiàn)值目標函數(shù),利用粒子群優(yōu)化算法求解獲得園區(qū)最優(yōu)的暫降治理設備配置方案。通過對某現(xiàn)代工業(yè)園區(qū)進行實例分析,驗證了該方案能綜合應用各種治理手段,提高園區(qū)電壓暫降治理的凈現(xiàn)值,具有較好的可行性。 

【文章來源】：電力系統(tǒng)自動化. 2020,44(14)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

電壓暫降綜合防治方案投資效益計算的總體思路

切換型治理設備投運之后，不論暫降幅值的大小，切換成功后電壓幅值可達到額定水平，且可以應對任意時長的暫降現(xiàn)象，但存在一定的切換時間Tsw，敏感負荷的暫降治理情況如圖2所示。圖中外圍實線與坐標軸所圍區(qū)域為電壓暫降的定義范圍（短時中斷可看作是特殊的電壓暫降），U0和T0分別為敏感負荷是否正常運行的電壓和時間閾值，當T0<Tsw時，切換型設備沒有治理效果，如圖2(a）所示；當T0>Tsw時，敏感負荷將不受電壓暫降的影響，如圖2(b）所示。目前較成熟的切換型設備包括HSMTS和固態(tài)切換開關（solid state transfer switch,SSTS），但SSTS與HSMTS的切換速度不同[7,16]。

由于在線式不間斷電源（uninterruptible power system,UPS）的逆變器一直處于工作狀態(tài)，可實現(xiàn)零響應時間，其儲能也可支撐長于電壓暫降定義時間的供電中斷，安裝在線式UPS后，可免疫所有的電壓暫降，如圖3(a）所示。DVR響應速度快，但其受限于配套的儲能單元，額定電壓補償時間短[17]，且DVR的電壓補償幅值受自身容量的限制[9]，設備安裝后，敏感負荷暫降緩減情況如圖3(b）所示。在圖3中，Tr和Tsupport分別為DVR的響應時間和電壓可支撐時間，Ures為DVR提供最大補償電壓幅值UDVR后負荷能保持正常狀態(tài)的殘余電壓閾值，滿足式（1）所示關系。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]減小電壓暫降深度及持續(xù)時間的單相重合閘時序方案[J]. 梁振鋒,張清,宋國兵,樊占峰,李寶偉.  電力系統(tǒng)自動化. 2019(09)
[2]基于全壽命周期成本的電壓暫降治理設備綜合配置規(guī)劃[J]. 鄭志宇,李雅倩,謝雪景,鄭艷強,張昭丞,艾芊.  電力系統(tǒng)保護與控制. 2018(18)
[3]基于供需協(xié)調的電壓暫降綜合治理策略[J]. 闞力豐,李華強,李春海.  電力系統(tǒng)及其自動化學報. 2018(06)
[4]基于過程免疫時間的半導體企業(yè)電壓暫降經濟損失預評估方法[J]. 張旭彬,張逸,張孔林,李為明,郭慶波,李儉華.  電工電能新技術. 2018(06)
[5]基于機械快速開關的電壓暫降分級治理方案[J]. 李為明,張逸,王川,張旭彬.  供用電. 2018(02)
[6]電壓暫降保險機制的量化分析[J]. 李長松,陳韻竹,肖先勇,馬愿謙.  電力系統(tǒng)自動化. 2017(14)
[7]考慮用戶定量需求的優(yōu)質電力園區(qū)DVR優(yōu)化配置[J]. 劉陽,肖先勇,劉旭娜,汪穎.  電網(wǎng)技術. 2015(03)
[8]配電網(wǎng)中多臺動態(tài)電壓恢復器的優(yōu)化配置研究[J]. 盛曉光,韋統(tǒng)振,馬明,霍群海.  電網(wǎng)技術. 2013(10)
[9]電壓暫降評估指標（Ⅰ）——電網(wǎng)薄弱環(huán)節(jié)指標[J]. 鐘慶,林凌雪,易楊,張堯,武志剛.  電力系統(tǒng)及其自動化學報. 2012(01)
[10]計及負荷特性的電壓暫降隨機預估[J]. 楊曉東,李庚銀,周明.  電力系統(tǒng)自動化. 2009(15)

碩士論文
[1]優(yōu)質電力園區(qū)電能質量等級劃分與定價模型研究[D]. 王玥嬌.華北電力大學 2015



本文編號：3270116