在全球能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展驅(qū)動下,擴(kuò)大電網(wǎng)覆蓋范圍,實(shí)現(xiàn)更大范圍內(nèi)的電網(wǎng)互聯(lián)是電網(wǎng)建設(shè)的重要發(fā)展方向。輸電網(wǎng)作為電網(wǎng)的核心部分,電網(wǎng)建設(shè)的發(fā)展對輸變電工程項(xiàng)目建設(shè)提出了更高的要求:更高的可靠性標(biāo)準(zhǔn)、更優(yōu)的投資效益。然而,提高項(xiàng)目技術(shù)可靠性標(biāo)準(zhǔn)往往伴隨著更多的經(jīng)濟(jì)投入,風(fēng)險分析作為一種結(jié)合了定性評價與定量評價的綜合分析方法為權(quán)衡項(xiàng)目成本與可靠性提供了一種有效手段,因此,對輸變電工程項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險分析具有重要的研究意義。本文在輸變電工程項(xiàng)目方案決策階段引入系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)下的方案風(fēng)險評價,分析項(xiàng)目方案加入前后的系統(tǒng)運(yùn)行風(fēng)險變化,基于系統(tǒng)風(fēng)險承受能力合理設(shè)置風(fēng)險閾值,篩選合格方案進(jìn)入最終方案的綜合決策,并借助VIKOR法綜合方案的經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)性、適應(yīng)性與風(fēng)險性實(shí)現(xiàn)方案優(yōu)選。實(shí)例論證結(jié)果表明,引入風(fēng)險評價的方案優(yōu)選能夠在保證方案技術(shù)可靠性的基礎(chǔ)上,深入挖掘方案的技術(shù)優(yōu)勢、擴(kuò)大方案之間的優(yōu)劣差距,有效減小方案決策誤差。本文在輸變電工程項(xiàng)目建設(shè)階段構(gòu)建風(fēng)險管理體系實(shí)施全方位風(fēng)險管理,開發(fā)項(xiàng)目風(fēng)險評價系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對項(xiàng)目風(fēng)險的快速量化分析,借助管理熵對風(fēng)險管理效果進(jìn)行綜合評價發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)運(yùn)行的薄弱環(huán)節(jié),形成可持續(xù)優(yōu)化的閉環(huán)風(fēng)險管理系統(tǒng)。通過在實(shí)際的輸變電工程項(xiàng)目風(fēng)險管理中的應(yīng)用驗(yàn)證了項(xiàng)目風(fēng)險管理系統(tǒng)的有效性與適用性。本文對輸變電工程項(xiàng)目方案決策與建設(shè)階段的風(fēng)險研究對提高輸變電工程項(xiàng)目的技術(shù)可靠性標(biāo)準(zhǔn)與促進(jìn)項(xiàng)目風(fēng)險的精益化管理具有一定的指導(dǎo)意義。
【學(xué)位單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TM72
【部分圖文】：

3.4 與圖 3.14 可知，當(dāng)設(shè)備的失效率按比例上下波動時，各方案下亦隨之變化，且變化趨勢相同，即隨著設(shè)備失效率的增大，系統(tǒng)之增大；在任一設(shè)備失效率水平下，無方案加入的系統(tǒng)風(fēng)險總是對設(shè)備失效率的變化最為靈敏，抵御風(fēng)險能力最差，說明了該輸設(shè)的必要性。荷靈敏度分析 給出了各方案的綜合風(fēng)險值 R 隨系統(tǒng)負(fù)荷水平變化的結(jié)果。表 3.5 系統(tǒng)負(fù)荷水平靈敏度分析100% 90% 80% 70% 多級負(fù)荷水案 0.915 0.540 0.355 0.311 0.432一 1.260 0.743 0.488 0.428 0.594二 0.599 0.353 0.232 0.203 0.283三 0.915 0.540 0.355 0.311 0.432負(fù)荷水平案4.5無方案

由表 3.6 與圖 3.16 可知，在上述 3 個方案中，方案三的年度總費(fèi)用最低，案三運(yùn)行成本低，風(fēng)險費(fèi)用少，其項(xiàng)目投資成本雖高，但綜合運(yùn)行成本與風(fēng)費(fèi)用之后，方案的總費(fèi)用最低。若不考慮風(fēng)險費(fèi)用，方案一表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)性差，且 3 個方案的成本差異較小，決策誤差大；在計及方案的風(fēng)險成本后，案一的整體經(jīng)濟(jì)性優(yōu)于方案二，方案間的優(yōu)劣差距明顯增大，方案三的優(yōu)勢到顯現(xiàn)。不失一般性，在方案決策中考慮的因素越全面，方案技術(shù)水平越高決策過程更為復(fù)雜，各因素間的相互協(xié)調(diào)存在一定的困難。.4.3.2 基于 VIKOR 的方案決策在方案決策中，本文考慮的準(zhǔn)則有項(xiàng)目總投資1c ，方案技術(shù)可靠性水平2c 案適應(yīng)性3c 以及項(xiàng)目方案的風(fēng)險性4c ，各屬性單項(xiàng)評價情況如表 3.7 所示性語言的量化標(biāo)準(zhǔn)見附表 A3， 與 屬于成本型， 與 是效益型，各屬性評價結(jié)果經(jīng)無量綱處理后的值與計算結(jié)果如表 3.8 所示（各屬性權(quán)重：1 2 3 4c : c : c : c 0.3: 0.3: 0.2 : 0.2）。

第 4 章 輸變電工程項(xiàng)目建設(shè)階段的風(fēng)險管理4 風(fēng)險評價系統(tǒng)變電工程項(xiàng)目風(fēng)險評價涉及項(xiàng)目建設(shè)全過程、全方位的風(fēng)險辨識這使得項(xiàng)目風(fēng)險評價工作的實(shí)施難度加大。為簡化項(xiàng)目風(fēng)險評價工目風(fēng)險管理工作效率，本文借助 EXCEL 工具，結(jié)合系統(tǒng)性分析方具有可操作性的項(xiàng)目風(fēng)險評價系統(tǒng)，其應(yīng)用界面如圖 4.7 所示。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史智萍;單體華;劉文峰;張興平;;基于物元-可拓模型的電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險綜合評價[J];電網(wǎng)技術(shù);2015年11期

2 婁素華;王亞娟;盧斯煜;吳耀武;;市場環(huán)境下考慮風(fēng)險成本的啟發(fā)式輸電網(wǎng)規(guī)劃[J];中國電力;2015年07期

3 丁明;肖遙;張晶晶;何劍;;基于事故鏈及動態(tài)故障樹的電網(wǎng)連鎖故障風(fēng)險評估模型[J];中國電機(jī)工程學(xué)報;2015年04期

4 葉劍華;林濟(jì)鏗;胡世駿;劉輝;袁啟海;于建成;;計及氣象因素的電網(wǎng)靜態(tài)安全指標(biāo)體系[J];電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報;2014年09期

5 高山;王深哲;李海峰;張龍;;基于前景理論的電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合決策方法[J];電網(wǎng)技術(shù);2014年08期

6 林少華;劉嘉寧;陳東;賈宏杰;曾沅;王丙東;王恩;劉哲;;基于故障樹理論的電網(wǎng)調(diào)度操作實(shí)時風(fēng)險評估[J];電力自動化設(shè)備;2014年05期

7 楊萍;郭光焰;孫濤;朱生鴻;;輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修全過程管理探討[J];電力安全技術(shù);2014年03期

8 苑嘉航;李存斌;;基于灰關(guān)聯(lián)和D-S證據(jù)理論電網(wǎng)企業(yè)信息安全風(fēng)險評估[J];陜西電力;2014年02期

9 陳凡;劉海濤;黃正;張雪嬌;;基于改進(jìn)k-均值聚類的負(fù)荷概率模型[J];電力系統(tǒng)保護(hù)與控制;2013年22期

10 付沙;周航軍;劉超群;;一種區(qū)間數(shù)多屬性決策的VIKOR擴(kuò)展方法[J];計算機(jī)工程與應(yīng)用;2013年20期

相關(guān)會議論文 前1條

1 曹娜;;基于變權(quán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電網(wǎng)工程造價風(fēng)險分析[A];電網(wǎng)工程造價管理優(yōu)秀論文[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 慶格夫;電網(wǎng)主型設(shè)備全生命周期風(fēng)險管理模型及信息系統(tǒng)研究[D];華北電力大學(xué);2015年

2 朱柯丁;節(jié)能減排環(huán)境下電網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險控制方法研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2011年

3 劉思革;基于風(fēng)險評估理論的輸電網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展規(guī)劃研究[D];上海交通大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王琦;EPC模式下電網(wǎng)工程建設(shè)風(fēng)險評價方法研究[D];華北電力大學(xué);2015年

2 高全成;青藏電力聯(lián)網(wǎng)工程建設(shè)外部風(fēng)險管理研究[D];華北電力大學(xué);2013年

3 郄曉和;基于灰色模糊理論的電力工程項(xiàng)目風(fēng)險評價研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2011年

本文編號：2828655