本文關(guān)鍵詞：基于AHP和SCL的露天礦山爆破安全評(píng)價(jià)研究

  更多相關(guān)文章： 露天礦山爆破 安全評(píng)價(jià) 層次分析法 安全檢查表法

【摘要】：露天礦山爆破生產(chǎn)環(huán)節(jié)涉及范圍廣，工藝環(huán)節(jié)繁多，人員技術(shù)水平參差不齊，使得爆破生產(chǎn)環(huán)節(jié)成為了露天礦山生產(chǎn)中最危險(xiǎn)的一個(gè)環(huán)節(jié)，安全評(píng)價(jià)可有效的預(yù)防事故的發(fā)生。因此，開展露天礦爆破生產(chǎn)安全評(píng)價(jià)具有重大的實(shí)際價(jià)值。 在仔細(xì)調(diào)查研究礦山爆破生產(chǎn)有關(guān)的工藝環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上，采用層次分析法和安全檢查表法，對露天礦爆破進(jìn)行安全定量安全評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上提出了改進(jìn)分值的安全檢查表法，取得的結(jié)論如下： （1）對露天礦山爆破生產(chǎn)過程進(jìn)行分析，將其劃分為多個(gè)層次并由上至下查找出可能影響露天礦山爆破安全的各基本因素。構(gòu)建了露天礦山爆破安全評(píng)價(jià)體系。 （2）根據(jù)評(píng)價(jià)因素權(quán)重確定的原則，在采用層次分析法確定露天礦爆破安全體系各因素的權(quán)重值時(shí)，運(yùn)用層次分析法確定了各元素的權(quán)重，并將層次分析法與安全檢查表法結(jié)合起來，有效彌補(bǔ)了單一的安全檢查表法在打分中不能反映評(píng)價(jià)對象整體安全等級(jí)以及評(píng)價(jià)缺乏側(cè)重性的問題，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更具指導(dǎo)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，為露天礦爆破安全定量評(píng)價(jià)提供了一條新的途徑。 （3）選取某露天礦山進(jìn)行實(shí)例驗(yàn)證，依照露天礦爆破安全評(píng)價(jià)體系進(jìn)行重要度比較，并運(yùn)用9級(jí)比對法構(gòu)造出若干矩陣來實(shí)現(xiàn)對權(quán)重值的計(jì)算，然后將權(quán)重值代入改進(jìn)的安全檢查表法進(jìn)一步得出了其安全等級(jí)。通過對安全檢查表法進(jìn)行改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)了對露天礦山爆破安全的定量評(píng)價(jià)，提高了評(píng)價(jià)的精確度，可為露天礦山爆破安全管理提供有力的支撐。
【關(guān)鍵詞】：露天礦山爆破 安全評(píng)價(jià) 層次分析法 安全檢查表法
【學(xué)位授予單位】：武漢理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TD235;TD77
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 緒論8-17
• 1.1 研究背景、目的和意義8-10
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究的目的及意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-14
• 1.2.1 安全評(píng)價(jià)國外發(fā)展現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 安全評(píng)價(jià)國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀11-14
• 1.3 本文研究內(nèi)容14-16
• 1.4 論文組織結(jié)構(gòu)16-17
• 第2章 露天礦山爆破安全評(píng)價(jià)因素體系的建立17-28
• 2.1 露天礦山爆破安全評(píng)價(jià)體系的層次劃分17-18
• 2.2 礦山安全評(píng)價(jià)體系的分析18-26
• 2.3 本章小結(jié)26-28
• 第3章 AHP 改進(jìn)分值的安全檢查表法28-43
• 3.1 安全評(píng)價(jià)方法的選擇的原則28-29
• 3.2 安全評(píng)價(jià)方法的選擇29-30
• 3.3 層次分析法（AHP）的簡介30-33
• 3.3.1 層次分析法（AHP）的概念30-31
• 3.3.2 層次分析法（AHP）在安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用現(xiàn)狀31
• 3.3.3 層次分析法（AHP）的基本步驟31-33
• 3.3.4 層次分析法（AHP）的優(yōu)缺點(diǎn)33
• 3.4 安全檢查表法（SCL）的簡介33-36
• 3.4.1 安全檢查表法（SCL）的基本概念33-34
• 3.4.2 安全檢查法（SCL）在站安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用現(xiàn)狀34
• 3.4.3 編制安全檢查表的程序34-35
• 3.4.4 安全檢查表法（SCL）的優(yōu)缺點(diǎn)35
• 3.4.5 編制安全檢查表的主要依據(jù)35-36
• 3.4.6 基于 AHP 的 SCL 的分值計(jì)算36
• 3.5 評(píng)價(jià)因素權(quán)重的確定36-38
• 3.6 層次分析法（AHP）中判斷矩陣的構(gòu)造38-40
• 3.7 層次排序40-42
• 3.8 權(quán)重值調(diào)整方法42
• 3.9 本章小結(jié)42-43
• 第4章 露天礦爆破安全評(píng)價(jià)綜合應(yīng)用43-62
• 4.1 某露天礦礦區(qū)概況43-44
• 4.2 礦山綜合運(yùn)用的層次分析法（AHP）計(jì)算44-52
• 4.2.1 準(zhǔn)則層因素權(quán)重的計(jì)算45-47
• 4.2.2 指標(biāo)層因素權(quán)重的計(jì)算47-48
• 4.2.3 方案層因素權(quán)重的計(jì)算48-52
• 4.3 礦山實(shí)例的改進(jìn)安全檢查表法（SCL）應(yīng)用52-58
• 4.3.1 改進(jìn)安全檢查表的分值計(jì)算52
• 4.3.2 礦山爆破安全打分表的繪制52-54
• 4.3.3 礦山爆破安全等級(jí)劃分及結(jié)果對比54-58
• 4.4 改進(jìn)措施建議58-61
• 4.5 本章小結(jié)61-62
• 第5章 總結(jié)與展望62-64
• 5.1 結(jié)論62-63
• 5.2 研究工作展望63-64
• 致謝64-65
• 參考文獻(xiàn)65-68
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文及參與科研項(xiàng)目68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郝曉華;張勇杰;;礦山開采作業(yè)場所安全性評(píng)價(jià)[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年06期

2 周波;;我國安全評(píng)價(jià)工作中存在的問題及對策分析[J];安全;2013年08期

3 刁心宏;遠(yuǎn)洋;張傳信;;金屬礦山地質(zhì)災(zāi)害及其研究發(fā)展趨勢[J];金屬礦山;2006年06期

4 武耀東;袁鳳英;;企業(yè)安全事故分析及其對策[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2007年11期

5 袁梅;吳桂義;李希建;;AHP在煤礦安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];礦山機(jī)械;2008年24期

6 賈玉潔;馬欣;石金泉;葉蓬;;基于層次分析法的礦山爆破飛石傷人事故風(fēng)險(xiǎn)分析[J];安全與環(huán)境工程;2011年01期

7 高尚;;三種計(jì)算層次分析法中權(quán)值的方法[J];科學(xué)技術(shù)與工程;2007年20期

8 任建國;安全評(píng)價(jià)在我國的發(fā)展歷程[J];勞動(dòng)保護(hù);2005年04期

9 吳昊;;系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)方法對比研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2009年06期

10 郭金玉;張忠彬;孫慶云;;層次分析法的研究與應(yīng)用[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

，

本文編號(hào)：873352