本文針對(duì)LK公司廢有機(jī)溶劑儲(chǔ)罐區(qū)的安全性進(jìn)行研究,采用了預(yù)先危險(xiǎn)性分析法、事故樹分析法、DOW法和易燃、易爆、有毒重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)法四種安全評(píng)價(jià)方法針對(duì)儲(chǔ)罐區(qū)的不同儲(chǔ)罐進(jìn)行分析評(píng)價(jià),并運(yùn)用PHAST軟件對(duì)甲醇儲(chǔ)罐泄漏事故后果進(jìn)行模擬,評(píng)價(jià)結(jié)果如下:通過(guò)采用預(yù)先危險(xiǎn)性分析方法,辨識(shí)和分析儲(chǔ)罐區(qū)存在的危險(xiǎn)、有害因素,運(yùn)用Fault Tree軟件繪制儲(chǔ)罐火災(zāi)、爆炸和泄漏事故樹,對(duì)最小割集、最小徑集和結(jié)構(gòu)重要度進(jìn)行求解,計(jì)算結(jié)果表明導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的原因眾多,重點(diǎn)是加強(qiáng)儲(chǔ)罐密封性能和儲(chǔ)罐區(qū)火源控制。危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)法分析出儲(chǔ)罐區(qū)固有危險(xiǎn)性最高的儲(chǔ)罐為乙醇廢液儲(chǔ)罐和乙腈廢液儲(chǔ)罐,危險(xiǎn)程度為Ⅰ級(jí),高度危險(xiǎn),其余儲(chǔ)罐的固有危險(xiǎn)程度均為Ⅱ級(jí),中度危險(xiǎn)。DOW法選取了乙腈儲(chǔ)罐、乙醇儲(chǔ)罐、甲醇儲(chǔ)罐、甲苯儲(chǔ)罐和乙酸乙酯儲(chǔ)罐5個(gè)單元作為評(píng)價(jià)對(duì)象,計(jì)算得出了各個(gè)儲(chǔ)罐的暴露面積及其在安全措施補(bǔ)償下的財(cái)產(chǎn)損失的大小,最終的評(píng)價(jià)結(jié)果表明乙腈儲(chǔ)罐的危險(xiǎn)指數(shù)最高,未采取安全措施前其火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)為111,危險(xiǎn)等級(jí)為Ⅲ級(jí),中等危險(xiǎn)。采取了安全措施后,其火災(zāi)、爆炸指數(shù)為45,危險(xiǎn)等級(jí)為Ⅰ級(jí),達(dá)到了本質(zhì)安全級(jí),且儲(chǔ)罐的最大可能財(cái)產(chǎn)... 

【文章來(lái)源】：華北科技學(xué)院河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：104 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

儲(chǔ)罐火災(zāi)、爆炸事故樹

儲(chǔ)罐泄漏事故樹

6.2.3 噴射火事故后果模擬（1）風(fēng)速的影響分析根據(jù)生成的報(bào)告可知，噴射火焰釋放率為 6.80286kg/s，釋放持續(xù)時(shí)間為 1h，不同風(fēng)速條件下噴射火焰熱輻射距離與火焰長(zhǎng)度見表 6-3。表 6-3 不同風(fēng)速對(duì)應(yīng)的噴射火至定義輻射水平的下風(fēng)距離Table 6-3 The distance from the jet fire to the defined radiation level for different wind speeds天氣名稱 火焰長(zhǎng)度/m至強(qiáng)度 4kW/m2的下風(fēng)距離（輕傷半徑）/m至強(qiáng)度 12.5kW/m2的下風(fēng)距離（重傷半徑）/m至強(qiáng)度 37.5kW/m2的下風(fēng)距離（死亡半徑）/m3.4/D 9.16529 11.2908 n/a n/a6/D 8.12008 10.4195 9.12008 n/a8/D 7.84876 10.1805 8.84876 n/a10/D 7.73905 10.0781 8.73905 n/a12/D 7.75583 10.1207 8.75583 n/a

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)與分級(jí)存在問(wèn)題的研究與探討[J]. 李娜,伍全紅,陳磊.  云南化工. 2017(12)
[2]石油化工企業(yè)設(shè)備檢修不安全因素及應(yīng)對(duì)措施[J]. 鄒惠玲,白亞昊,路翠蘋,夏攀登.  化工管理. 2017(36)
[3]化工安全及評(píng)價(jià)方法現(xiàn)狀解析[J]. 曹月芹.  化工管理. 2017(34)
[4]淺析PHA及模擬分析法在環(huán)氧乙烷儲(chǔ)罐事故后果計(jì)算中的應(yīng)用[J]. 劉海軍.  綠色環(huán)保建材. 2017(05)
[5]化工安全及評(píng)價(jià)方法現(xiàn)狀解析[J]. 任占鳳.  江西建材. 2016(22)
[6]化工安全評(píng)價(jià)的探討[J]. 戴相祿.  中國(guó)石油石化. 2016(22)
[7]化工企業(yè)檢修作業(yè)中危險(xiǎn)分析及對(duì)策[J]. 邱健.  化工管理. 2016(28)
[8]國(guó)內(nèi)化工企業(yè)安全評(píng)價(jià)方法的選擇[J]. 張婧肄.  化工管理. 2016(19)
[9]池火災(zāi)評(píng)價(jià)法在環(huán)氧乙烷罐區(qū)的應(yīng)用研究[J]. 李毅博,石必明,張雷林,李軍顯,湯靜.  工業(yè)安全與環(huán)保. 2016(05)
[10]�；髽I(yè)安全評(píng)價(jià)工作現(xiàn)狀分析[J]. 周波.  淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)

碩士論文
[1]危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究[D]. 楊卓倩.西南交通大學(xué) 2017
[2]基于重大危險(xiǎn)源的化工園區(qū)區(qū)域安全評(píng)價(jià)研究[D]. 于廣濤.沈陽(yáng)航空航天大學(xué) 2017
[3]罐區(qū)儲(chǔ)罐群失效概率及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D]. 宗輝.東南大學(xué) 2016
[4]基于遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的化工園區(qū)火災(zāi)爆炸安全評(píng)價(jià)研究[D]. 劉儲(chǔ)朝.北京理工大學(xué) 2015
[5]安全評(píng)價(jià)方法在化學(xué)制藥廠風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用研究[D]. 洪業(yè).華東理工大學(xué) 2014
[6]大型原油儲(chǔ)罐定量評(píng)價(jià)及事故后果分析[D]. 劉學(xué)明.東北大學(xué) 2014
[7]基于GIS的加油站安全性評(píng)價(jià)[D]. 李娜.中國(guó)海洋大學(xué) 2013
[8]事故致因理論在化工企業(yè)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D]. 程華瑞.太原理工大學(xué) 2013
[9]基于風(fēng)險(xiǎn)的化工園區(qū)企業(yè)準(zhǔn)入模型研究[D]. 彭鵬.中國(guó)石油大學(xué)（華東） 2013
[10]大型儲(chǔ)罐重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)與可靠性分析[D]. 游鋒.武漢工程大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3122843