本文選題：多層次 + 灰色關(guān)聯(lián)度�。� 參考：《工業(yè)安全與環(huán)保》2017年10期

【摘要】：針對多行業(yè)的安全生產(chǎn)風險評價問題,提出一種基于多層次灰色關(guān)聯(lián)度的綜合風險評價方法,該方法引入熵權(quán)法以確定指標權(quán)重,通過計算綜合風險評價指標值與標準比較值間的關(guān)聯(lián)度來評估系統(tǒng)的危險狀態(tài)。首先結(jié)合行業(yè)特點、專家意見及有關(guān)分析,建立綜合風險評價指標體系;然后根據(jù)安全生產(chǎn)九大行業(yè)的初始數(shù)據(jù),分別進行灰色關(guān)聯(lián)度風險評價;最后以多個行業(yè)的行業(yè)內(nèi)評價結(jié)果為初始數(shù)據(jù)進行多行業(yè)的綜合風險評價。研究結(jié)果表明,綜合風險評級結(jié)果綜合考慮了多個指標,避免單一因素的片面性,增強結(jié)論的客觀性、科學性和準確性,為多個行業(yè)的綜合風險評價提供了一種解決辦法。
[Abstract]:A comprehensive risk evaluation method based on multi-level grey correlation degree is proposed to evaluate the risk of multi-industry safety production. The entropy weight method is introduced to determine the index weight. The risk state of the system is evaluated by calculating the correlation between the index value of comprehensive risk assessment and the standard comparison value. Based on the characteristics of the industry, the expert opinion and the relevant analysis, the comprehensive risk evaluation index system is established, and then the grey relational degree risk evaluation is carried out according to the initial data of the nine major industries of safety production. Finally, multi-industry comprehensive risk evaluation is carried out based on the initial data of intra-industry evaluation in many industries. The results show that the comprehensive risk rating results take into account a number of indicators, avoid the one-sidedness of a single factor, enhance the objectivity, scientificity and accuracy of the conclusions, and provide a solution for the comprehensive risk assessment in many industries.
【作者單位】： 湖北省安全生產(chǎn)應急救援中心;湖北省職業(yè)安全健康監(jiān)督檢測檢驗中心;
【分類號】：X913;X92

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李超凡,郎宏圖;建筑施工企業(yè)危害辨識、風險評價的特點和控制[J];中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認證;2003年01期

2 ;2005年安全和風險評價國際研討會在京舉行[J];中國安全科學學報;2005年11期

3 ;班組如何開展風險評價(上)[J];安全、健康和環(huán)境;2007年06期

4 蘇宏杰;英國中小學校的風險評價[J];勞動保護;2003年02期

5 鐘贊,王澤;淺談煤礦企業(yè)危害辨識、風險評價及控制[J];中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認證;2003年04期

6 趙金平,焦述強,邢慶祝;危險廢物風險評價與管理[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2004年10期

7 汪衛(wèi)國;培訓危害辨識、風險評價人員的注意事項[J];中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認證;2004年06期

8 呂洪波;風險評價在油氣勘探開發(fā)中的應用、存在問題及建議[J];安全、健康和環(huán)境;2005年07期

9 ;班組如何開展風險評價?(下)[J];安全、健康和環(huán)境;2007年07期

10 金曉東;發(fā)電企業(yè)如何進行危害辨識風險評價和制定重大風險控制計劃[J];水利電力勞動保護;2002年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 樊運曉;黃小梅;;某電信公司企業(yè)風險評價研究[A];第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學術(shù)研討會暨中國職業(yè)安全健康協(xié)會2006年學術(shù)年會論文集[C];2006年

2 馬祖健;;石油化工企業(yè)在役裝置的一種安全評價方法——關(guān)于美國達信風險評價簡析[A];展望新世紀消防學術(shù)研討會論文集[C];2001年

3 王牧蘭;薩楚拉;姜淑琴;;鄂爾多斯市風沙災害孕災環(huán)境風險評價[A];風險分析和危機反應的創(chuàng)新理論和方法——中國災害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第五屆年會論文集[C];2012年

4 余海燕;王永剛;;基于證據(jù)理論的危險源風險評價[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2008年學術(shù)年會論文集[C];2008年

5 孫文寶;黃蕾;;LEC法在風險評價和控制中的運用[A];上海煙草系統(tǒng)2001年度學術(shù)論文選編[C];2001年

6 章萍;盛君錄;王力強;;關(guān)于LEC風險評價法局限性的探討[A];低碳經(jīng)濟促進石化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與發(fā)展——第六屆寧夏青年科學家論壇論文集[C];2010年

7 汪益兵;陳亞飛;;船載危險品集裝箱風險評價[A];第六屆長三角科技論壇航運分論壇暨江蘇省航海學會2009年學術(shù)年會論文集[C];2009年

8 徐曉虎;許開立;趙海榮;鄭欣;;基于作業(yè)條件危險性評價法的氯堿企業(yè)重大事故風險評價[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2011年學術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 本報記者;筑牢設(shè)計防線 加強風險評價[N];中國安全生產(chǎn)報;2014年

2 姚耀富;預判:提高安全管理的金鑰匙[N];中華合作時報;2006年

3 本報記者 高彥慶;馬架子青年煤礦：抓管理除隱患見成效[N];經(jīng)理日報;2008年

4 王力爭;如何避免發(fā)生突發(fā)事件？[N];人民日報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 楊濤;技術(shù)災害的致災因素分析及其風險評價體系的研究[D];中國地震局地球物理研究所;2007年

2 孫愛軍;工業(yè)園區(qū)事故風險評價研究[D];南開大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王姿力;道路危險貨物運輸安全風險識別及評價預警問題研究[D];長安大學;2015年

2 徐迪;基于IE-UM的高層建筑施工安全風險評價研究[D];河北工程大學;2015年

3 朱佳君;校園火災風險評價與應急信息系統(tǒng)研發(fā)[D];上海交通大學;2008年

4 陳斌;煤礦危險源風險評價研究及應用[D];西安科技大學;2011年

5 許錄滿;基于相似性的產(chǎn)品設(shè)計階段風險評價研究[D];沈陽航空航天大學;2015年

6 劉巖;基于可變模糊集理論的危險化學品重大危險源風險評價的研究[D];大連交通大學;2010年

7 孫天舒;危險化學品儲罐突發(fā)性典型事故風險評價研究[D];大連理工大學;2013年

8 王起全;我國沖壓機械傷害風險評價分析及對策研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

9 郝已梅;面向安全風險評價的知識管理關(guān)鍵技術(shù)研究[D];北京化工大學;2012年

10 馮云;危險化學品化工廠風險評價研究[D];西南交通大學;2012年

，

本文編號：1948021