發(fā)布時間：2017-03-19 07:06

  本文關(guān)鍵詞：全球價值鏈參與程度的測量及應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前,隨著全球價值鏈分工的發(fā)展,各國都在利用本國的要素稟賦和比較優(yōu)勢參與其中。根據(jù)OECD在2013年發(fā)布的報告顯示,世界上20個主要經(jīng)濟(jì)體的對外貿(mào)易中,有40%-70%的進(jìn)出口貿(mào)易是全球價值鏈分工活動�？梢娏私馊騼r值鏈活動對本國就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)升級是多么重要。但是,令人遺憾的是目前仍沒有看到對全球價值鏈參與程度、分工地位等概念意見一致的測量方法。本文在定性比較了幾種測量方法的基礎(chǔ)上,提出了一種基于高技能勞動力使用程度的HVS方法。如何衡量一國產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈(global value chains,簡稱GVCs)的分工地位?總結(jié)過去學(xué)者對全球價值鏈的研究,有以下方法：FVS測量方法、國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)(包含技術(shù)密集度的FVS測量方法)、前后向聯(lián)系法(Forward Linkages to Backward Linkages)。其中,前兩種測量方法是衡量國家對GVCs的相對參與程度,用來衡量全球價值鏈分工對于一國微觀主體的影響程度,缺點是不能用來衡量其在世界范圍內(nèi)的影響；后一種方法是衡量國家對GVCs的絕對參與程度,可以用來衡量一國在全球價值鏈分工中所發(fā)揮作用的大小,缺點是不能用來衡量其在全球價值鏈分工中的參與深度和對微觀經(jīng)濟(jì)方面的影響。本文根據(jù)全球價值鏈理論的研究目的,提出了一種基于高技能勞動力使用程度的HVS方法,并比較該方法與之前測量方法的優(yōu)缺點。什么樣的方法可以更好地測量全球價值鏈的分工地位?對該問題地回答涉及到全球價值鏈理論的研究目的。本文提出研究全球價值鏈的一個重要目的是理解國際分工活動如何影響一國在國際分工中的議價能力,并根據(jù)該研究目的使用HVS方法(包含高技能勞動力使用程度的FVS方法)衡量一國在全球價值鏈的分工地位。從這個角度出發(fā),本文選取了高技能勞動力使用程度(skill intensity)作為衡量國際分工議價能力的重要變量,即若i國j行業(yè)使用熟練勞動力越多,則在全球價值鏈分工中的議價能力越強(qiáng),分工地位越高。有研究表明,對不同類型行業(yè),價值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是不同的,如U型、倒U型、生產(chǎn)者驅(qū)動型、購買者驅(qū)動型等價值鏈的取得最高收益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)分布不同。但是,使用高流動性、高稀缺性、高價值性的生產(chǎn)要素的環(huán)節(jié)始終占據(jù)著價值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。參與全球價值鏈分工并不意味著能夠獲得較高的收益,因為價值鏈分工地位的上升過程是一個復(fù)雜的過程。需要多方面的基礎(chǔ)條件給予的支持,如制度環(huán)境、人力資本的積累、服務(wù)能力的改善等,而發(fā)展中國家偏向于承接競爭層次低的國際分工活動,并且側(cè)重于營造低稅率、低工資率的區(qū)位環(huán)境。近年來我國正在進(jìn)行增加研發(fā)投入、建立政府三張清單、推進(jìn)司法改革、提高工資率等多方面的改革,這些改革能否促進(jìn)我國的產(chǎn)業(yè)分工在全球價值鏈中的地位?本文選取研發(fā)投入這一變量,使用36個國家19個行業(yè)的大樣本數(shù)據(jù),實證檢驗研發(fā)投入對全球價值鏈中分工地位的影響。本文安排如下,首先對比了測量全球價值鏈參與程度的三種方法的優(yōu)缺點,然后推導(dǎo)了HVS的測量公式,并使用WIOD數(shù)據(jù)庫36個國家2010年的投入產(chǎn)出表計算了FVS和HVS,最后實證研究研發(fā)投入如何影響一國在GVCs分工地位。本文所做研究的獨特之處在于,首先提出了用高技能勞動力使用程度(HVS方法)衡量全球價值分工地位更為合理,并對比了HVS方法和FVS方法的測量結(jié)果；其次,回歸分析發(fā)現(xiàn),雖然研發(fā)投入有助于提高一國在全球價值鏈的分工地位,但是這種促進(jìn)作用在新興市場國家體現(xiàn)的比在發(fā)達(dá)國家明顯。這意味著新興市場國家可以通過研發(fā)投入,提高其在全球價值鏈的參與程度,并且獲得更多的國內(nèi)價值增值。本文的研究對于發(fā)展中國家意義非同尋常,因為有研究表明發(fā)展中國家在全球價值鏈分工中傾向于參與和本國要素稟賦程度相適應(yīng)的生產(chǎn)活動,如勞動密集型產(chǎn)業(yè),這種分工又很容易將發(fā)展中國家固化在原有的低端產(chǎn)業(yè)上,而不能積累足夠的生產(chǎn)要素向發(fā)達(dá)國家收斂。本文通過定量計算的HVS指數(shù),更加有助于理解“經(jīng)濟(jì)全球化”對于發(fā)展中國家的“雙刃劍”作用。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F113
【目錄】：

• 摘要10-12
• Abstract12-14
• 第一部分 緒論14-21
• 1.1 選題背景14-16
• 1.1.1 當(dāng)前全球價值鏈分工趨勢14
• 1.1.2 衡量參與GVCs收益存在的問題14-15
• 1.1.3 如何尋找衡量方法15-16
• 1.2 研究意義16-17
• 1.3 研究對象的界定17-19
• 1.3.1 全球價值鏈概念的來源與定義17-18
• 1.3.2 全球價值鏈參與程度的測量18
• 1.3.3 垂直專業(yè)化概念及相關(guān)界定18-19
• 1.4 創(chuàng)新點和不足19-21
• 1.4.1 可能的創(chuàng)新點19
• 1.4.2 不足之處19-21
• 第二部分 相關(guān)文獻(xiàn)評述21-29
• 2.1 全球價值鏈理論的演進(jìn)21-25
• 2.1.1 從“價值鏈”到“全球價值鏈”的理論發(fā)展21-22
• 2.1.2 全球價值鏈的特點22-23
• 2.1.3 全球價值鏈的分工動因研究23-24
• 2.1.4 全球價值鏈分工地位的衡量24-25
• 2.2 垂直專業(yè)化的理論演進(jìn)與發(fā)展25-27
• 2.2.1 外國學(xué)者的研究25-26
• 2.2.2 中國學(xué)者的研究26-27
• 2.3 研發(fā)投入對全球價值鏈分工地位的影響的研究27-29
• 第三部分 相對參與程度的測量——FVS的方法29-35
• 3.1 引言29-30
• 3.2 模型的推導(dǎo)30-32
• 3.3 數(shù)據(jù)的來源32
• 3.4 計算的結(jié)果及局限性32-35
• 第四部分 絕對參與程度的測量——前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的方法35-41
• 4.1 前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的概念35
• 4.2 前后向聯(lián)系的測量結(jié)果35-38
• 4.2.1 世界主要國家的GVCs參與程度——使用前后向聯(lián)系法35-37
• 4.2.2 前后向聯(lián)系的比率37-38
• 4.3 前后向聯(lián)系法存在的缺陷38-41
• 第五部分 基于高技能勞動力使用程度的國外價值增值法(HVS)41-47
• 5.1 HVS方法的提出41-42
• 5.1.1 HVS測量方法的建立41
• 5.1.2 模型的假設(shè)41-42
• 5.2 理論推導(dǎo)過程42-43
• 5.2.1 變量說明42
• 5.2.2 推導(dǎo)過程42-43
• 5.3 高技能勞動力使用程度(skill intensity)的測量43-44
• 5.4 測量結(jié)果44-47
• 5.4.1 使用HVS計算的相對參與程度44-45
• 5.4.2 中國18個行業(yè)使用FVS方法和HVS方法測量出來的情況對比45-47
• 第六部分 HVS方法的應(yīng)用——研發(fā)投入對一國價值鏈參與程度的影響47-56
• 6.1 理論模型的構(gòu)建47
• 6.2 數(shù)據(jù)來源與變量描述性統(tǒng)計47-50
• 6.2.1 變量的選取47-49
• 6.2.2 變量的描述性統(tǒng)計49-50
• 6.3 實證結(jié)果分析50-56
• 6.3.1 三種模型的回歸50-52
• 6.3.2 Hausman檢驗52
• 6.3.3 使用固定效應(yīng)模型進(jìn)一步檢驗52-53
• 6.3.4 GVCs參與程度的國家差異分析和行業(yè)差異分析53-56
• 第七部分 結(jié)論與政策建議56-58
• 7.1 本文的結(jié)論56
• 7.2 本文的政策建議56-58
• 參考文獻(xiàn)58-64
• 附表64-65
• 致謝65-66
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文66-67
• 附件67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 胡昭玲;;產(chǎn)品內(nèi)國際分工對中國工業(yè)生產(chǎn)率的影響分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年06期

2 林毅夫;張鵬飛;;后發(fā)優(yōu)勢、技術(shù)引進(jìn)和落后國家的經(jīng)濟(jì)增長[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2005年04期

3 唐海燕;張會清;;產(chǎn)品內(nèi)國際分工與發(fā)展中國家的價值鏈提升[J];經(jīng)濟(jì)研究;2009年09期

4 張二震;方勇;;要素分工與中國開放戰(zhàn)略的選擇[J];南開學(xué)報;2005年06期

5 北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組;;中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易[J];世界經(jīng)濟(jì);2006年05期

  本文關(guān)鍵詞：全球價值鏈參與程度的測量及應(yīng)用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：255682