【摘要】：生產(chǎn)率被視為長期經(jīng)濟(jì)增長的決定因素,經(jīng)驗(yàn)分析中如何識別其影響因素卻存在很大分歧。本文首先估計了中國1978-2013年全國和各省各年的生產(chǎn)率水平,之后考察生產(chǎn)率波動的影響機(jī)制,并對2008年以來生產(chǎn)率下降的成因進(jìn)行分解。研究發(fā)現(xiàn):(1)就技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率角度而言,研發(fā)強(qiáng)度和對外開放程度對生產(chǎn)率的影響顯著為正,而相對收入水平的影響顯著為負(fù);(2)存貨規(guī)模和就業(yè)參與率通過影響要素的有效使用量,分別對生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的負(fù)向和正向影響;(3)從要素配置效率角度來看,政府干預(yù)對生產(chǎn)率有顯著負(fù)面影響,投資率與生產(chǎn)率顯著負(fù)相關(guān)。中國近年來生產(chǎn)率下降主要源于其"后發(fā)優(yōu)勢"不斷減弱、就業(yè)參與率持續(xù)降低與投資率不斷攀升。
[Abstract]:Productivity is regarded as the determinant of long-term economic growth, but there are many differences in how to identify the influencing factors in empirical analysis. This paper first estimates the productivity levels in China from 1978 to 2013, then investigates the mechanism of productivity fluctuation and analyzes the causes of productivity decline since 2008. The results show that: (1) in terms of technological progress and technological efficiency, the impact of R & D intensity and degree of opening to the outside world on productivity is significantly positive. The impact of relative income level is significantly negative; (2) inventory size and employment participation rate have significant negative and positive effects on productivity by influencing the effective use of factors; (3) from the perspective of factor allocation efficiency, inventory size and employment participation rate have significant negative and positive effects on productivity, respectively. Government intervention has a significant negative impact on productivity, and investment rate is negatively correlated with productivity. The decline in productivity in China in recent years is mainly due to the weakening of its "late-development advantage", the continued decline in employment participation and the rising investment rate.
【作者單位】： 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：2010年度國家社科重大基金項目(10zd&007) 教育部人文社科一般項目(12YJC790269)的資助
【分類號】：F124

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張德霖;中國生產(chǎn)率的變動趨勢分析[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會版);1991年05期

2 李京文;鄭玉歆;;改革與中國生產(chǎn)率的國際研討[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;1992年10期

3 肖光恩;劉秋慧;;湖北省全要素生產(chǎn)率的估算及其分析?——基于1978-2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J];長江論壇;2009年05期

4 阿布拉莫維茨;李必樟;;福利的困境和對生產(chǎn)率的關(guān)心[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;1981年12期

5 古托夫·弗·赫格;何名;;西德的生產(chǎn)率與日本和美國的比較[J];國際經(jīng)濟(jì)評論;1983年03期

6 張德霖;;中國生產(chǎn)率變動趨勢的相關(guān)因素分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;1990年11期

7 黃先海,石東楠;對外貿(mào)易對我國全要素生產(chǎn)率影響的測度與分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2005年01期

8 許海平;王岳龍;;我國城鄉(xiāng)收入差距與全要素生產(chǎn)率——基于省域數(shù)據(jù)的空間計量分析[J];金融研究;2010年10期

9 宋長鳴;;區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與生產(chǎn)率差異[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2012年04期

10 彭文強(qiáng);趙凱;;我國碳生產(chǎn)率的收斂性研究[J];西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2012年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 陳星星;;中國經(jīng)濟(jì)增長中全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的測度及分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第14卷）[C];2013年

2 周芳;石磊;馬中;;CO_2減排對中國省際生產(chǎn)率的影響[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2011年

3 ;第二十九章 全要素生產(chǎn)率的非參數(shù)測度與分解[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第1卷）[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 Martin S. Feldstein邋實(shí)習(xí)生 白杰;收入,生產(chǎn)率,哪個增長快？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2008年

2 程海東;全球生產(chǎn)率增速：東風(fēng)壓倒西風(fēng)[N];中國貿(mào)易報;2006年

3 ;中國經(jīng)濟(jì)再十年[N];解放日報;2011年

4 張軍 (復(fù)旦大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任) 樊綱 (中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究基金會主任);展望激流涌動的亞洲經(jīng)濟(jì)[N];社會科學(xué)報;2011年

5 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 張軍;中國經(jīng)濟(jì)再十年[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2011年

6 徐翼;中國步入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還有距離[N];中華工商時報;2006年

7 張文;印度的勞動生產(chǎn)率要低于中國[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2007年

8 ;高投資率是無法維系的“老路”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2008年

9 本報記者 宋劍峰;格林斯潘“黔驢技窮” 美經(jīng)濟(jì)前景難測[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2001年

10 國家發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所 國際競爭力比較課題組;最大砝碼：宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2005年

，

本文編號：2264662