本文選題：多維貧困 + 收入貧困��； 參考：《勞動經(jīng)濟研究》2015年06期

【摘要】：本文探討了收入貧困和多維貧困之間的內(nèi)在理論關(guān)系,并使用2011年中國健康與營養(yǎng)調(diào)查(CHNS)數(shù)據(jù)和AF多維貧困測量方法以及Logit模型,重點分析了收入貧困與多維度貧困的關(guān)聯(lián)和差異。收入貧困和多維貧困的關(guān)系可以歸納為:貧困是人類基本能力缺失的結(jié)果,而不僅僅是收入不足;既存在貨幣收入方面的貧困,也存在非貨幣收入方面的貧困。關(guān)于收入貧困和多維貧困的統(tǒng)計分析表明:收入貧困和多維度貧困的重合度為30.62%,或者說收入貧困的概念遺漏了69.38%的多維度貧困戶。Logit模型回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗表明,收入的增加能顯著降低多維度貧困及各維度貧困發(fā)生的概率,但這種影響較小。基于本文的研究結(jié)論并結(jié)合國際上的多維貧困指數(shù)實踐經(jīng)驗,本文主張中國制定收入貧困與多維度貧困互補的貧困標準,既彌補收入貧困測量的不足,又能反映出貧困的全面性和復(fù)雜性,且有助于相關(guān)扶貧部門更有效地開展精準扶貧,使得貧困群體在收入、教育、健康及生活質(zhì)量等多方面得到改善,實現(xiàn)全面小康。
[Abstract]:This paper discusses the internal theoretical relationship between income poverty and multidimensional poverty, and uses 2011 China Health and Nutrition Survey (CHNSN) data, AF multidimensional poverty measurement method and Logit model. The relationship and difference between income poverty and multi-dimensional poverty are analyzed. The relationship between income poverty and multidimensional poverty can be summed up as: poverty is the result of the lack of basic human ability, not just the lack of income; there is not only poverty in monetary income, but also poverty in non-monetary income. The statistical analysis of income poverty and multidimensional poverty shows that the coincidence degree of income poverty and multidimensional poverty is 30.62, or that the concept of income poverty omits 69.38% of the regression results and robustness tests of multi-dimensional poverty households. The increase of income can significantly reduce the probability of multidimensional poverty and the incidence of poverty in each dimension, but this effect is relatively small. Based on the conclusions of this paper and the practical experience of multidimensional poverty index in the world, this paper argues that China should formulate poverty standards that complement income poverty and multi-dimensional poverty, which can make up for the lack of income poverty measurement. It can also reflect the comprehensiveness and complexity of poverty, and help the relevant poverty alleviation departments to carry out the accurate poverty alleviation more effectively, so that the poor groups can improve their income, education, health and quality of life, and realize a well-off society in an all-round way.
【作者單位】： 北京大學經(jīng)濟學院;國務(wù)院扶貧辦信息中心;
【基金】：國家自然科學基金國際(地區(qū))合作交流項目“中非農(nóng)業(yè)公共政策與農(nóng)村貧困的比較研究”(批準號:712111005) 2013年教育部人文社科規(guī)劃項目“多維貧困視角下的城鄉(xiāng)貧困問題研究”(批準號:13YJA790125)的資助
【分類號】：F124.7;F224

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳清;劉嘉;;對江蘇軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國內(nèi)外比較分析[J];經(jīng)濟論壇;2009年08期

2 劉春平;;行業(yè)科協(xié)與行業(yè)協(xié)會·商會的比較分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年28期

3 徐琳琳;嵇紅亮;;農(nóng)民工工資與大學生工資的比較分析[J];經(jīng)濟研究導刊;2013年22期

4 戴東紅;;互聯(lián)網(wǎng)金融與金融互聯(lián)網(wǎng)的比較分析[J];時代金融;2014年06期

5 焦勝利;對構(gòu)建企業(yè)核心能力三種策略的比較分析與選擇[J];湖南商學院學報;2002年01期

6 朱廷輝;;人力資本與社會資本比較分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年11期

7 馮浩,玄立平;中外中小企業(yè)成長期融資渠道的比較分析[J];財會通訊(學術(shù)版);2005年05期

8 李鵬飛;張?zhí)m;;金融支持中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的國內(nèi)外比較分析及啟示[J];中國證券期貨;2011年08期

9 曹俊浩;;典型的創(chuàng)新組織模式的比較分析[J];職業(yè)圈.現(xiàn)代軟科學;2006年03期

10 徐彥;趙凱;;陜浙兩省農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的比較分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2007年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 楊文彬;王海峰;;國際比較視角下中國市轄區(qū)研究[A];2013年區(qū)域經(jīng)濟與河北沿海地區(qū)發(fā)展學術(shù)研討會論文集[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 李湘蓉;流通視角下商業(yè)代理制成長發(fā)育的動力機制及適應(yīng)性分析[D];西南財經(jīng)大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 戴蕓蕓;中美慈善組織監(jiān)管機制比較分析[D];南京師范大學;2015年

2 吳英;中小企業(yè)境內(nèi)多樣性融資比較分析[D];上海交通大學;2013年

3 肖成民;民營上市公司治理結(jié)構(gòu)與業(yè)績關(guān)系的比較分析[D];吉林大學;2005年

4 沈東川;“誰”決定了成��？[D];復(fù)旦大學;2010年

5 徐少芳;從評價理論視角比較分析《少年P(guān)i的奇幻漂流》的兩個譯本[D];外交學院;2014年

6 柳青;中日韓反壟斷比較分析[D];武漢理工大學;2006年

7 吳躍;中美海洋治理比較分析[D];山東大學;2012年

8 蔡_白;收入差距對消費的影響——中美比較分析[D];山東大學;2009年

9 郭洪光;中國與泰國藤球運動現(xiàn)狀比較研究[D];廣西民族大學;2013年

10 趙義周;基站電纜供應(yīng)商競爭和營銷戰(zhàn)略比較分析[D];西南財經(jīng)大學;2004年

，

本文編號：1973170