本文關(guān)鍵詞：吉爾吉斯斯坦政治轉(zhuǎn)型中的憲政危機(jī)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：20世紀(jì)70時(shí)代中期以來(lái),全球掀起了一波民主化浪潮。從南歐的西班牙、葡萄、希臘,到拉美地區(qū),繼而到東亞地區(qū),最后波及到蘇東地區(qū),各國(guó)紛紛開啟了民主化的政治轉(zhuǎn)型。蘇聯(lián)解體之后,以俄羅斯為代表的蘇東地區(qū)大多數(shù)國(guó)家紛紛了走上了政治轉(zhuǎn)型之路。吉爾吉斯斯坦正是在這種背景下開啟了以“中亞民主島”為目標(biāo)的政治轉(zhuǎn)型。憲政是民主的高級(jí)形式,憲政建設(shè)是吉國(guó)政治轉(zhuǎn)型的目標(biāo)所在。吉爾吉斯斯坦自1993年憲法頒布以來(lái),開啟了憲政建設(shè)的進(jìn)程。然而,在此后的19年內(nèi),憲政危機(jī)頻發(fā),政治轉(zhuǎn)型陷入“民主——專制”的怪圈,憲政建設(shè)陷入停滯狀態(tài)。如何擺脫頻繁的憲政危機(jī),成為吉國(guó)政治精英們迫切需要解決的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)中亞的研究主要以地區(qū)為對(duì)象,對(duì)具體國(guó)家研究較少。自吉爾吉斯斯坦爆發(fā)“顏色革命”之后,研究成果日益豐厚。但很少對(duì)吉國(guó)憲政危機(jī)展開專門的獨(dú)立研究,這使得研究吉國(guó)憲政危機(jī)具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。作為個(gè)案,吉國(guó)獨(dú)立后的憲政危機(jī)在世界憲政史上都呈現(xiàn)出一種戲劇性色彩。吉國(guó)自開啟憲政建設(shè)進(jìn)程后,19年內(nèi)8次修改憲法,陷入到一種頻繁的憲法修改困境之中。吉國(guó)憲政建設(shè)大起大落、搖擺不定在后蘇聯(lián)轉(zhuǎn)型國(guó)家中并不多見,成為一道獨(dú)特的風(fēng)景。本文主要對(duì)吉國(guó)獨(dú)立后1991年到2010年這段時(shí)間內(nèi)的政治轉(zhuǎn)型過(guò)程中憲政危機(jī)展開分析研究。為了解吉國(guó)政治轉(zhuǎn)型過(guò)程中的憲政危機(jī),本文主要為探究和解決三個(gè)問(wèn)題:什么是憲政危機(jī)?吉爾吉斯斯坦政治轉(zhuǎn)型過(guò)程中有哪些主要憲政危機(jī)?引起吉爾吉斯斯坦憲政危機(jī)的主要因素有哪些?論文的正文結(jié)構(gòu)分為緒論、第一章至第四章和結(jié)語(yǔ)。前言主要闡述了研究的背景、理論意義和現(xiàn)實(shí)意義、文獻(xiàn)綜述、研究方法。第一章主要就憲政危機(jī)的概念、特征、分類、研究意義進(jìn)行了概述。第二章主要就吉爾吉斯斯坦憲政之路開啟的背景、主要的憲政危機(jī)進(jìn)行了闡述。第三章從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外部勢(shì)力四個(gè)方面著重分析了吉爾吉斯斯坦憲政危機(jī)的原因所在。第四章主要分析了吉爾吉斯斯坦憲政危機(jī)給吉國(guó)憲政建設(shè)的帶來(lái)的影響以及啟示。
【關(guān)鍵詞】：吉爾吉斯斯坦 憲政危機(jī) 政治轉(zhuǎn)型
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D736.4
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 緒論9-15
• 一、選題的意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-14
• 三、研究方法14-15
• 第一章 相關(guān)憲政危機(jī)的理論闡述15-23
• 第一節(jié) 憲政危機(jī)的內(nèi)涵分析15-18
• 一、憲政的概念分析15-17
• 二、危機(jī)概念的一般考察17
• 三、憲政危機(jī)的內(nèi)涵分析17-18
• 第二節(jié) 憲政危機(jī)的特征和類型18-20
• 一、憲政危機(jī)的特征18-19
• 二、憲政危機(jī)的分類19-20
• 第三節(jié) 憲政危機(jī)研究的必要性20-22
• 一、憲政成為世界潮流20-21
• 二、憲政之路任重道遠(yuǎn)21-22
• 小結(jié)22-23
• 第二章 政治轉(zhuǎn)型與吉爾吉斯斯坦憲政危機(jī)23-36
• 第一節(jié) 吉爾吉斯斯坦政治轉(zhuǎn)型的啟動(dòng)23-26
• 一、獨(dú)立國(guó)家身份的確立23-24
• 二、“民主島”與“中亞瑞士”——國(guó)家體制與發(fā)展模式的定位24-25
• 三、1993年憲法：憲政民主制度的確立25-26
• 第二節(jié) 吉國(guó)政治轉(zhuǎn)型過(guò)程中的主要憲政危機(jī)26-35
• 一、第一次憲政危機(jī)——總統(tǒng)集權(quán)制確立26-30
• 二、第二次憲政危機(jī)——“郁金香革命”30-33
• 三、第三次憲政危機(jī)——“四月革命”33-35
• 小結(jié)35-36
• 第三章 吉爾吉斯斯坦政治轉(zhuǎn)型中憲政危機(jī)影響因素分析36-53
• 第一節(jié) 政治因素36-40
• 一、反對(duì)派因素36-37
• 二、國(guó)家憲政制度的缺失37-39
• 三、國(guó)家權(quán)力的腐敗39-40
• 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)因素40-44
• 一、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌對(duì)權(quán)威政治的客觀要求41
• 二、蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)影響41-42
• 三、經(jīng)濟(jì)貧困42-44
• 第三節(jié) 社會(huì)因素44-49
• 一、傳統(tǒng)政治文化——部落主義影響45-46
• 二、市民社會(huì)基礎(chǔ)薄弱46-47
• 三、民族主義以及宗教極端主義影響47-49
• 第四節(jié) 外部勢(shì)力因素49-52
• 一、外部大國(guó)因素49-51
• 二、地區(qū)周邊環(huán)境因素51-52
• 小結(jié)52-53
• 第四章 憲政危機(jī)對(duì)吉國(guó)憲政建設(shè)的影響及其啟示53-59
• 第一節(jié) 憲政危機(jī)對(duì)吉國(guó)憲政建設(shè)的影響53-56
• 一、憲法權(quán)威喪失53-54
• 二、社會(huì)對(duì)立54-55
• 三、政治運(yùn)轉(zhuǎn)的非制度化55-56
• 第二節(jié) 吉國(guó)憲政危機(jī)對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家憲政建設(shè)的啟示56-58
• 一、理性設(shè)計(jì)與現(xiàn)實(shí)結(jié)合56-57
• 二、樹立和維護(hù)憲法最高權(quán)威57
• 三、大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)57-58
• 四、構(gòu)建市民社會(huì)58
• 小結(jié)58-59
• 結(jié)語(yǔ)59-60
• 參考文獻(xiàn)60-64
• 致謝64

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 Che Norlia Mustafa;陳海峰;張朋;;馬來(lái)西亞王朝的重構(gòu):1993年憲政危機(jī)的影響[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2012年05期

2 李伯超;;西方憲政危機(jī)成因分析[J];中國(guó)法學(xué);2006年05期

3 蔣勁松;略論美國(guó)的憲政危機(jī)[J];人大研究;1993年05期

4 郭濤;;試論美國(guó)20世紀(jì)30年代的“憲政危機(jī)”[J];科學(xué)大眾;2007年07期

5 吳樂(lè)樂(lè);;金融危機(jī)、貨幣危機(jī)與憲政危機(jī)[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

6 蔣勁松;論現(xiàn)時(shí)美國(guó)的憲政危機(jī)[J];美國(guó)研究;1993年03期

7 丁咚;;埃及危機(jī)的發(fā)展及走向[J];學(xué)習(xí)月刊;2013年15期

8 袁奇;彷徨烏克蘭,向東走還是向西走[J];中國(guó)新聞周刊;2004年45期

9 楊積訊;;從憲政危機(jī)視角看美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)[J];中共合肥市委黨校學(xué)報(bào);2006年01期

10 王玄瑋;;司法能夠在多大程度上過(guò)問(wèn)政治?[J];讀書;2009年07期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 華東政法大學(xué)法律學(xué)院 練育強(qiáng);總統(tǒng)聲明再次引發(fā)埃及“憲政危機(jī)”[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

2 楊晴川　潘云召;白宮高官遭傳訊,會(huì)引發(fā)美憲政危機(jī)？[N];新華每日電訊;2007年

3 本報(bào)駐基輔記者　田曉軍;烏克蘭凸顯憲政危機(jī)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 本報(bào)記者　吳銘　;烏克蘭憲政危機(jī)與政治決斷[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李伯超;憲政危機(jī)研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 胡麗娟;民初憲政危機(jī)中的政治調(diào)和思潮[D];浙江大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉志雄;吉爾吉斯斯坦政治轉(zhuǎn)型中的憲政危機(jī)研究[D];蘭州大學(xué);2016年

2 劉長(zhǎng)瑞;美國(guó)憲政危機(jī)問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

3 彭小梅;司法權(quán)與憲政危機(jī)的化解[D];湘潭大學(xué);2007年

4 趙延鵬;吉爾吉斯斯坦政治轉(zhuǎn)型過(guò)程中的憲政危機(jī)研究[D];外交學(xué)院;2014年

  本文關(guān)鍵詞：吉爾吉斯斯坦政治轉(zhuǎn)型中的憲政危機(jī)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：383996