自2008年全球金融危機爆發(fā)以來,中國角色定位的變化對東亞地區(qū)秩序轉型的影響引起熱議。既有研究分別從權力、制度和規(guī)范等要素對東亞秩序轉型的動力和形態(tài)做出了解釋,但存在過度簡化,難以把握東亞地區(qū)秩序轉型的復雜動態(tài)。文章結合角色理論和國際社會理論,對東亞秩序轉型的動力和形態(tài)進行解釋,有效彌補了既有研究的缺陷。通過演繹推理和實證檢驗發(fā)現,東亞地區(qū)安全秩序得以延續(xù)并強化,經濟秩序發(fā)生了深刻的變革,政治與外交秩序得到一定程度的更新,不同領域內既有秩序穩(wěn)固性與中國爭取角色合法性能力的不同組合導致了東亞地區(qū)秩序轉型的內在差異性。文章認為,中國的經濟相對優(yōu)勢向軍事相對優(yōu)勢轉化的可持續(xù)性,決定了中國推進東亞地區(qū)秩序整體性轉型的潛力和空間,東亞地區(qū)秩序轉型的進程將是漫長而充滿不確定性的,新的東亞地區(qū)秩序可能是超越已被識別的國際秩序類型的獨特形態(tài)。 

【文章來源】：當代亞太. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數】：32 頁

【部分圖文】：

行為體角色學習與國際秩序轉型的邏輯

圖1 行為體角色學習與國際秩序轉型的邏輯角色共識的達成意味著既有國際秩序的更新。在角色理論視角下，國際社會是由相互對立或補充的角色組成的角色體系，各行為體處在適當的位置上并發(fā)揮其功能，從而形成國際社會各領域內的分工體系，用明確的或隱含的社會契約將這種分工體系固定化就形成了國際秩序。(1)因此，角色結構和社會契約是國際秩序的兩大組成要素。(2)國家進行角色學習是嘗試改變角色結構的過程，角色共識的達成意味著角色結構的調整。角色結構的變化既可能是深層變化也可能是淺層變化，深層變化是指國家在國際社會中的社會位置關系發(fā)生大幅調整，淺層變化是指社會位置關系未出現大幅調整，只是特定國家的功能發(fā)生變化。角色結構不同程度的變化會導致社會契約出現不同程度的變化，深層的角色結構變化既可能導致首要制度的變化，也可能導致次要制度的變化，淺層的角色結構變化只可能導致次要制度的變化。社會契約不同程度上的變化會導致既有國際秩序在不同程度上得到更新。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]從接觸到競爭:美國對華經濟戰(zhàn)略的轉型[J]. 李巍.  外交評論(外交學院學報). 2019(05)
[2]戰(zhàn)略行為匹配程度與美國亞太聯盟凝聚力[J]. 李澤.  世界經濟與政治. 2019(01)
[3]地區(qū)安全秩序與大國崛起[J]. 孫學峰.  當代亞太. 2018(06)
[4]政治與安全的互動:南海爭端下中越關系透視[J]. 王崢.  東南亞研究. 2018(06)
[5]大國博弈:俄羅斯的朝鮮半島政策與中俄合作[J]. 劉濤.  東疆學刊. 2018(03)
[6]2017年美國國家安全戰(zhàn)略報告評析[J]. 楊衛(wèi)東.  人民論壇·學術前沿. 2018(11)
[7]特朗普政府《美國國家安全戰(zhàn)略》報告評析[J]. 王秋怡.  國際論壇. 2018(03)
[8]“杜特爾特經濟學”與中菲關系的改善[J]. 李金明.  東南亞研究. 2017(06)
[9]美國亞太聯盟體系網絡結構分析[J]. 劉柏駿.  世界經濟與政治論壇. 2017(06)
[10]大國安全競爭與東南亞國家的地區(qū)戰(zhàn)略轉變[J]. 劉若楠.  世界經濟與政治. 2017(04)



本文編號：3565967